رفتن به محتوای اصلی
شبکه اهل بیت یا شبکه نفاق؟

شبکه اهل بیت یا شبکه نفاق؟

اهل بیت گرامی پیامبر هیچ وقت خلفا وهمسران پیامبر را کافر نگفته اند وبه آنان بی احترامی نکرده اند. حتا امام علی(ع) که در جنگ جمل بر عایشه پیروز شد، به او بی احترامی نکرد؛ بلکه اورا با احترام، همراه با محافظان بسیاربه خانه اش بر گرداند.

زمان مطالعه: ( کلمه)
همرسانی:

به نام خداوند حق وعدالت

وبا درود وسلام بر پیامبر رحمت واصحاب ویاران وخاندان بزرگ آن حضرت!

ازحدود دوسال پیش، یک شبکه تلویزیونی به نام مقدس اهل بیت (ع)، درامریکا راه اندازی شده وگرداننده اصلی آن آقای شیخ حسن الله یاری از شیعیان هزاره است. او مدعی است که مکتب اهل بیت(ع) را تبلیغ وترویج می کند وحقایق تاریخی وروایی وقرآنی را که از سوی مخالفان اهل بیت نادیده گرفته شده ویا عمدا انکار شده است بیان می کند؛ ولی با کمال تاسف رفتار وگفتار ایشان وتندی وپرخاشگری او نسبت به اصحاب پیامبر وهمسران وخویشان آن حضرت، نمی تواند تبلیغ از مکتب پربار ومستند ومنطقی اهل بیت باشد. مکتب اهل بیت(ع) مکتب صحیح، منطقی ودارای مبانی استواراست؛ لذا نیازی به این تند مزاجی ها ندارد. بنا بر این اگر سوء نیت درکار نباشد وانسان حرفی برای گفتن داشته باشد می تواند بدون پرخاشگری وبدون توهین به مقدسات دیگران بیان کند وهرگز لازم نیست که سخن حق ومبانی درست را همراه با فحش وناسزا به خورد مردم دهد. قرآن مقدس بارها پیامبر اسلام را از تندی منع کرده وفرموده است: وما علی الرسول الا البلاغ. وظیفه رسول تنها تبلیغ وبیان دین است. یا فرمود: انت مذکر لست علیهم بمصیطر؛ یا فرمود: انا هدیناه النجدین اما شاکرا واما کفورا. ما انسان را به راه حق هدايت كرديم مى خواهد شاكر و سپاسگزار باشد و يا طريق كفر و ضلالت را درپيش گيرد در هر دو حال آزاد است. یا ازهرگونه زورگویی وتجاوزگری درامور دینی به شدت نهی نموده: لا اکراه فی الدین قد تبین الرشد من الغی. کاردین با اکراه واجبار وپرخاش سامان نمی پذیرد. یا فرمود: وَ لَوْ شاءَ رَبُّكَ لَآمَنَ مَنْ فِي الْأَرْضِ كُلُّهُمْ جَميعاً أَ فَأَنْتَ تُكْرِهُ النَّاسَ حَتَّى يَكُونُوا مُؤْمِنين! ؟ اگر خدا می خواست همه انسان ها دارای یک دین وآیین می شدند! آیا تو می خواهی که مردم را با اکراه واجبار مومن گردانی؟؟؟ دراین آیت شریفه، پیامبر اسلام مورد عتاب وسرزنش قرار گرفته وبی تابی اورا در امر دین ناصحیح دانسته است وبه او هشدار داده است که اگر کار دین با تندی وخشونت بود واز راه پرخاشگری وزور گویی سامان می گرفت وچنین دینی ارزش واعتبار داشت ومی توانست با عث تکامل بشر ونجات او گردد، خودم این کار را می کردم ونیازی به تند مزاجی شما نبود.

انتظار می رفت که شبکه اهل بیت، به صورت محترمانه ومودبانه وبا گفتار متین ومستند، مکتب اهل بیت را تبلیغ کند وعقایید صحیح شیعی را ونه هر خرافاتی را که در مکتب اهل بیت وارد شده است، با قوت وقدرت بیان نماید؛ ولی ازهرگونه توهین به مقدسات دیگران پرهیز کند وسعی وکوشش بر وحدت جامعه اسلامی وزندگی مسالمت آمیز ودوستانه وخیر خواهانه ، بر اساس مکتب اهل بیت نماید؛ چراکه مکتب اهل بیت یعنی مکتب قرآن ومکتب قرآن می گوید: انما الموءمنون اخوه فاصلحوا بین اخویکم. یا طبق روایت شیعی از رسول خدا(ص) وامامان اهل بیت: المسلم من سلم المسلمون من یده ولسانه. مسلمان کسی است که مسلمان های دیگر از دست وزبان او در امان وآسایش باشند وبه حقوق مادی ومعنوی آنان تجاوز نشود وبه عرض وآب رو وحیثیت ومنزلتشان بی احترامی نگردد.

اگر شما از رفتار وکردار طالبانی اعلام انزجار می کنید وآنان را متجاور به جان ومال وحیثیت انسان ها می دانید، آنان را بر طبق صریح آیات قرآن قاتل همه بشریت می دانید وعقیده دارید که گروه های افراطی مانند طالبان اصولا مسلمان نیستند! چراکه به هیچ اصلی از اصول دینی وهیچ قاعده ای از قواعد حقوقی وانسانی پای بند نمی باشند وتنها راهی را که می شناسند وبدان ایمان دارند، راه آدمکشی وجنایت وترور وبمب گذاری کور وقتل نفوس محترمه وتباهی حرث ونسل مسلمانان است!

شما چرا دست به خشونت می زنید؟ واضح است که خشونت تنها با تفنگ وبمب وانتحار نیست؛ بلکه خشونت می تواند چهره های دیگری داشته باشد، مانند سخنرانی خشونت بار؛ فتوای خشونت بار؛ نماز جمعه خشونت بار وخشونت ساز؛ روضه خشونت بار؛ مداحی خشونت بار ونیز مناظره ومجادله خشونت بار وتبلیغ خشونت بار و...

براهل دانش واهل علم پوشیده نیست که هدف از ارسال رسل وانزال کتب، تحقق عدالت اجتماعی وتامین زندگی انسانی است تا انسان ها بتوانند در جامعه فاضله، با امنیت وآرامش وآسایش وبدون مزاحمت وممانعت دیگران به ترقی وتکامل مادی ومعنوی خود بپردازند ودارای زندگی شرافت مندانه وآبرومندانه باشند. زندگیی که شایسته خلیفه خداوند درزمین یعنی انسان باشد. زندگی که در سایه عدالت واخلاق وکرامت بشری همراه با صلح ودوستی وتعاون اجتماعی ادامه پیدا کند تا انسان فرصت خود سازی وخود شناسی بیابد. قرآن مقدس می گوید: لقد ارسلنا رسلنا بالبینات وانزلنا معهم الکتاب والمیزان لیقوم الناس بالقسط. هدف ازآمدن پیامبران وآوردن کتاب ومیزان، استقرار عدالت در جامعه وساختن جامعه فاضله یا مدینه فاضله است.عدالت یعنی رعایت حقوق دیگران، محترم شمردن فرهنگ وآداب ورسوم ملی ودینی ومذهبی آنان. عدالت یعنی رعایت تساوی حقوقی انسان ها، عدالت یعنی دادن حق آرامش وآسایش وفرصت اندیشیدن وتشخیص دادن. بدیهی است که دین برای ایجاد خصومت ونزاع نیامده؛ پس هر امری که جامعه را متشنج کند وباعث خصومت ونفرت شود بر خلاف آموزه های دینی و منافی با فلسفه وجودیی د ین می باشد. چنین امری حرام است؛ تحت هر عنوانی که باشد.

شبکه اهل بیت یا شبکه نفاق؟

نفاق، بردوگونه است:

1 – نفاق فکری وعقیدتی. منظور از نفاق فکری این است که شخص منافق، به ظاهر خودرا مسلمان قلمداد می کند واظهار ایمان ودین می نماید اما در واقع ودر باطن کافر است وایمانی ندارد. این نوع ازنفاق را نفاق اکبر نامیده اند وگفته اند که چنین نفاقی صاحبش را ازدین خارج می کند وباعث ورود همیشگی در جهنم می شود. قرآن کریم می گوید: ( انَّ الْمُنَافِقِينَ فِي الدَّرْكِ الأَسْفَلِ مِنَ النَّارِ وَلَن تَجِدَ لَهُمْ نَصِيراً﴾ ، مطابق آیت دیگر از قرآن مقدس، چنین افرادی دربرابر خداوند متعال وجامعه اسلامی دست به فریب وخدعه می زنند؛ ولی نتیجه ای جز فریب خود به دست نمی آورند.( يُخَادِعُونَ اللّهَ وَالَّذِينَ آمَنُوا وَمَا يَخْدَعُونَ إِلاَّ أَنفُسَهُم وَمَا يَشْعُرُونَ ).

2 - نفاق عملی. منظور از نفاق عملی این است که شخصی، باداشتن ایمان قلبی مرتکب اعمال منافقان شود ودر عمل منافق ودورو وشور اندازباشد ودر جامعه اسلامی ایجاد اختلاف ونزاع و در گیری نماید. چنین فردی با این که مسلمان محسوب می شود وبنا بر عقیده عالمان دینی مسلمان بودنش محفوظ است؛ ولی مفاسد اعمال او در جامعه ونسبت به سایر مسلمانان، بیشتر از نفاق نوع اول است.

بنا به روایتی منقول از رسول گرامی اسلام(ص)، علامت نفاق عملی چهار چیز است: هرگاه امانتدار شود خیانت می کند- هرگاه سخن بگوید دروغ می گوید- هرگاه عهد کند خدعه می کند وهرگاه خصومت کند مرتکب فسق وفجور می شود.

بر اساس این روایت شریف، آقای الله یاری حد اقل دارای دوصفت ازاین صفات رزیله می باشد؛ چراکه اودر گفتار خود هم دروغ می گوید وهم با توهین به اصحاب رسول خدا وهمسران پیامبر گرامی اسلام وخویشان آن حضرت، مرتکب فسق وفجور می شود واعمال حرام ونامشروعی را انجام می دهد. او در سخنان خود ضوابط دینی وقرآنی را مراعات نمی کند. قران مقدس دستور اکید داده است که حتا در گفت وگوبا غیر مسلمانان هم باید ادب واحترام رعایت شود(ادْعُ إِلى‏ سَبِيلِ رَبِّكَ بِالْحِكْمَةِ وَ الْمَوْعِظَةِ الْحَسَنَةِ وَ جادِلْهُمْ بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ إِنَّ رَبَّكَ هُوَ أَعْلَمُ بِمَنْ ضَلَّ عَنْ سَبِيلِهِ وَ هُوَ أَعْلَمُ بِالْمُهْتَدِي). قرآن کریم، پرخاشگری را دربرابر ظالمان وستمگران هم مجاز نمی داند؛ چنان که به موسی وهارون فرمان داد که با فرعون به صورت منطقی وملایم گفت وگو کنند واز هرگونه تندی وپرخاشگری خود داری نمایند.( اذْهَبا إِلى‏ فِرْعَوْنَ إِنَّهُ طَغى‏. فَقُولا لَهُ قَوْلًا لَيِّناً لَعَلَّهُ يَتَذَكَّرُ أَوْ يَخْشی.) مکتب حیات بخش اسلام از هرگونه دشنام وتوهین به شدت منع کرده است وحتا دربرابر مشرکان وکافران هم اجازه فحاشی نداده است.قرآن می گوید : لا تسبو الذین یدعون من دون الله فیسبو الله عدوا بغیر علم کذلک زینا لکل امه عملهم. تنها جایی که قرآن پرخاشگری ویا فریاد کشی را مجاز دیده، فریاد مظلوم بر علیه ظالم است. یعنی اگر کسی در حقش ظلم شد می تواند فریاد بزند، ( لایحب الله الجهر بالسوء الا من ظلم).

آقای الله یاری، با سخنان پرخاشگرانه وبی ادبانه خود به مقدسات اهل سنت توهین می کند ودر نتیجه باعث می شود که در جوامع اسلامی ودر بین مسلمانان شیعه وسنی ، نفاق واختلاف وخشونت مذهبی گسترش پیدا کند وپیامد های مخرب وویرانگر برای مردم مسلمان وبخصوص مسلمانان پاکستان وافغانستان داشته باشد. علی هذا، این شبکه برای همه شیعیان ومخصوصا برای شیعیان پاکستان وافغانستان، خطرناک وشکننده است وباعث می شود که افراد نادان وجاهل، گفتار ورفتار این شاگرد مصباح یزدی وسید احمد خاتمی وهمکار آقای دانشمند وسایر متعصبان ایرانی را به حساب شیعه بگذارند وبا عث گردد که افراطی های اهل سنت وکسانی که همانند طالبان شغل آدمکشی را برگزیده اند، بهانه ای برای جنایت پیدا کنند وبا سوء استفاده از نا آگاهی عوام الناس، آتش فتنه را بیش از پیش دامن بزنند!

ناگفته نماند، تبلیغ وترویج مکتب اهل بیت(ع)، ودفاع منطقی وحساب شده از این مکتب لازم است: ولی باید توجه داشت که دفاع ازیک مذهب یا یک تفسیر ازدین نباید باعث تخریب اصل دین شود ویا هر آنچه را که به نام مکتب اهل بیت یا مکتب شیعه شنیده ایم، تنها فهم برتروانحصاریی دین تصور کنیم. ازباب نمونه، آنچه را که آقای اللهیاری می گوید که حضرت علی( ع) اختیار طلاق همسران پیامبر را داشته است! ممکن است از کسی شنیده باشد یا درحدیث جعلی دیده باشد؛ ولی این سخن با اصول مسلم وشناخته شده دینی مغایرت دارد. همه می دانیم که حتا پدر انسان حق طلاق همسراورا ندارد! آیا حضرت علی نسبت به پیامبربالاتر از حق پدری داشته است؟ ویا نعوذ بالله، پیامبر صغیر یا مجنون ویا سفیه بوده که حضرت علی به عنوان قیم، حق طلاق همسران رسول خدارا داشته است!؟

آقای الله یاری، از مکتب اهل بیت(ع) چنان دفاع می کند که خود اهل بیت وشخص حضرت علی چنان دفاع نمی کردند. اهل بیت گرامی پیامبر هیچ وقت خلفا وهمسران پیامبر را کافر نگفته اند وبه آنان بی احترامی نکرده اند. حتا امام علی(ع) که در جنگ جمل بر عایشه پیروز شد، به او بی احترامی نکرد؛ بلکه اورا با احترام، همراه با محافظان بسیاربه خانه اش بر گرداند.

آقای الله یاری با چه ابزاری وارد جنگ شده است؟

بیشترین ابزار خصومت ونبرد فرهنگی- مذهبی آقای الله یاری، همانند افراطیان اهل سنت، روایات جعلی وگفته های خصومتگران صدر اسلام است. روایاتی که از لحاظ سند ودلالت مورد ارزیابی قرار نگرفته اند وازجهت معنا ومفهوم، به قرآن مقدس عرضه نشده اند وهمچنان درباب تعادل وتراجح، مورد مقایسه با سایر روایات قرار نگرفته اند واین مطلب نیز درآن ها ملاحظه نگردیده که آیا فقهای اهل سنت به این روایات عمل کرده اند ؟ بدیهی است تازمانی که یک روایت مراحل تصحیح وگزینش را پشت سر نگذاشته باشد معتبر نیست ونمی تواند حجت باشد.

آقای الله یاری، تنها سند وحجت شرعی خودرا بر تکفیر اصحاب رسول خدا وچهره های معروف صدر اسلام، روایات جعلی وضعیف وغیر معمول بها، قرارداده واین چنین بی محابا جامعه اسلامی را درپرتگاه نفاق وجدال قرارداده است. همین رویه ناصحیح در طول تاریخ اسلام، دست مایه جاهلان وجنگ افروزان شیعه وسنی بوده تا جایی که میلیون ها انسان بی گناه را مقتول ومجروح وبی خانمان کرده اند ! کسانی که باتاریخ خونبار مسلمانان آشنایی دارند، می دانند که بر سر خلافت امام علی وخلفای راشدین چقدر خون ریخته است وچقدر مال وجان وناموس مسلمانان تاراج شده است! به اندازه ای که بر سرخلافت شمشیر کشیده شده بر سر هیچ مساله ای در اسلام، کشیده نشده است! نمی توان قبول کرد که این خصومت ها براساس روایات جعلی وساختگی نبوده است! علی هذا اگربا این گونه روایات به قضاوت تاریخ ودین ودیانت برویم جز خطا واشتباه ودر نتیجه جز تباهی چیز دیگری نصیب ما نخواهد شد. اگراین روایات به تنهایی وبدون تایید قرآن معیار فهم دینی باشد، نابودی دین ودیانت را نتیجه خواهد داد. به نمونه ای از این روایات توجه کنید:

1 – روایات بسیار زیادی از طریق شیعه وسنی نقل شده است که زمین بر سر شاخ گاو است وگاو بر تخته سنگ قراردارد وتخته سنگ بر ماهی وماهی درآب وآب بر ظلمات یا باد تکیه داده است! در حالی که امروزه هر کسی می داند که کره زمین در فضا معلق است ونظریه تسلسلی مسلمانان وکل روایات باب، غلط است.

2 – رویاتی بسیار زیادی از طریق شیعه وسنی نقل شده که عمر جهان شش هزار سال یا هفت هزار سال است! یعنی همه روایات باب، به همین دونظر منحصر اند! در حالی که امروزه هر کودکی می داند که از عمر جهان میلیارد ها سال گذشته ومیلیارد ها سال دیگر باقی مانده است.

3 – روایات بسیار زیادی که می گویند آسمان های هفت گانه مانند پست پیاز روی هم قراردارند وستارگان میخ های نقره ای هستند که اجرام سفت آسمان های هفت گانه را باهم میخ کرده اند! با توجه به همین روایات، علمای 50 سال پیش ادعای رفتن به کره ماه را دخالت در کار خدا ومحال می دانستند! ویا مساله غروب خورشید در داخل چشمه ویا شهاب سنگ های آسمانی که به سوی شیطان پرتاب می شدند ووو. این روایات را درجلد اول تاریخ طبری ودر جلد اول تاریخ منتظم بخوانید.

باید یاد آوری کنم ، روایاتی را که به عنوان نمونه آوردم، ازبین روایات هر موضوع دست چین نکرده ام تا شما بگویید که این قسمتی از روایات ضعیف هستند یا مورد قبول علمای سابق نبوده اند و... بلکه تمامی روایات مربوطه درهرباب دارای همان محتوایی هستند که مذکور شد.

4 – آقای الله یاری! مگر بر اساس همین روایات بر ساخته راویان نبود که معاویه ودستگاه خلافت اموی، حدود شصت سال امام علی را تکفیر کردند وعلمای مانند شما وملاعمر وملا سیاف وملا محسنی وامثالشان هروقت بر منبر وعظ ونصیحت قرار می گرفتند، اول بر وجود مقدس علی، ابر مرد جهان اسلام وفداکار ترین سربازاسلام وقرآن لعن ونفرین می کردند! ؟ مگر براساس همین رویات وآموزه های وارونه دینی نیست که کشتن پیشوای شهیدان حسین بن علی را واجب می دانستند ولشکریان کوفه هرکدام به قصد قربت شمشیری ویا نیزه ای بر پیکر مقدس حسین می زدند( کل یتقربون بدمه) همه برای ریختن خون او قصد قربت می کردند.! مگر بر اساس همین روایات جعلی نیست که گروه های متعصب سنی هر روز در پاکستان وافغانستان دست به جنایت وقتل عام می زنند وهر روز ده ها نفر مسلمان وغیر مسلمان را می کشند وخانواده های مسلمان را بی سر پرست می کنند وده ها یتیم ومعلول ومجروح را بر جای می گذارند!؟

اگر معیار تنها روایت باشد، در کتاب های شیعه نیزروایاتی وجود دارند که دارای معنای شرک آمیز و یا غلوآمیز هستند ونیز روایاتی که با قرآن مغایرت دارند؛ ولی علمای شیعه به آن روایات عمل نمی کنند؛ اگرچه برخی از این روایات دست آویز علمای متعصب سنی شده وفتوا به کفر شیعه داده اند؛ مانند لجنه فتوایی عربستان که گفته است ذبیحه کفار پاک است ؛ ولی ذبیحه شیعه نجس است؛ چراکه شیعه مشرک است! ویا فتوای آنان بر علیه جمهوری اسلامی که یک سال پیش صادر شد ومفتی اعظم عربستان فتواداد که مومنان، دولت پادشاهی عربستان را بر علیه ایران کمک نمایند! زیرا دولت ایران کافر است! و... فتوا های که بر اساس دروغ پردازی ها وتهمت سازی ها وخصومت های فرقه ای صادر می شوند.

آقای الله یاری باید بداند که هیچ عالمی وهیچ دانشمندی در صدد اثبات چیزی نیست؛ بلکه همه درپی کشف حقیقت اند. بدیهی است که کفش حقیقت نیازی به توهین وافترا وپرخاشگری ندارد ولازم نیست که انسان دست به مجادله حرام بزند واز گفتار خصمانه ومغرضانه استفاده نماید!

آقای اللهیاری نیز راه وروش ملاهای عربستان و ملاعمررا درپیش گرفته ومی خواهدبا این روایات کهنه وفرسوده ومخالف با قرآن، آتش بیارمعرکه شود وهیزم به جهنم ایجاد شده توسط طالبان والقاعده ولشکر طیبه وگروه فاسد جنگوی بیندازد وبازار جنایت را گرم کند!

اوعقیده دارد که قرآن تحریف معنوی شده است. یعنی برداشت ها وفهم هایی از قرآن که به نفع امام علی(ع) بوده توسط عثمان بن عفان، خلیفه سوم، از قرآن حذف شده است! این سخن به معنای تحریف معنوی قرآن است. صرف نظر ازاین که این سخن تا چه اندازه طرفدار دارد. چه تفاوتی با سخن عایشه دارد که گفت: آیت رجم در قرآن بوده ولی لفظش مخفی شده یا به تعبیر الله یاری بز خورده یا به قول آقای شریفی لوی سارنوالی موظف کابل که گفته بود: چون عمل زنای محصنه بسیار شنیع بوده خدا ازآیت سنگسار خجالت کشیده وآن را مخفی کرده! درحالی که جناب اللهیاری گفته است که عایشه همسر رسول خدا به دلیل این که می گوید آیت رجم در قرآن بوده ومخفی شده، کافر است!

او همچنان خلیفه ابی بکر وخلیفه عمر را کافر می داند. او همسران پیامبر را دشمن رسول خدا می داند وابراز نظر می کند که آنان پیامبر را مسموم کردند وسخنان توهین آمیز دیگر.

درحالی که اهانت به همسران وخانواده پیامبر(ص) از دیدگاه تمامی علمای مسلمان حرام است. مضافا آن که واژه ( اهل بیت) در آیت مبارک تطهیر:( إِنَّما يُرِيدُ اللَّهُ لِيُذْهِبَ عَنْكُمُ الرِّجْسَ أَهْلَ الْبَيْتِ وَ يُطَهِّرَكُمْ تَطْهِيراً)، بنا بر تحقیق شامل همسران پیامبر گرامی اسلام می شود. اگرچه برخی از علمای شیعه، این آیت را تفسیر فرقه ای نموده ومعنای دیگر به آن داده اند؛ ولی کوشش های فرقه ای وتعصب آمیز نمی تواند حقایق قرآنی را نابود کند.

مضافا آنکه خلیفه اول ودوم پدر زنان پیامبر بودند؛ یعنی خلیفه اول پدرعایشه همسر عزیز وسوگلی رسول خداست که آن وجود مقدس، همیشه اورا با لقب حمیراء صدا می زد ومی فرمود یا حمیراء ! پیامبر گرامی اورا شدیدا دوست می داشت. همچنین خانم حفصه همسر دیگر پیامبر(ص) دختر عمر است. حفصه کسی است که وقتی اولین نسخه قرآن پس از رسول گرامی تهیه وتدوین گردید، یک نسخه آن را نزد حفصه به امانت گذاشتند. این عمل بیانگر آنست که اصحاب بزرگ رسول خدا به شمول وجود مقدس امام علی(ع)، این بانوی گرامی را داناترین وامانتدار ترین فرد شناختند که نسخه ای از قرآن را نزد او به امانت گذاشتند وسایر نسخه هارا دربین مسلمانان توزیع کردند؛ بعلاوه این ها بنا بر تحقیق، خلیفه عمر داماد امام علی وفاطمه زهرا سلام الله علیهما نیز هست. اگرچه برخی از توجیه گران گفته اند که امام علی، ازباب تقیه دخترش را به عمر داد! وبرخی گفته اند که ام کلثوم دختر امام علی نبود بلکه پیش زاده او از اسماء بنت عمیس بود که قبلا همسرجعفربن ابی طالب بود؛ ولی این سخنان توجیه نا صواب است وتحقیق آنست که ام کلثوم دومین دختر فاطمه زهرا وعلی مرتضی، همان که در کربلا همراه برادرش حسین بود، همسر عمر بود.

بهر حال چگونه قابل گفتن است که اصحاب پیامبر، خویشان پیامبر، همسران پیامبر وهمراهان پیامبر که شب وروز با آن وجود مقدس بودند، با او غذا می خوردند، در جنگ ها در رکاب او بودند ودر مشکلات اجتماعی وسیاسی مشاور ومدد کار او بودند، همه کافرند! اما علمای که نه در گفتار ونه در کردار، صداقتشان احراز نشده مسلمانند! ؟

بله البته همه آنان مسلمان بودند وهستند. این که باجرات، نسبت کافر بودن به کسی داده شود، بیانگر لا ابالی گریی نسبت دهنده است. پرواضح است که کسی نمی تواند اصحاب ویاران پیامبر را کافر بداند مگر جاهلان یا مغرضان. قرآن کریم می گوید: (وَ لا تَقُولُوا لِمَنْ أَلْقى‏ إِلَيْكُمُ السَّلامَ لَسْتَ مُؤْمِنا)

هرکس که به شما سلام کند مسلمان است وشما حق ندارید اورا غیر مسلمان بدانید.

آیا شبکه « اهل بیت» تریبون شیعیان هزاره است؟

چنان که مذکوشد، فلسفه وجودی دین، عدالت اجتماعی وآسایش انسان است؛ چراکه انسان جامعه سرشت ومدنی بالطبع می باشد ونمی تواند بدون جامعه زندگی کند. واز جهت دیگر دارای روحیه افزون طلبی وبرتری جویی است. این روحیه باعث اختلاف ونزاع وجنگ وخشونت می شود. برای این که جامعه انسانی دچاع جنگ وخون ریزی نشود وانسان ها در کنار یکدیگر با امنیت وآسایش زندگی کنند وبه قول قرآن از نعمت قسط وعدل بر خوردارشوند، رسولان الهی با کتاب ومیزان آمده اند تا بشر را با شیوه زندگی سالم آشنا نموده قانون الهی را به مردم بیاموزند واجرای آن را از مردم بخواهند وبدین ترتیب آسایش بشر را فراهم کنند وجامعه انسانی به وجود بیاورند؛ علی هذا، روح اسلام و جوهره ادیان الهی تقریب انسان ها و برقراری زندگی سالم و ایجاد محبت بین نوع بشر بوده ومی باشد و ادیان و مذاهب آمده اند تا روح و جان انسان ها و جوامع انسانی را بهم نزدیک کنند و میان ملل و قبایل و فرقه ها ی مختلف دوستی ایجاد کنند نه این که بین آنان خصومت ودشمنی به وجود بیاورند وجامعه بشری را به جنگل حیوانات تبدیل نمایند.

دین اسلام با داشتن تاریخ هزارو پانصد ساله ونیز داشتن کتاب مقدسی چون قرآن، بزرگ ترین تمدن بشری را پایه ریزی کرده ودر داخل جامعه خود ادیان ومذاهب مختلف وجوامع گونه گون را تحت پوشش قرارداده وبا بهترین وجه وانسانی ترین شیوه با آنان زندگی کرده است. چنین دین ومکتبی هرگز اجازه نمی دهد که با بهانه های مختلف، آتش خشم وخشونت ونفرت دامنگیر اجتماع گردد وامنیت وآسایش انسان ها ازبین برود.

بدین لحاظ، پیروان مکتب اهل بیت که خودرا پیروان واقعی قرآن می دانند، هرگزبه خشم وخشونت ونفرت دامن نمی زنند وهر گز با مبلغان کینه ونفرت همکاری وهمراهی نمی کنند.

بدین لحاظ، شیعیان افغانستان وپاکستان عموما وشیعیان هزاره سراسر عالم خصوصا، با این رفتار وگفتار مخالفند وهرگز گفتار ورفتار آقای الله یاری را تایید نمی کنند وشبکه مسما به اهل بیت را تریبون خود نمی دانند وچنین حرکاتی را مخالف با سیره اهل بیت (ع) می دانند.

جامعه افغانستان که در طی چندین قرن گرفتار انواع نزاع ها و کشمکش ها بوده است و همه هستی خویش را در راستای همین نزاع ها باخته است، دیگر توان و تحمل هیچگونه تند روی را ندارد و هیچ قوم و فرقه ای نمی تواند واقعیت وجودی ودینی وفرهنگی دیگری را انکار کند بنابر این به صلاح این ملت نیست که بیش از این گرفتار تفرقه شوند و زندگی را در کام همدیگر تلخ کنند وآتش فتنه را بار دیگر تحت عنوان های قومی و مذهبی روشن سازند ویا هر روز به بهانه های مسایل سیاسی صدر اسلام، آتش به هستی خود وفرزندان خود بزنند.

همه می دانیم که جامعه افغانستان وپاکستان در لب پرتگاه قرار گرفته ودر حال تباهی وفرو افتادن در چاه جهل وخشونت است. باید کاری کرد که این دو ملت از تباهی ونابودی نجات پیدا کنند. بدین لحاظ، فرهنگیان، مطبوعاتیان ودلسوزان واقعی دین ودیانت وجامعه اسلامی، باید مواظبت نمایند وکوشش کنند که با صبر ودور اندیشی ودرایت مانع فتنه وفساد شوند ونگذارند که این دو ملت مظلوم وتاراج شده که هر روز به وسیله جاهلان وقاتلان وتروریستان تارو مار می شوند، بیش از این گرفتار قتل وجنایت شوند وهر روز خانواده هایی بی سرپرست، معلول، مجروح وبی خانمان گردند.

بنا به مراتب، از تمامی شیعیان جهان ومخصوصا از شیعیان شریف وبزرگوار مردم هزاره در سراسرعالم می خواهم که از هرگونه کمک ومساعدت مادی ومعنوی به شبکه اهل بیت وآقای اللهیاری خو داری نمایند واز این شبکه ورفتاروگفتار آقای الله یاری اعلام بیزاری وانزجار نمایند. همانطوری که آیت الله محقق کابلی نیز هرگونه کمک ومساعدت به این شبکه نا مشروع اعلام نمود.

بسیار مهم است که مردم تمدن پذیر وصلح دوست هزاره، حساب خودرا از پرخاشگران وجنگ افروزان چه شیعه وچه سنی جدا کنند وآنان را به حال خود رها کنند تا هر کاری که انجام می دهند با مسولیت خود انجام دهند!

والسلام علیکم وعلی عباد الله الصالحین!

علی محقق نسب – پاریس 12 / 5 / 2012

واژه‌های کلیدی:

آيت الله علی محقق نسب

آيت الله علی محقق نسب

عالم دینی، نویسنده و روزنامه نگار

Poems for the Hazara

The Anthology of 125 Internationally Recognized Poets From 68 Countries Dedicated to the Hazara.

Order Now

نظرات

15 دیدگاه
نادر علی

شبکه اهل بیت یا شبکه نفاق؟

جای بسا خوشبختی که عالمان نخبه در حال ظهور بوده و بستر کلان فکری در بین مردم ایجاد میکنند. مقاله آيت الله محقق نسب افشا کننده نفاق نابخردان است.

ناشناس
شبکه اهل بیت یا شبکه نفاق؟

محقق خود روی دیگر سکه الله یاریست او را در کابل وایران زندانی کردند تا انگیزه و دست اویز فرار اش را حمع و جور کند .

خوبست بگوید چه گفته بود چرا زندانی و مرتد پنداشته شده بود.

خراسانی

شبکه اهل بیت یا شبکه نفاق؟

این اللهیاری پیرو مکتب ملا باقر مجلسی هست.

sayed huosein

شبکه اهل بیت یا شبکه نفاق؟

این آقای محقق خودش یک منافق است به این خاطر که از طرف دولت دجال ایران حمایت میشه مرگ بر دولت دجال ایران و حامیانش

ناشناس
شبکه اهل بیت یا شبکه نفاق؟

تو از همان سیدهای زالو استی.

ناشناس

شبکه اهل بیت یا شبکه نفاق؟

عزیزم بخوان ، بعد نظر بده.

ناشناس
شبکه اهل بیت یا شبکه نفاق؟

دوست زالو چیست ؟

نادر

شبکه اهل بیت یا شبکه نفاق؟

اگر همه علمای دین اینطور فکر کنند، دیگر دسترخوان منافقین از وطن ما جمع میشود و از دین سؤاستفاده نمیشود.

ناشناس

شبکه اهل بیت یا شبکه نفاق؟

na beneed ke ki gofta

bebeneed ke chi gofta

ok

قرآنیار

شبکه اهل بیت یا شبکه نفاق؟

مقاله درغایت تدبر وتفکر عالی نګاشنه شده است، اشتباهات وخطاهای املایی چون بی مهابا را بی محابا نوشتن وکشف را کفش نوشتن اګر ازسبیل سهو ونسیان درتایپ باشد قابل اغماض است ، زیرا مهابا از مصدر (هب) به ضم ها، درزبان عربی آماده ګی معنی میدهد، مانند این جمله که ( أنهم یهبون لحاله القصوی) آنها تا آخرین درجه ممکن آماده ګی میګیرند که دراصطلاح ما همانا حالت احضارات نمبریک معنی میدهد. درفارسی بی مهابا یعنی بدون آماده ګی. آنی ، فوری کسی که یک عمل را بی مهابا انجام میدهد، معنایش این است که او از قبل آماده ګی لازم را برای اجرای یک کار ویایک سخنرانی نداشته اشت، وبی مهابا سخنان پرت وبلا اززبانش صادر شده است. کشف وکفش نیز که مطمين استم که آقای محقق نسب معنای آنرا دقیق میداند ولی درینجا اهمال وبی غوری درتایپ صورت ګرفته است.
اما نکتهء مهم دربارهء طالبان است که آقای محقق نسب طالبان وګروه های مشابه این ګروه را نمایندهء اهل سنت معرفی کرده است، درحالیکه خودم بحیث یک سنی، نه تنها که طالبان را نمایندهء خود نمیدانم بلکه بر آدم بودن آنها وګروه های حامی آنها درباکستان نیز باورمند نیستم. طالبان وهم مسلکان طالبان، ازجنس آدمیزاد نیستند، چه برسد اینکه ازیک مذهب ویا کدام مکتب فقهی نماینده ګی کنند.
بناء درکل با محتویات این مقاله، موافق هستم، نوشتهء خیلی زیبا، مدلل، علمی، منطقی، بی تعصب، روشنګرانه میباشد ومورد تائید بنده قرار ګرفت.
جزاکم الله خیرا

ارمان
شبکه اهل بیت یا شبکه نفاق؟

يار قران اجازه گله ويا "پيغور" ( در زبان نبات پشتو هنوزاين واژه قند پارسى يا فارسى پيشينه زنده است) را بدون چون وچرا دارد.ولى دوست قران هم گله را هم بپذيرد به شخص که با يک انگشت نشان داده شده و سه انگشت ديگراش به طرف خود اش است "محابا" کند .
آيت الله شدن کارى ساده نيست اگر که کى چه گونه پيرامون آيت الله چه نظردارد.
"محابا" دراينجا براى"احترام و حرمت " بکاربرده شد

آیت الله محقق نسب: " واین چنین بی محابا جامعه اسلامی را درپرتگاه نفاق وجدال قرارداده است"
" واین چنین (بى احترامى و يا بى حرمتى) جامعه اسلامی را درپرتگاه نفاق وجدال قرارداده است"
پيرامون واژه کشف وکفش حق با قرن ياراست!
واما بزرگوارى و مدارا دراشتباهات غير آگاهانه درصفت دوستان قران در دو ستان است!

قرآنیار
شبکه اهل بیت یا شبکه نفاق؟

معنای سخن خودت این شد که هر‍کی آیت الله شد ویا بمرتبهء آیت اللهی رسید ازهرگونه خطا واشتباه حتی اشتباه لفظی مصوون ومعصوم است به نظر من این برداشت اغراق آمیز شما با افکار جناب محقق نسب همخوانی ندارد شما درتمام فرهنگ لغات فارسی چه درنظم وچه درنثر مثال داده نمیتوانید که محابا بمعنی حرمت گذاشتن استعمال شده باشد این کلمه را غلط مشهور میگویند جانم!
وقتیکه یک کلمه به شکل غلط آن مشهور شود آیت الله چه که اصحاب پیامبر نیز آنرا به همان شکل می نویسند ودرین کار هیچ عیبی وجود ندارد
عیب اصلی اصرار نمودن به جهالت میباشد چنانچه دوستان ملحد ما به این مرض مبتلا میباشند وهرکدام شان خود را عقل کل وناف زمین میدانند وبرتمام مقدسات مسلمانان می تازند
اما جناب محقق نسب را من قبلا طور دیگری می شناختم وکدام مضمون وی را نخوانده بودم ولی با خواندن این مقاله وی بزرگی وعلمیت استقلال رأی وآزاده گی وجرأت وشهامت خویش را به نمایش گذاشت
مقالهء وی تاکنون درمیان بسیاری ازمقالاتی که دربارهء دین وبرداشت های مردم ازدین اسلام نوشته شده است یک مقالهء تحقیقی خیلی درست ودرسطح عالی قرار دارد
من با تمام محتویات این مقاله ازصمیم قلب ابراز موافقت میدارم
قرآنیار

pashtun

شبکه اهل بیت یا شبکه نفاق؟

bradar aziz Mahqeq nasab salam
khodawand shoma ra khayer bedahd. ay kash hama rohanyone ma mesle shuma khayr andesh mebodan

کنیشکا قزلباش

شبکه اهل بیت یا شبکه نفاق؟

بادرود به فرهیختگان افغانستان و جهان!

نخست من میخواهم اینرا بدانم که یک محقق نسب را وقتی به ایران رفته بود توسط دولت جمهوری انیران اسلامی دستگیرشده بود و قیافه اش مثل همین آخند محقق نسب بود. ولی با دریشی و نکتائی و کار ژورنالیستی و مقاله نویسی راجع به حقوق زن .

که حالا بعدچند سال با حمامه و چپن نصواری دراین سایت ظهور کرد.

این چه معمائی است درباره محقق نسب نکتائی دار و محقق نسب حمامه دار که یکی درایران دستگیر در قم ودیگری با تیپ ملای قمی مقاله نوشته و از موضع جمهوری انیران اسلامی دفاع می کند.

ولی با خواندن این مقاله من بیاد دوست عراقی ام افتادم که در ایران باهم آشنا شده بودیم . شیعه عراقی بود و پناهنده در ایران و برای اولین بار من از بان او شنیدم که گفت : شیعیان نمی دانند که یزید بزرگترین شاعر است در فرهنگ عربی و دیوان اشعارش در کتاب خانه های عراق موجود است .

بر گردیم به آن جنگی که 3000 حسین خیل درمقابل 25000 یزید خیل در میدان کربلا رخ داد .
و درنتیجه شمری که فرمانده قوای علی بود و یا غارش به طرفداری از خیفه مسلمین یزید حسین را با آل و عیالش از دم تیغ کشید.
بما چه که یزید برحق بود و یا حسین ما اگر طبیب باشم سر کل خود را دواکنیم. این بماند بیائیم این جنگ پیروان حسین را درنظر بگیریم یکی الله یاری دوم محقق نسب یکی از خانواده محمد مخصوصا زن 6 ساله محمد عایشه چشم آبی دختر ابوبکر (صدیق )که با صداقت و جانشینی آینده عایشه 6 ساله را به محمد 54 ساله داد
و صدیق شد. ودیگری به این دختر 6 ساله توحین می کند.

من می گویم که سر اسلام با دمش درجنگ است.

افغانهای عزیز برای یک بار هم اگر شده کلاه خود را پیش روی تان مانده و کمی تفکر کند عقل تان را حاکم بسازید ورفتار طالبان را ببینید .شبیه حسین نیست که بر علیه یزید قیام کرده بود. یزید هم اسلام بود و حسین هم دولت افغانستان هم اسلام است و طالبان هم ولی طالبان اصیل ترین مسلمانها است . چرا آنچه را محمد و سلمان حرامزاده در آیه های مدنی آورده همه را اجرا می کنند.

جای پرسش باقیست که سالهاست در افغانستان بیگناهانی زیادی کشته و حلال می شوند ولی دولت عربسالن مثل مرغ خود را چپ گرفته فقط سر تخم نشسته است و هیچ فتوا نمی دهد . و هنوز برای تروریستان در پاکستان پول می فرستد تا بروند و افغانستان را به خاکدان برابر سازند.

طالبان نه حکومت میخواهند و نه دولت فقط با پول شیخ های عرب میخواهند افغانستان و مردمش را اجازه زندگی ندهند.
من به مسئولیت خودم می گویم که دشمن اصلی ما فقط عربستان سعودی است که دو روی دارد قسمیکه در پرچمش می بینید لاالهالااله و در زیرش عکس شمشیر اعراب با نیرنگ لالاه اش را برای آمریکا نشان میدهند و شمشیرش را برای ما و این محقق نسب ها آنقدر از اصل موضوع دور هستند که یکی بر سر دیگر خود می زنند. و عرب های سوسمار خور بیابانی جاهل هم همین را میخواهند . مانند دونفر دزد:

دو نفر دزد خری دزدیدند

سرتقسیم به هم جنگیدند

آن دو بودند چوگرم زدوخورد

عربستان سعودی پول شان را زدوبرد.

مشکل ما اینست که توسط دیگران کشور ما چور شد ولی اینها سر خر دزدی جنگ دارند . بمن چه که عایشه 6 سال بود یا طفل همین اعراب حالا هم به چهار پا روان هستند . لیکن مشکل مردم ما عربستانیست مشکل کشور ما طفیلی های اند که مانند میوه گنده از دزخت دین آویزان اند و نه طعم دارند و نه بوی ونه کیفیت .

که تعداد شان زیاد است .

بزرگترین مشکل کشور ما دست درازی دین در تمام ساحات زندگی مردم است در حالیکه یک ملا و شیخ را نمی بینی که کار کند همه مفت خور .
پس چطور کشور ما ترقی کند که ملاها نه خودشان کار می کند و نه دیگران را اجازه مکتب وتعلیم را میدهند . تا این دست های مفت خور از سرنوشت مردم ما کوتاه نشود .

اگر خود الله هم بیاید این ملت را نجات داده نمی تواند .
پس مشکل ما در مغز و طرز برداشت ماست .که محقق نسبی یا الله یار ئی و یا محققی و یا صیافی و یا ربانی یی ویا گلبدینی و یا طالبی فکر می کنیم .

اگر مردم ما ازینها جدا شوند مشکل تاریخی ما برای همیشه حل می شو.

زنده با مردم خردمند افغانستان

نور
شبکه اهل بیت یا شبکه نفاق؟

شبکه اهل بیت یا شبکه نفاق ، جناب آیت الله علی محقق نسب ، کاملأ حقیقت را بیان داشته اند ، به با ور
من ، طرف تأ اید اکثریت مسلمانان سنی وشیعه قرا ر خوا هد گرفت ، چون د ر زما ن حا ظر اولین عالم حقبین از
اهل تشیع هستند که حقیقت را وراه اسلام را بیان میکنند ، با ید ما ایشان را تحسین بگوییم الله ازایشان راضی باشد.
واما د ر مورد نام دروغی مستعار کنشکا قیزیل باش .
باید گفت ، کنیشکا دروغ گوی است چون گفته اند د رغ گوی حافظه ندارد ، چنانچه از نوشته هایش پیدا است که نوشته های بی سرو و بی پا است ، به قرآن مجید ذ کر است ( لعنت خداوند بر د روغ گویا ن )
نوشته های کنیشکا قلابی ومنافق ، همه د روغ و بهتا ن است . عا د ت منا فقا ن است ، که نسیم ا تحا د واتفاق
و روشنی بین مسلما ن ها بوزد منافقان فورأ میخواهند سد راه شوند.منافقیت خودرا نشان میدهند ومن الله توفیق نور

ناشناس
شبکه اهل بیت یا شبکه نفاق؟

خردمند اگر مثل تو باشد، پس "گلیم خرد و خردمندی جمع" است... این قزلباش از همان منافقان و اوباش سر گردنه است.

کنیشکا قزلباش
شبکه اهل بیت یا شبکه نفاق؟

من نمی دانم چرا از چه میترسی که نه نامت را می نویسی و نه دلیلت را که من از تو بدانم که خردمندی چیست ؟

دین شما را آنقدر پیچانده که گیچ شده اید . جز اعمال احمقانه پاسخی ندارید. من میدانم که درد تو از نام قزلباش چیست ؟
اما یادت نره که تو هم آدم هستی و اینکه سنگ میزنی و یگریزی این بی خردی تو را میرساند .که دراین قرن 21 هنوز تو بار تازیان سوسمار خور را میبری.
و مانند کرم خاکی از دیدن روشنی می گریزی .احمق
اگر در نوشته های من چیزی میبینی که ترا اذیت می کند . مثل یک بیمار که بیماری اش را به دوکتور توضیح می دهد . بیان کن تا من به مداوای تو بپردازم .

میدانم که اکثر کسانی که مثل تو است اسلام دانی شان مشکل دارد و به یک عملیات نیاز است که بهبود یابند. به هر صورت مثل آدم صحبت کن نامت را بنویس که من بفهمم تو وجود خارجی داری . ورنه با جسد آدم نمیتواند حرف بزند.

برو به کارت مشغول شو ؟

ناشناس
شبکه اهل بیت یا شبکه نفاق؟

کنشکاه تو واقعا خر هستی او خر یک مراتبه انچه که تحریر نمودی بخوان چی کوی که تو نخوردی به چهار پای روان هستی ههههههه بسیار بیعقل هستی .

ناشناس
شبکه اهل بیت یا شبکه نفاق؟

او احمق چی بد میکنی بیشعور حضرت عایشه به سن چند سالکی با حضرت محمد ازدواج کرد پست فطرت بیشعور عجب خر هستی به خر هم توهین میشه که تو را خطر خطاب کتد.

ناشناس
شبکه اهل بیت یا شبکه نفاق؟

از دوستان کابل پرس اکیداً خواهش میگردد تا پیام ها را سانسور نکنند. اینهایی که نوشته ام، دشنام نه بلکه "فاشیزم ستیزی" و برضد قوم و قبیله پرستی است که کشور و منطقهً ما شدیداً از این مرض، رنج میبرد. هیچ کدام از این حرف ها به آدرس شخص معین نیست. دشنام های رکیک تر از این به آدرس اقوام، زبان ها و ادیان گوناگون داده شده در کابل پرس ولی هرگز سانسور نگردیده. این نشان دهندۀ چیست؟! آیا فلسفه و عقاید شخص کامران میرهزار و دوستانش همین است؟!!

و حالا خطاب به آنانیکه نام قوم و قبیله ی شانرا با افتخار احمقانه یدک میکشند:

با خواهر و مادر اسلام ستیزان و خود دین اسلام قبلاً "وصلت شده" و کار شان خلاص است... من مخالف هرگونه فاشیزم و قوم و زبان و دین پرستی هستم. انسان ها باید قبل از هر چیزی انسان باشند.

اگر از افراطی های مسلمان فلان جایش خارش دارد، از قوم پرستانِ و قبیله پرستان نیز بِستان جایشان خارش دارد... و در این شکی نیست.

هرکس که خود را گاوزی، اچکزی، ستانکزی، بارکزی، نورزی، قزلباش، بلوچ، سید، سادات، هزاره، ازبک، افغان، پتان، تاجک، خرزی، ټرزی و غیره مینامد، قوم پرست، بیشرف و جاهل مطلق است.

همانطوریکه قزلباش بودن و ایرانی بودن افتخار نیست، همانگونه افغان بودن، عرب بودن و پاکستانی بودن و فلان جایی بودن نیز افتخار نیست.

من با خواهر و مادر کسانیکه قوم و قبیلۀ شانرا به رُخ دیگران میکشند، "وصلت بفرمایُم"!

انسان باید یک نام و نام فامیلی داشته باشد که او را تفکیک کند از دیگران نه اینکه با اضافه نمودن نام قوم و قبیله اش بر نام اصلئ خود، خودش را برتر از دیگران دانسته و قوم و قبیله اشرا به رُخ دیگران بکشد.

در قرن 21 ام قبل از اینکه مثلاً "قزلباش بودن" یا "پشتون بودن" و یا "سید بودن" خود را به رُخ دیگران بکشیم، باید آب شویم و شدیداً خجالت بکشیم و بمیریم.

پشتون یعنی یهود و هزاره یعنی مغول ویا هم ترک و تاجک یعنی فلان و قزلباش یعنی بقایای لشکر ایرانی... حال این چه افتخار بوده میتواند که من فلان باشم و یا بستان!؟؟

شرم و خجالت نیز خوب چیزی است!

به (پ ش م ِ ک ی ر م) که فلان کس پشتون، تاجک یا هزاره و یا قزلباش است یا خرزی و سگزی.

برای من این مهم است که آن شخص انسان است یا خیر و انسانیت را میداند و یا خیر و عمل و حرفش انسانی است یا خیر!

تشکر از کابل پرس

ناشناس

شبکه اهل بیت یا شبکه نفاق؟

in mohaqeq nasab khodesh mortad ast
dar kabul hokme edaamish ra dadan

نمایش ۱۰ نظر در هر صفحه — برای مشاهده سایر نظرات از کلیدهای زیر استفاده کنید.
مجموع 15 نظر
ملیت ها | هزاره | تاجیک | اوزبیک | تورکمن | هندو و سیک | قرقیز | نورستانی | بلوچ | پشتون/افغان | عرب/سادات

جستجو در کابل پرس