کابل پرس

مروری بر دومین دوره انتخابات در افغانستان

2009-09-27T05:21:51Z

انتخابات در هر زمان و در هر کشوری که صورت بگیرد یک اتفاق مهم ورویکرد تاریخی است و نقد هایی را در پی دارد.

انتخابات نمایانگر یک دموکرسی واقعی بر مبنایی مشارکت مردم در امر تعیین سرنوشت خویش بدست خویش است پس می توان ادعا کرد که برگزاری انتخابات ٬و جابجایی قدرت برای هر کشوری ٬ یک اعتبار و منزلت اجتماعی در عرصه جهانی برای آن کشور به ارمغان میاورد.

دومین دوره ای انتخابات افغانستان هم به پایان رسید.در حقیقت دومین دوره ای نمایش از دموکراسی . هرچند که ما با دموکراسی واقعی فرسنگها فاصله داریم اما این انتخابات نمایی از یک مشق دموکراسی در افغانستان بود انتخابات که حرف و حدیث زیاد از خود بر جا گذاشت از جمله: تقلب ٬زدو بند های سیاسی٬ قومی وغیره.

اما تقلب٬ ادعایی که حداقل در افغانستان خیلی بدون پایه واساس نمی تواند باشد دلایل که می توان ادعا کرد تقلب به نفع شخصی اتفاق افتاده است زیاد است. اما فقط می توانیم به سه دلیل عمده اکتفا کنیم: اول اینکه در قانون اساسی کشور مان تمام امورات انتخابات به عهده یک کمیسیون بنام کمیسیون انتخابات است. این کمیسیون اولین وآخرین تصمیم گیرنده در امر انتخابات است هیچگونه نظارتی از طرف نهاد مستقل وبی طرف بر روی کارکرد کمیسیون وجود ندارد که خود می تواند باعث هرگونه تقلب٬ کم کاری وغیره گردد. بدلیل اینکه در هر جای که باشد قدرت محض فساد را در پی دارد. ازینرو ادعا ها درباره تقلب در انتخابات غیر ممکن نیست .دوم اینکه کمیسیون انتخابات از طرف شخصی رئیس جمهور انتخاب می شود بنابراین در صورت که شخصی رئیس جمهور در انتخابات کاندید یا زینفع باشد بخاطر عزل و نصب واشراف داشتن وی در این کمیسیون٬ مسلما اگر تقلب در کار باشد به نفع رئیس جمهور حاکم در کشور می باشد. سوم اینکه برگزاری انتخابات در هر کشور مستلزم تجربه سابقه بر گزاری انتخابات است یاد مان نرود که در آن کشور هایی که انتخابات به بیش از چندین مرحله رسیده هنوز تقلب اتفاق میافتد ولی در کشور ما این دومین بار است که این رویکرد مهم تاریخی اتفاق میافتد یعنی برای دومین بار است که مردم با مشارکت خویش در امورات سیاسی خود تعیین کننده هستند . پس با توجه به بی تجربگی در انتخابات وجدید بودن آن در کشور اگر تقلب نباشد جای تعجب دارد.

دیگر اینکه ادعای تقلب از طرف چه کسی مطرح باشد٬مهم است. مسلما هیچ فرد بازنده براحتی باخت را نمی پذیرد آنهم در شرایطی که بخاطر برنده شدن بر دیگر رقبای خویش میلیاردها پول هزینه کرده باشدلذا خیلی شکست برای اینگونه افراد معنی ندارد اگر دارد در یک محدوده ای زمانی مشخص مجبور است که برای اعاده حیثیت وجلب توجه کسانی که در امر انتخابات وبرنده شدن برای آن فرد کمک مالی کرده اند متوصل می شود به اینکه تقلب صورت گرفته است ولی درگذر زمان این ادعا شاید برای فرد مدعی هم بی معنی باشد.

از آنجایی که مشخص است٬ عبدالله رقیب اصلی کرزی در انتخابات مدعی تقلب به نفع کرزی است. طبق شواهداز زمان قبل از انتخابات ایشان بزرگترین هزینه را متقبل شده بود تا بتواند به رقیب اصلی خویش کرزی فایق آمده فاتح این انتخابات باشد که اتفاق نیافتاد پس خیلی سخت ودشوار است که ایشان این شکست را قبول کند.

در برگزاری دومین دوره انتخابات اتفاقهای زیادی مثل موضع گیریها و زدوبند های سیاسی دیگری غیر از تقلب هم بود که بعضی آنها قبل توجه وبررسی می باشد.

این انتخابات هرچند که برنده فعلا مثل انتخابات ۵ سال گذشته حامد کرزی است ولی این انتخابات تفاوتهای زیاد با انتخابات قبل دارد اول اینکه کرزی دیگر آن کرزی ۵سال قبل نیست یعنی کوله باری از کم کاری ٬تبعیض های نژادی از جمله اوج فساد اداری در زمان حکومت ایشان وغیره در پرونده وی اضافه شده اند در ضمن اینکه در انتخابات سالهای قبل ایشان حمایت کامل غرب را به همراه داشت ولی در این دوره با توجه به ضعفهای آشکار دولت از جمله در فساد اداری که دولت را با یک پرتگاه روبرو کرده بودند دیگر آن حمایت غرب را به همراه نداشت بلکه اکثر کشورهای که در بازسازی افغانستان به نوعی شرکت دارند به ایشان معترض بودند.

واز همه مهمتر ایشان در آن زمان تنها کاندید از قوم پشتون بودند ولی در این انتخابات اشرف غنی احمد زی رقیب ایشان از قوم پشتون بود لذا این هم اتفاقی بود که کاری ایشان را برای رسیدن به قدرت مجدد سخت دشوار کرده بود از اینرو ایشان مجبور به باند بازی ٬وعده نوید ها وحتی تغییرات در سطح معاوینت خویش شد تا بتواند به آرای خود بیفزایند.

مهمتر از همه اینکه در مقابل کرزی جبهه متحد متشکل از سران احزاب سیاسی قرار داشت این جبهه در اوایل بدنبال این بود که یک کاندید مشخص معرفی کند ولی سیاستهای کرزی منجر به شکست این جبهه از درون شد. قبل از اینکه جبهه متحد به یک توافق کلی برسد شاید وعده کرزی به جنرال فهیم یکی از اعضای قدرت مند جبهه متحد برای معاون اول منجر شد تا ایشان در کنفرانس مطبوعاتی حاضر شده اعلان کند که عبدالله عبدالله کاندید مشخص جبهه متحد نیست ویا اگر ایشان چنین ادعای دارد نظر همه ی اعضاء نیست. این حرف ضربه مهلک به عبدالله بود بخاطر که فهیم وعبدالله سالها در کنار هم در یک سنگر قرار داشتند اگر فهیم عبدالله را حمایت نمیکرد پس توقع حمایت دیگر اعضاء جبهه متهد از کاندیداتوری عبدالله توقع زیادی بود.

موضع گیری های کشور های همسایه از جمله ایران در قبال انتخابات افغانستان هم قابل تامل بود قبل از برگزاری دومین دوره انتخابات ریاست جمهوری در افغانستان٬ دهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری در ایران برگزار که به نفع رئیس جمهور قبلی ایران به پایان رسید. البته انتخابات ایران هم مثل انتخابات افغانستان متهم به تقلب بود با این تفاوت که در ایران این ادعا منجر به تظاهرات های خیابانی شده ودر نهایت منجر به دستگیری عده از سیاسیون٬ بستن سایتهای اینترنتی وشبکه های خبری وکشته شدند بیش از ۷۰ نفر شدند. در روزهای بعد از انتخابات قبل از اینکه صحت انتخابات ایران با تائید شورای نگهبان ٬که کار نظارت در امر انتخابات را در این کشوربه عهده دارد ٬برسد حامد کرزی جزی اولین روسای جمهوری بود که پیام تبریک به احمدی نژاد داد. در مقابل٬ احمدی نژاد هم قبل از اینکه کار شمارش آرا در افغانستان به پایان برسد وصحت وعدم صحت انتخابات در افغانستان مشخص شود پیام تبریک به کرزی داد. این تنها موضعگیری ایران در قبال انتخابات نبوده٬ بلکه این کشور در باره ادعای تقلب در انتخابات افغانستان ساعتها بحث کارشناسی کردند٬ ولی ادعای تقلب در باره انتخابات ایران را کاملا بی اساس بر مبنای تخیلات افراد مدعی جلوه دادند. از طرف دیگر طبق شواهد بدست آمده ایران پول زیادی برای کاندیداتوری عبدالله عبدالله٬ رقیب اول کرزی٬ به مصرف رسانیده است. چطور در صورتی که عبدالله بزرگترین منابع مالی را در این دوره انتخابات به مصرف رسانده است تا بتواند رای خریداری کند از دلار امریکا گرفته تا تومان ایران ایشان در افغانستان برای موفقیت خویش هزینه کرده است٬ نمیدانم چرا رئیس جمهور ایران تغییر موضع داده پیام تبریک به کرزی میدهد. این پیام تبریک بیشتر مثل این می ماند که احمدی نژاد یک پیام تبریک از کرزی بدهکار بوده در اولین فرصت جهت ادای بدهی این کارا را انجام داده است.

دیگر اینکه اگر واقعا کرزی با تقلب کسب رای کرده وعبدالله رای مردم را با دلار و تومان خریداری کرده٬ پس رئیس جمهور واقعی این کشور که است. بااین وجود فقط می توان گفت بشر دوست .بشردوست که بعد از کرزی وعبدالله بیشترین آرا را به خود اختصاص داده همه معتقد است بشردوست برای کسب رای نه از دلار و تومان استفاده کرده نه در شرایطی بوده که بتواند تقلب کند ونه به هیج ارگانی وعده نوید های رنگارنگ داده است. پس می توان ادعا کرد که ایشان نه با رای اقلیت وقومیت خویش سوم نشده بلکه با رای ملی به این درجه رسیده است پس ایشان رئیس جمهور واقعی افغانستان است.

به پایان آمد این دفتر٬ حکایت همچنان باقیست.

قانونی از نوع اسلامی!

2009-05-18T23:00:00Z

قانونی از نوعی اسلامی برای هرچه محدود کردن و به تنگنا کشیدن مسلمانها.

وزارت کشور ایران طی یک اقدام عجیب مهاجرین افغانی را از استفاده از هرگونه وسیله نقلیه منع کرد.
طبق این قانون در راستای هرچه محدود کردن مهاجرین افغانی هر افغانی در حال رانندگی وسیله نقلیه دیده شود کارت اقامتی وی باطل و وسیله نقلیه ایشان ضبط می شود، گواهی نامه رانندگی هم به هیچ عنوان به این قشر تعلق نمیگیرد بخاطر که بزرگترین جرم افغانی است.

ایران کشوری است که قانون اساسی آن بر مبنای مذهب شیعه(جعفری) نوشته شده است واز طرف دیگر اکثر مهاجرین افغانی مقیم ایران هم متعلق به این مذهبند.این مهاجرین در زمان جنگ ایران عراق به همراه ایرانیها به جبهه جنگ رفتند، کشته دادند، معلول جنگی دارند و اسیر هم داشتند. همه برای چه فقط برای حمایت از شیعه بود ولی ایران در قبال آنها چه کار میکند؟

عکس از اسوشیتد پرس

هرچند که ایران معتقداست برای مهاجرین افغانی مدارک اقامتی معتبر در نظر گرفته است ،ولی این مدارک اقامتی تا حدی اعتبار دارد که حتی نمی توان با آن یک سند بی ارزش پنچ هزار تومانی بنام مهاجر صاحب مدرک ثبت کرد چه برسد به این که مهاجر بتواند هرگونه وسیله نقلیه را بنام خودش ثبت کرده و گواهی نامه رانندگی دریافت کند .

ناگفته نباید گذاشت که در ایران، جدای از مهاجرین افغانی، مهاجر از کشورهای پاکستان، عراق، لبنان و فلسطین نیز وجود دارد ولی این قانون فقط برای مهاجرین افغانی در نظر گرفته شده است. این هم یک نوع تبعیض میان مهاجرین در ایران. البته ما با اینگونه تبعیضات زیاد نا آشنا نمی باشیم بخاطر که این چنین تفاوتها وفرق قایل شدنها حتی در میان مهاجرین افغانی هم وجود دارد مثلا روحانی، سید وهراتی نسبت به دیگر مردم از موقعیت بهتری در ایران برخوردار می باشد.

عکس از GETTY IMAGES

تمام رسانه های این کشور در طول روز بیشترین برنامه هایش در باره ی نقض حقوق بشر در کشورهای اروپایی امریکا واسرائیل است. ولی مثلیکه مهاجرین افغانی نه انسان هستند ونه شامل هیچگونه کنوانسیون بین المللی می باشند ونه از هیچگونه حق وحقوقی انسانی در این کشور برخوردارند.

اگر روزی روزگاری قانونی برای مهاجرین افغانی صادر شد که مهاجر افغانی حق سوار شدن هیچ وسیله نقلیه عمومی را ندارد باید مسیرهای لازم را با پای پیاده برود ان روز تعجب نکنید. بخاطر اینجا ایران کشور امام زمان است نظام آن سربازهای امام زمان است رهبر آن ولی امر مسلمین جهان است و......

پاسخی به گزارش غیرواقعی روزنامه چراغ از زندگی مهاجرین افغان در ایران

شما چطور توانسته اید همه کاسه کوزه ها را بر سر مهاجرین مظلوم بشکنید؟ و از ظلم های که در طول این سالها بر افغان ها شده حتی اشاره ای هم نکرد ه اید.

شنبه 16 مه 2009, نويسنده: حامد نوری

دولت احمدی نژاد بدترین دولت برای مهاجرین افغان و برای ملت ایران

در زمان ریاست جمهوری احمدی نژاد این فشار ها و مظالم به بالاترین حد خود رسید تا جایی که به انداختن یک افغانی از یک ساختمان چند طبقه به پایین و اخراج مهاجرین در زمستان سرد و مرگ عده ای از مهاجرین انجامید.

شنبه 9 مه 2009, نويسنده: حامد نوری

احوال شخصیه یا اسباب شهرت وقدرت!

2009-05-11T13:38:28Z

پیشرفت تابع عواملی نظیر: امنیت، وجود خدمات رفاهی، فرهنگی وغیره می باشد . در کشور ما، افغانستان، در چند دهه جنگ وخونریزی متاسفانه این فرصت ها برای همه مقدور نبوده فقط برای عده ی اندکی که در موقعیت اجتماعی بهتری چه از نظر اقتصادی وچه از نظر سیاسی بودند میسر بود. و در نتیجه برای این افراد شرایط سوء استفاده از موقعیت دیگران نیز به راحتی میسر می شد. کسانی که به نوعی توانسته بودند به یک موقعیت اجتماعی برسند، خود شرایط برایش این اجازه را میداد که از فقر فرهنگی واقتصادی دیگران برای تثبیت موقعیت خویش استفاده کنند.افرادی مانند: روحانی(مولوی) ،حاجی در جوامع ما جایگاه خاصی داشتند. یعنی اعتبار خاص داشتند لذا افراد سود جو وفرصت طلب همیشه بدنبال این بودند که در این گونه موقعیت ها قرار بگیرند .آنانی که صاحب چنین موقعیتی می شدند تقریبا شرایط را طوری درست میکردند که همه اسم ورسم به آنها تعلق می گرفت.روحانیت در چند سال بعد از انقلاب کشور مان جایگاه خاصی داشت. تدوین قانونی بنام احوال شخصیه شیعیان را هم می توان چنین برآورد کرد که عده ای ،با استفاده از احساسات مذهبی عمیق موجود بین مردم، برای بقای خویش در راس جامعه این قانون را وضع کرده اند.هرچند که تدوینگران وپیش نویسان این قانون افراد کم نام ونشانی هستند که با هدف خدمت به جامعه، آنرا نوشته اند، ولی متاسفانه فرصت بهره برداری را دیگران از آنها گرفته آنرا بنام خویش ثبت نموده اند تا باشد که از این گونه افتخارات کلیشه ای در پرونده خویش بیفزایند.

عدم تعادل اجتماعی یا عدم توزیع عادلانه قدرت واقتصاد باعث شده است که عده ای به بهترین موقعیت های اجتماعی برسند واز بهترین منابع موجود استفاده کنند وبرای بقا وتثبیت وتبلیغ خویش دست به ساختن مسجد، مدرسه وحتی تلویزیون زده وعده ی دیگر از این افراد برای اینکه خودرا درعمق جامعه تحمیل کنند، از هیچگونه قاچاقی فرو گذار نمی کنند، از قاچاق مواد مخدر گرفته تا قاچاق انسان ومیراث فرهنگی کشور که بتواند از طریق پول بدست آمده موسسه یا بنیاد خیریه و مسجد و... ساخته وبه مردم کمک کنند .وازاین طریق میلیاردها دلار ارزش اجتماعی برای خویش اعتبار کسب میکنند . وعده ای دیگر از اینگونه افراد با استفاده از جهالت و نا آگاهی واحساسات مذهبی دیگران با آوردن تکه پارچه ای بنام علم فلان زیارت میلیونها افغانی به جیب میزنند.وحتما پیش خودش میخندد که خوب توانستم از این فضای جاهلانه بهره ببرم.وآنانکه دیروز در برابر یک برادر جهادی خویش جهاد را واجب اعلام کردند وآنانکه حادثه تلخ وبیاد ماندنی افشار را رقم زدند، وقتیکه دولت موقت تشکیل شد بخاطر اینکه از قافله شهرت وقدرت عقب نمانند گفتند (این دولت انتقالی باید اسلامی هم باشد).وآنهایی که با بدست آوردن پولهای هنگفت به قول خودشان از دوران جهاد مقدس فعلا به دنبال ساختن شهرکها وشرکتهای بزرگ هستند تا بتوانند از طرق مختلف به دوش مردم سوار باشند ، در صورتی که در یک قدمی آنها عده ای برای زنده ماندن ودرآوردن نانی برای اهل وعیال خویش تلاش می کنند وحتی در تهیه آن هم نا کام هستند.

انسانهای ساده دلی که در اطرافشان هستند آنچنان محواینگونه فعالیتهامیشوند که حاضر به انجام هر گونه عملی برای حمایت از افراد سودجو وفرصت طلب میشوند.در حالیکه از نیت و اهداف اصلی آنها بی خبرند.

تداوم افراط گرایی دینی وسوء استفاده از احساسات و جهالت مردم نه تنها مشکل را حل نمی کند بلکه باعث عقب ماندگی وتشدید افراط گرایی وتشدید ناآگاهی مردم می شود، که این موضوع خودبخود زمینه بیشتری برای احیا وزنده ماندن وبزرگ و بزرگتر شدن انسانهای فرصت طلب وسودجو میگردد.

با تصویب وتوشیح این قانون در روزهای اخیر سال گذشته از طرف پارلمان ودر نهایت شخص رئیس جمهور، حامد کرزی، وبعد از آن اعتراض کشورهای غربی ورسانه ها ،وافراد سر شناس در داخل کشور این موضوع به موضوعی داغ وقابل بحث در افغانستان تبدیل شد.

اگر از این بحثها در بالا بگذریم فقط ادامه مطلب مانرا در حول و حوش قانون احوال شخصیه که مورد تائید وحمایت آنها است ادامه بدهیم، شاید نتیجه بهتری بگیریم .افرادی که پیش نویس این قانون را تهیه کرده ومدت طولانی هم برای آن وقت گذاشته اند، از دوستان دانشجو رشته حقوق در دانشگاه ایران ازجمله دانشگاه رضوی واقع در مشهد بودند که اساتید این دانشگاه ،اکثرا اساتید حوزه علمیه میباشند.بنا براین شکی نیست که دوستان تهیه کننده بجای اینکه موارد علمی و روانشناسی را در نظر بگیرند، به جنبه فقهی توجه بیشتری داشته اند.

البته من شخصا از این که این قانون برای اهل تشیع تصویب شده است خوشحالم که برادران اهل تشیع دعاوی ومشکلات خانوادگی آنها در دادگاههایی به فیصیله میرسد، که برابر با ارزشهای عقیدتی ومذهبی خود شان باشند .چیزی که من یا شاید سازمانهای حقوق بشری ودیگران روی آن بحث دارم همان چند ماده ای است که ازنظر منطقی و عقلی نباید در قانون کشوری گنجانده می شد.در این باره لازم به تذکر است افرادی که این قانون را پیش نویس کرده اند، تمام تحقیقات آنرا در ایران انجام داده اند فقط در این مدت طولانی به مدت سه ماه در افغانستان مسافرت کردند تا در آنجا با یک تحقیق میدانی دریابند که چه موضوعاتی بیشتر در دادگاهای خانوادگی اهل تشیع مطرح است، که روی آن بیشتر مانور دهند. سوالی که مطرح می شود این است که آیا سه ماه، برای کسانی که بیش از 200 ماده ای قانونی را پیش نویس می کنند زمانی کافی است؟ویا اینکه همین چند ماده جنجال بر انگیز که مورد اعتراض همه واقع شده است همانها در بیشترین دعاوی خانوادگی وجود داشتند؟

در مورد سوال اول عرض شود آنها نبود امکانات تحقیقاتی کافی واساتید وحقوقدانان را در افغانستان بهانه کردند که به نظر میرسد بهانه ی خوبی نبوده بنا به دلایل زیاد اول اینکه این قانون در ایران در کشوری که قانون اساسی آنها بر مبنای مذهب جعفری ترتیب داده شده است، چرا اینگونه محدودیت ها را برای زنان در نظر نگرفته است.دوم اینکه با توجه به آمارو ارقام، بیشترین دعاوی خانوادگی مربوط به طلاقهایی می شوند که نوع ازدواج آنها اجبار بوده است، یعنی در اینگونه ازدواجها یازن ویا زن مرد مورد معامله قرار گرفته است وهیچگونه مصلحتی در کار نبوده .معمولا در کشور ما بخصوص در دهات وشهر های کوچک ،دختران در قبال چیزی معامله می شدند مثلا دختر دادن در قبال خون بها ویا دختر دادن درقبال دختر دیگر بارها دیده شده است که نتایج بالا رفتن آمار طلاق و خودکشی های زنان این واقعیت را اثبات می کند.

البته سوال دیگری که مطرح میشود اینست که کارگردانان این پیش نویس فقط از اساتید رشته حقوق وفقه شیعه در تحقیق شان استفاده کردند چرا در این زمینه از علم روانشناسی بهره نگرفته است با وجود که در روابط زنا شویی ونارسایهای آن این علم پزشکی وروانشناسی حرف اصلی رامیزند نه فقه اسلامی که فقط یکسری تئوری هزارو چند سال پیش را مطرح می کند.

ازدواج برای انسانها چه زن چه مرد یک امر طبیعی ونیاز عاطفی وروحی است ، و طبق این قانون استنباط می شود که فقه اسلامی ویا دینی این امر را فقط برای مردان نیاز میداند که علم پزشکی وروانشناسی نیاز دوطرف را اثبات کرده است. زن ومرد در هر جامعه ای مکمل هم هستند زن ومرد بدون همدیگر کامل نیست پس چرا ما زنان را در ارث و میراث ودر موارد دیگر نصف آدم حساب میکنیم با وجودی که اگر مردان عهده دار امورات زندگی هستند مادران زحمت کمتر از آن به عهده ندارد بلکه زحمتی که یک زن به عنوان مادر در پرورش طفل متحمل می شود ده ها برابر بیشتر از زحمتی است که مردان عهده دار آن هستند مثلا دوره نه ماهه بارداری برای یک زن اگر درنظر بگیریم از نظر عقل وعلم به مراتب سخت تر از ده ها ماه کار یک مرد در بیرون ازمنزل است .همانطور که در گفته های دینی هم دیده می شود : بهشت زیر پای مادران است .اگر واقعا اینطور است، چرا گفته های دین در باره زنان در تناقض است از یک طرف میفرمایند بهشت زیر پای مادران است واز طرف دیگر زن را نصف یک مرد حساب میکنند.که واقعا از نظر منطقی این تناقص قابل قبول نیست اگر بهشت زیر پای مادران است پس زن نصف مرد نیست ویا اگر زن نصف یک مرد است پس بهشت در کار نیست.

در مورد ماده دیگر این قانون که برای دختران سن ازدواج تعیین کرده است عرض کنم که این تعیین سن ازدواج خود یک نوع تکلیف واجبار را برای دختران دارد یعنی اینکه دختری که در سن قانونی ازداواج تعیین شده برسد در صورتی که خواستگاری داشته باشد حق رد را ندارد یعنی حق انتخاب را از دختران گرفته است .درحالیکه پدیده ازدواج برای زن ومرد یک نیاز است اگر دختری زود تر از سن ازدواج این نیاز را احساس کند وهمسر آینده خویش را انتخاب کند هیچ مانعی وجود ندارد ویا ممکن است دختران در سن بالا تر هم این نیاز را احساس نکنند از طرف دیگر همسر مورد نظر را انتخاب نکند هیچگونه اجبار نباید در کار باشد.

همانطور که در بالا عرض شد سوال دیگری که از نویسندگان این قانون مطرح است این است که با توجه به آمار ارقام بیشترین مشکلات ودعاوی حتی خودسوزی ها که صورت گرفته است بیانگر این است در افغانستان دختران هیچ حق انتخابی ندارند، با وجود یکه خواستگار مرد در یک خانواده بدون در نظر گرفتن سن مرد از نظر موقعیت اجتماعی وعلمی صاحب دختر بدون در نظر گرفتن موارد بالا وبدون در نظر گرفتن نظر دختر وی را به خواستگار موردنظر میدهند. یعنی اینکه این معامله هیچ تفاوتی با یک معامله فروش حیوان ویا اشیای دیگر از خانواده ندارد.این موضوع یا عدم در نظر گرفتن نظر دختران در باره ازدواج باعث تشدید طلاق وحتی منجر به خودکشی گردیده است .بنا براین قانون گذاران که این پیش نویس را مطرح کرده اند بهتر بود قانونی هم در این باره مینوشتند تا کمتر شاهد اینگونه فجایع بشری می بودیم.

در باره اجازه گرفتن زن از مرد برای بیرون رفتن ازخانه عرض کنم که در جامعه ما از گذشته های دور رسم بر این بوده است که زنان موقع بیرون رفتن از خانه با همسر خویش مشورت گرفته در صورت توافق بیرون از خانه میرفتند.بنا براین نتیجه میگیریم که نیاز به تصویب قانون در این باره نبوده ،بلکه این ماده هیچ تفاوتی با قانون منع خروج زنان از خانه در دوره طالبان ندارد. در دولت فعلی ، باز شدن مدارس ودانشگاهها بر روی زنان ، با تدوین این ماده مغایرت دارد اگر ما زنان را فقط درخانه محصور کنیم و آنان را از کار بیرون منع کنیم پس بهتر است که در اول درب مدرسه ودانشگاه را بر روی آنها ببندیم تا نیاز نباشد که قانون منع خروج زنان از خانه تصویب کنیم این یعنی همان زمان تحجر طالبانی.

اگرمدرسه ودانشگاه برای زنان باشد دیگر تصویب این قانون معنی ندارد .البته نویسندگان این قانون درباره این ماده چنین دفاع کرده است که امورات زندگی یک خانواده بدوش مردان است بیرون رفتن زنان برای کار در اجتماع برای زن هیچ توجیهی ندارد.در باره این دفاعیه عرض کنم اگر واقعا کار زنان در بیرون توجیهی ندارد چرا مدرسه و دانشگاه در جذب زنان برای آموختن علم باز است ؟اگر یک زن در خانه باشد پس همان نظر طالبان درست است که زنان نیازی به فراگیری علم ندارند.دوم اینکه چرا ما تمام تکلیف یک زندگی را به عهده مردان بگذاریم در صورتی که زنان در جامعه هم می توانند کار کنند، فعالیت اجتماعی داشته باشند، تا در تداوم زندگی با مردان دوش به دوش هم باشد که این موضوع کاملا توجیه اقتصادی دارد زن ومرد در یک خانواده برای شکوفایی اقتصاد خانواده ودر نهایت اقتصاد جامعه، فعالیت یکسان داشته باشند.

در باره ماده ای که زنان را مکلف میکند در هر زمانی که مرد نیاز هم خوابی داشته باشد زن اجبارا آن را باید برآورده کند عرض کنم همانطور که در بالا عرض شد این نیاز دوطرفه است . پس چرا قانونی برای مکلف نمودن مردان وجود ندارد؟ در حالیکه مشکلات زناشویی باید با بررسی های روانشناسی برطرف گردد و چیزی نیست که بتوان با زور و اجبار با آن برخورد کرد. شاید مردان توان برخورد صحیح با همسرانشان را نداشته باشند.

در نهایت عرض کنم که آیا واقعا نیاز بود که تدوین گران این قانون، در باره ریز زندگی مشترک خانوادگی قانون تدوین کنند ؟. مشکلات و نارسایی های زیاد وجود دارد که باید در باره آنها بحث و بررسی شود ،مثل قانون ازدواج اجباری، بارها دیده شده است دختران کم سن سال را به مردان حتی بالای شصت سال هم داده اند . دختران در کشور ما بار ها به آن تن داده اند وبیشترین نتیجه آن ، طلاق، خودکشی و تضعیف روحیه زنان در جامعه بوده است.

هرچند که قانون احوال شخصیه شیعیان حق مسلم اهل تشیع است، بهتر است موارد جنجال برانگیز این قانون هرچه سریعتر اصلاح وحتی از لابلای این قانون برداشته شود .زندگی معمولی انسانها از گذشته های دور تا هنوز درجریان بوده است ممکن است مشکلات ونارساییهایی هم وجود داشته باشد که مسلما با وضع قانون نمی توان آنرا درست کرد بلکه به دنبال رفع مشکلات از طریق راههای علمی که در دنیا اعتبار خاص دارد باشد، پس نیاز نیست که برای زندگی شخصی وخصوصی زن ومرد قانون تصویب کنیم که تا حدودی نه تنها افتخار داشته باشد بلکه مایه ننگ و آبرو ریزی یک ملت فراهم گردد.

کرزی و رویکرد تازه!

2009-02-11T09:00:00Z

حامد کرزی در حالی بدنبال تغییر سیاست است که حامیان اصلی ایشان یعنی امریکا وی را به بی کفایتی وکم کاری محکوم کرده شاید بدنبال جایگزین مهره ها باشند .حامد کرزی که با حمایت کامل امریکا ودیگر کشورهای غربی در جلسه بن به قدرت رسید وبعد از آن در انتخابات مردمی تا هنوز به صندلی قدرت تکیه زده است ولی ایشان بعد از هفت سال نوکری غرب تازه بدنبال این است که به قول خودش دیگر نوکر نباشد

رویکرد جدید کرزی بیان گر آنست که ایشان میداند که یک مهره سوخته است بناچار قدرت را به فردی دیگری تحویل بدهد ولی متاسفانه مثل اینکه صندلی قدرت برای آقای کرزی هم مثل آقای برهان الدین خیلی دلچسب بوده است که ایشان حاضر نیست براحتی این صندلی را به فردی دیگری تحویل بدهد.لذا در این گیر دار قدرت٬ ایشان بدنبال یاران تازه است که بتواند چند سال دیگر هم در این قدرت ماندگار باشد ویا اگر از مقام ریاست جمهوری کنار برود جای دیگری هم داشته باشد .

شاید همگی بیاد داشته باشید که همین آقای کرزی در زمانهای نه چندان دور دست به دست بوش در باغ شخصی ایشان راه میرفتند درشکه سوار می شدند تیر اندازی میکردند خلاصه اینکه بهترین تفریح هارا در کنار بوش انجام میدادند. ولی امروز با تغییر رویکرد تازه به این همه حمایتها پشت کرده بدنبال کارگردان یا طراح دیگری می باشد شاید اینرا هم همه بداند که کرزی یک فرد یا چهره کاملا نا آشنا در افغانستان بود این غرب بود که ایشان را در این جایگاهی فعلی اش رساند واقعا از حق نگذریم به این میگن نمک خوردن و نمکدان را شکستن.

کرزی در حالی بدنبال تغییر عقیده است که ناچار است قدرت را در اواسط سال آینده به فردی دیگری تحویل بدهد تحلیل این موضوع خیلی ساده است اینکه کرزی در فرصت که داشت نتوانست از حمایت غرب در راستای بازسازی اقتصادی فرهنگی مبارزه با تروریسم مبارزه با فساد اداری افغانستان و.... به صورت خوب بهره برداری کند بلکه دراین مدت سعی کرد خودرا در میان قوم پشتونش که وی را به عنوان دست نشانده یا نوکر خارجی میشناختند موقعیت متذلزل خویش را ثابت کند در غیر آن در راستای ملی کار خاصی انجام نداده بلکه سعی داشتند بهر صورت ممکن اقلیتهای مذهبی زبانی غیر از پشتون را سرکوب کند .

در این حالت از آنجایکه امریکا هم بعد از فروپاشی طالبان حامد کرزی فرد ناشناخته ای را در راس سیاست افغانستان قرار داد مسلما پاسخگوی عواقب این انتخاب هم در راستای بین المللی وهم در داخل امریکا افغانستان بودند که فرد مورد نظر امریکا تا چه انداره می تواند اهداف وسیاستهای غرب را در افغانستان به واقعیتها تبدیل کند .البته این توقع ملت افغانستان از امریکا هم همین بود .که فرد منتخب غرب تا چه حد می تواند موفق عمل کند .با این وجود کرزی نه تنها توانست به انتخاب غرب در این فرصت که در اختیار داشتند پاسخ مثبت بدهد بلکه در اواخر ایشان غرب را به کم کاری وبی توجهی متهم میکند و در این باره تهدید هم میکند.

کرزی در مدت هفت سال عمر سیاسی خویش این فرصت را داشت که سیاستهای غرب در قبال افغانستان را آنالیز کند در صورت نا کارآمد آن موضوع را به امریکا گوشزد کند ایشان نه در این فرصت این کار را نکرد بلکه همگام با سیاستهای امریکا خوشگذرانی کرد ایشان باید آن زمانی که هر هفته با بوش از طریق ویدیو کنفراس در ارتباط بود این چالشهارا مطرح میکرد .چرا الان کرزی به فکر این افتاده امریکا در افغانستان سیاستهایش را باید تغییر دهد. ولی فعلا کرزی که به پایان عمری سیاسی خویش نزدیک می شود سیاستهای امریکا را هدف قرار داده آنرا در قبال افغانستان نا کارآمد توصیف میکند٬ که به نظر من خود یک جنبه ی تبلیغاتی بیش ندارد از این رو کرزی در این زمان کمی که در اختیار دارد بیشتر به فکر این است که چطور بتواند ازهر موضوع که مستیقیما ارتباط با احساسات مردم ومنطقه دارد بتواند آنرا به نوعی موردارزیابی قرار داده تا در نهایت از آن در پروزه تبلیغاتی انتخاباتی استفاده کند.

همانطور که غرب وناتو هم اعتقاد داشتند که کرزی وتیم کاریش متاسفانه دولت ضعیف را به نمایش گذاشتند بلکه این نظر و عقیده اکثر مردم وکارشناسان سیاسی است که :کرزی در این فرصتی که در اختیار داشت نه تنها در جهت منافع ملی حرکت کند٬ بلکه صرف بدنبال منافع یک اقلیت بود لذا در این راستا بارها دیده شد که کرزی از کشتار ووحشی گیری طالبان حمایت میکرد٬ همیشه بدنبال این بود که بتواند طالبان را که حتی به کودکان مدرسه ای هم رحم نمیکردند ٬ پای میز مذاکره بنشاند و سعی در این داشت که اتهام تروریست بودن را از دوش طالبان برهاند.

البته کرزی این کارش را همیشه در راستای منافع کشور توجه میکردند در صورت که طالبان فقط به کشتار وحشی گیری فکر میکردند نه منافع کشور.

مهمترین انتقادی که حامد کرزی از حمایت گران غربی به خصوص امریکا دارد ٬حملات نیروهای امریکای به مناطق مسکونی و کشتار مردمان بی گناه هستند واز طرف دیگر چرا حامد کرزی از کشتار وحشیانه طالبان که بمب های انتحاری خویش را اغلب به مناطق شلوغ وپر ازدهام شهر را هدف قرار میدهد مورد انتقاد قرار نمی دهد واز طرف دیگر بارها دیده شده است که طالبان سعی در این دارند که در حملات انتحاری از انسانهای ساده دل ٬زنان٬ کودکان و ناشنوایان استفاده کرده آنهارا با بستن کمربند حامل بمب های انتحاری مسلح کرده به مناطق مورد نظر خویش روانه میکند یعنی اینکه درست اگر در اوایل طالبان یک عده را با تبلیغات وفریب های دینی در مقابل دولت مردان غربی وداخلی عازم خودکشی میکردند ولی امروز بدنبال فریب یک عده انسانهای هستند که یا ناشنوا هستند یا مشکلات دیگری دارد یا اینکه از کودکان که راحت به دام انسانهای فرصت طلب می افتند استفاده می کنند آیا واقعا این همه سوء استفاده ومجبور کردن به خودکشی جرم نیست که کرزی فقط نیروهای امریکا را بخاطر حملات بر موازین طالبان مورد انتقاد قرار میدهد. از طرف دیگر اکثر حملات نیروهای امریکا به مناطق جنوب ومرز پاکستان صورت میگیرد یعنی مناطقی که طالبان در آنجا حضور دارد سوال که در این جا از کرزی منتقد امریکا مطرح می شود اینست که حملات یا بمبارنهای امریکا در مناطق مثل بامیان مزار پنجشیر بدخشان دایکندی صورت نمی گیرد اگر همانطوری که شما امریکا را به مردم بی گناه کشتن مورد انتقاد قرار دادید و آنها هم بدنبال کشتار مردم بی گناه می بودند چرا این مناطق که در بالا ذکر شد ٬مورد حمله امریکا قرار نمی گیرد؟

بنا بر این می توان نتیجه گرفت که ادعای کرزی مبنی بر اینکه امریکا چرا به مردمان بی دفاع حمله می کند کاملا بی اساس بوده بلکه کرزی میخواهد از حملات امریکا در برابر موازین طالبان که اکثرا در عمق مناطق مردم پایه گذاری شده یک استفاده سیاسی کند وخودرا از گناهانی که غرب به آن اشاره کرده است تبرئه کند کرزی در موضع تازه اش امریکا را تهدید کرده است که اگر به عقاید وخواسته وی توجه نکنند ممکن است بدنبال یار تازه ای باشد که در این راستا هم کرزی در اواخر فعالیتهای را انجام داده است ازجمله تغییر موضوع محسوس ایران نسبت به گفته های اخیر کرزی در مقابل غرب که آقای خلیلی معاون دوم کرزی در ایران حامل پیام تغییر سیاست کرزی به ایران بوده است می توان نتیجه گرفت که کرزی اینبار شانس خودرا در منطقه جستجو می کند شاید بتواند بطور موقت کشورهای مثل ایران وروسیه را که سخت به دنبال تضعیف اهداف امریکا در منتطقه هستند در کنار خود داشته البته در اواخر شنیده می شود که کرزی با احزاب سیاسی که در جنگهای افغانستان از زمان شوروی تا هنوز فعالیپت داشته ودر اوائل دولت کرزی همین احزاب به جنایت کاران جنگی هم محکوم بوده وکرزی خودرا موظف می دانست که تمام جنایتکاران جنگی را به پای میز محاکمه بینشاند ولی امروز آنها را محاکمه نکرده که بماند ولی دوباره دست دوستی به طرف همانها دراز کرده از طرف اکثر احزاب سیاسی که کرزی با آنها طرح دوستی دارد آنها از حمایت کشورهای مثل ایران پاکستان برخوردار هستند.

در پی این همه تغییر رویکرد کرزی می توان نتیجه گرفت که کرزی میخواهد با خودخواهی وحماقت های خویش افغانستان را دوباره جولانگاه غرب و شرق درست کرده که این کار نه تنها به نفع افغانستان می باشد بلکه افغانستان را به چالش جدی روبرو می کند.

آقای خلیلی با آمدنش به ایران هدیه بی مدرکی را به مهاجرین دادند

2008-12-29T10:41:48Z

آقای خلیلی درمسافرت که به ایران داشت نه تنها راههای ادامه تحصیل را برای مهاجرین فراهم کرد بلکه سند بی مدرک شدن و اخراج اجباری افغانها را از ایران امضاء کرد.

کریم خلیلی معاون دوم رئیس جمهور کرزی در راس هیئت بلند پایه وارد ایران شد ولی هر چند که ایران را برای تداوم همکاری در زمینه بازسازی افغانستان ترغیب کردند متاسفانه در باره مهاجرین اشتباه بزرگ را مرتکب شدند.

قبل از آمدن آقای خلیلی مهاجرین که منتظر آمدن ایشان به ایران بودند خوشحال بودند تا ایشان بتواند در باره ادامه تحصیل افغانها درایران کاری را انجام بدهد که همین طور هم شد ایران با موافقت برای ادامه تحصیل افغانها در مقاطع دانشگاهی توانستند سند را به امضاء آقای خلیلی برساند که محتوای این سند از این قرار است.

ایران در اواخر سال 1386 با برگزاری طرح آمایش 3 که هدف آن سر سامان دادن اشتغال مهاجرین اعلام شده بود از هر نفر بالای 18 سال و زیر 60 سال به مبلغ 70000 هزار تومان برای صدور مجوز کارت در کنار مصارف صدور کارت شناسایی اخذ کرده بود . که به این افراد که این مبلغ مورد نظر را پرداخت کرده باشد می تواند مشغول کار شود البته با توجه به شغل فردی ایشان ،ولی بعد از مدتی جمهوری اسلامی ایران اعلام کردند که صدور کارت کار برای افغانها انجام نمی شود دلیل آنرا هم اینطور گفتن که طبق موافقت ایران وسفارت افغانستان در تهران قرار بود که به افغانهایی که در ایران درای کارت شناسایی معتبر هستند سفارت در عوض کارت پاسپورت افغانی صادر کرده وبعد از آن کارت کار از طرف دولت ایران برای کارگران افغانی صادر شود.سفارت افغانستان در تهران با توجه به اینکه اتباع که دارای پاسپورت باشد دیگر مهاجر حساب نمی شود واز طرف دیگر از حمایت سازمان ملل متحد در امور پناهندگان خارج می شود و در این باره سازمان ملل هم گفته بود که افغانهای که دارای کارت شناسای هستند زیر نظر این سازمان می باشد واگر برای آنها پاسپورت صادر شود دیگر مهاجر محسوب نمی شود.بنا به همین دلیل ومخالفت سازمان ملل سفارت از صدور پاسپورت خودداری کرده ودولت ایران هم از صدور کارت کار خود داری کردند.

عواقب که بعد از صدور پاسپورت برای افغانها اتفاق می افتد ازاین قرار است:

کنترل مهاجرین مستیقیما به دولت ایران ارتباط دارد وسازمان ملل در امور پناهندگان هیج نقشی نداشته وهرگونه خدماتی درمانی وغیره که از این سازمان به مهاجرین ارائه می شد دیگر وجود ندارد ودولت ایران هم تا هر زمانیکه بخواهد پاسپورت افغانها را تمدید کرده وهر زمانیکه نخواهد تمدید نمی کند. ازین رو مهاجرین به مشکل جدی روبرو خواهد شد و از طرف دیگر با توجه به قانون جمهوری اسلامی ایران برای کسانی که درای پاسپورت هستند واگر تمدید نشود برای هر روز که از زمان پاسپورت بگذرد مبلغ 30 هزار تومان جریمه در نظر گرفته می شود .واز طرفی با توجه به تعداد زیاد مراجعه کننده برای تمدید زمان پاسپورت مسلما هیج وقت پاسپورت ها به زمان اصلی تمدید نشده لذا افغانها اجبارا برای هر روز گذشت از زمان پاس شان باید مبلغ جریمه در نظر گرفته شده را پرداخت کند.

دوم اینکه همانطور در بالا گفته شد دولت ایران بخواهد پاسپورت افغانهارا تمدید می کند اگر تمدید نکند افغانها اجبارا باید ایران ترک کند در غیر آن بی مدرک محسوب شده برخورد ایرانی ها با بی مدرکها را که همیشه دیدید دیگر نیاز به تحلیل ندارد .

هدف ایران از این کار بیشتر به تدریج بی مدرک کردن افغانها و دوم اینکه بتواند مهاجرین را از حمایت سازمان ملل در آورده خود ایران تصمیم گیرنده اول و آخر باشد سازمان ملل هیچ نقشی در امورات پناهندگان نداشته باشد .با توجه به اینکه در خیلی از موارد که ایران با مهاجرین برخوردهای جدی وناشایست داشتند سازمان ملل با توجه به مسئولیت که در قبال مهاجرین داشتند مانع برخوردهای دولت مردان ایرانی در قبال تصمیمهای آنها شدند بنا به همین دلایل ایران تلاش دارد که افغانها را از حمایت آنها خارج کرده در حقیقت کاری کند که دیگر افغانها مهاجر حساب نشده هیج نهاد بین المللی مانع تصمیمهای ایران نباشد .

در مورد بی مدرک کردن افغانها بار ها دیده شده که ایران تلاش می کند به نوعی کارت افغانها را باطل کند ازجمله کسانی که وارد دانشگاهها می شود اجبارا باید پاسپورت بگیرند وتمام مدارک شناسای خویش در عوض پاسپورت تحویل اداره اتباع بدهند. پاسپورت دانشجویان تا زمانیکه ایشان مشغول به تحصیل هستند تمدید می شود بعد از آن تمدید نشده و فرد فارغ التحصیل عملا بی مدرک می شود. البته این قانون در سال جاری شامل تحولات قابل توجه گردیده است آن ازین قرار است که کسانی که در کنکور سال قبل در ایران شرکت کرده موفق شدند که وارد دانشگاه شود وزارت کشور ایران برای قبول شدگان افغانی گفتن شما باید همراه با تمام اعضاء خانواده خویش به افغانستان بروید خانواده شما آنجا زندگی کند شما با اخذ پاسپورت تحصیلی به تنهای وارد ایران شده ادامه تحصیل بدهید.

آقای خلیلی در زمان حضورش در ایران از طریق رسانه ای داخلی از افغانها خواستند که به کشورشان برگردند ایشان در لابلای گفتگویش با تلویزیون ایران گفتند که ما در افغانستان روی خاک زندگی میکنیم مهاجرین هم باید برگردند .جناب آقای خلیلی شما تا هنوز نتوانستید برای افغانهایی که در داخل زندگی میکند اشتغال وامنیت ایجاد کنید و با وجود فقر وبیکاری حاکم در کشور که روزها صدها نفر چه بصورت قانونی وقاچاق از کشور خارج می شود به امید اینکه بتواند در گوشه ای از دنیا زندگی خویش را سپری کند، چطور تقاضای برگشت دارید مسلما اگر امنیت و اشتغال در کشور باشد هیچ کسی از کشورش فراری نمی شود خود تان در قصرهای رنگین با تمام امکانات رفاهی زندگی می کنید بدون اینکه از ملت خبری داشته باشید که بخاطر گذران زندگی اش به چه جیزهایی دست به گریبان است از مهاجرت به کشورهای خارج وبه جان خریدن راهای طولانی زمینی دریای که هرکدام آنها یک درصد هم اطمینان زنده ماندن ندارد گرفته تا روآوردن به قاجاق وکشت مواد مخدر.

در روزهای اول بعد از سقوط گروهک طالبان خوب بیاد دارم ملت فقط از شما امنیت میخواست نه تقاضای اشتغال داشتند نه خدماتی رفاهی درمانی دیگری ولی متاسفانه دولت تاهنوز همان خواسته اول ملت را نتوانست برآورد کند. حملات انتحاری زندگی انسانها را به خطر جدی انداخته است، از طرف دیگر با توجه به نبود یک سیستم قضای خوب و متعهد در کشور که ضامن حق وحقوق ملت باشد این فرصت را برای افراد فرصت طلب ایجاد کرده است تا بتواند به نوعی زندگی افراد را در جامعه به مخاطره بیاندازد.

با توجه به فقر و بی کاری شدید چطور یک مقام ارشد دولتی حاضر می شود سندی را امضاء کند که منجر به بدبختی یک ونیم میلیون انسان می شود .واقعا فقط جای تاسفش باقی است .

بارها دیده شده که دولت برای یک پست مدیریتی خیلی پایین کشور شرایطی از قبیل تحصیلات مرتبط وچندین سال سابقه کار را در نظر میگیرد ولی متاسفانه در پستهای اصلی مدیریتی که واقعا نیاز به تجربه و تخصص بالا دارد قوانین را در نظر نگرفته متعاقب آن اشتباهات جبران ناپذیر متوجه ملت میگردد .

من در همین جا از کمسیاری عالی سازمان ملل در امور پناهندگان کوچکانه تقاضا درام که از موقعیت خویش نیسبت به مهاجرین استفاده کرده نگذارد هر دولتی با علایق شخصی خویش نیسبت به مهاجرین تصمیم گیری کند .

پذیرایی با لنگه کفش

2008-12-17T06:50:00Z

رئیس جمهور بوش در آخرین روزهای ریاست جمهوری اش ودر آخرین حضور فیزیکی اش در عراق با لنگه کفش پذیرایی شد.

این اخبار در رسانه ها بازتابی خاصی داشت ولی در رسانه های ایران بازتاب اش خیلی ویژه بود .خبر نگاران وگزارش گران در خیابان ها با مردم مصاحبه میگردند هر کدام لنگ کفش با خودش داشته آنرا به دست مردم داده تا به طرف بوش پرتاب کند .هرچند که همان عراقیهای که امروز به طرف بوش کفش پرتاب کردند دیروز همانها بودند که به طرف ایرنیها هزاران ویا هم میلیاردها انوع گلوله بم آنهم از نوع شیمیایی اش به طرف ایرانیها پرتاب کردند.که هنوز آثار همان شیمیایی در همه جای ایران دیده می شوند.البته در آنروزها عراقی واسطه ای بودند، تا بتواند بمها وگلوله های امریکای یا دیگر خارجیهارا به طرف ایرنی شلیگ کنند، ولی امروز عکس آن شده این دستهای ایرانی است که در عراق کار کرده تا بتواند توسط خبر نگاری کفشی به طرف بوش پرتاب کنند.
ئلی در آنطرف قضیه این جهالت یا شجاعت که عراقی ها از این عملکرد به عنوان یک مجاهدت یا شجاعت یاد کرده است .شاید هرکه در قضاوتش به نوعی آنرا تعریف کنند ولی من از این عمل به عنوان شجاعت نمی توانم قبول کنم به نظرم جهالت یا به قول خود آقای بوش معروف شدند بیش نبود،دلیلش هم این است که اگر شجاعت بود چرا در زمان حکومت 30ساله ای صدام دیکتاتور که حتی به کودکان زنان عراقی هم رحم نکرده آن زمان این شجاعت اعراب زاده های عراقی کجا بودند.

ای کاش می شد از این آقای خبر نگار سوال کرد که در آن زمانهایی که صدام عراقی ها را مثل حیوانات سر می برید وسیلابهای با خون انسانها ایجاد می کرد. و عراق را به یک کشتارگا ه از زنان مردان اطفال عراقی درست کرده بود ، ایشان کجا بودند که لنگ کفشی طرف صدام پرتاب می کرد .هرچند که جواب سوال کاملا مشخص است ایشان مثل خیلی از عراقیهای دیگر در گوشه ای از جهان با هزار ترس و وحشت مشغول گذر روزهای عمرش بودند.

بوش در طول دوران ریاست جمهوری اش دو تغییرات اساسی را در سیاستهای جهانی درجهان رقم زد اول جنگ در مقابل گروهک تروریستی طالبان واز بین بردن آنها دوم نابودی ظالم ترین دیکتاتور جهان صدام از عراق. صدام حسین در طول حدودا سه دهه از حکومت در عراق ظالمانه ترین دولت را در جهان به نمایش گذاشت . از کشتار انسانهای بی گناه زنان کودکان گرفته حتی به افراد از خانواده اش هم رحم نکرده آنها را هم از بین برد . صدام در طول سه دهه در عراق حکومت نکرده بلکه یک کشتارگاه آدم را سر پرستی کرد ،حکومت صدام اقلیت در مقابل اکثریت بود، همانطور که صدام خودش از مذهب اهل تسنن و مربوط به حزب بعث بود تمام تلاشش این بود که این اقلیت را به اکثریت تحمیل کند که همانطور هم شد . کجا بود آن عراقی هایی که عمل زشت خبر نگار عراقی را یک عملکرد خوب توصیف کرده ایشان را لقب مجاهد داده و خواستار آزادی این فرد شدند .کجا بودند که یک اکثریت از زیر چماقهای صدام نجات می دادند. در این مدت نه تنها ظلم صدام در عراق متمرکز بود بلکه دامنگیر ایران و کویت هم شد .جنگ 8 ساله عراق در مقابل ایران واستفاده از صلاحهای کشتار جمعی در مقابل ملت ایران حمله مسلحانه به خاک کویت واز بین بردن چاهای نفتی آن کشور.

با این حساب می توان به جرات گفت که عراقیها بی معرفت ترین و نا سپاس ترین مردم است که تنها نجات دهنده خویش را با کفش بدرقه می کند هرچند که بوش در سیاستهای خویش نسبت به عراق دچار اشتباهات شد ولی این را باید درنظر گرفت که بوش عراق را از زیر چماقهای ابر دیکتاتور جهان نجات داده و زندگی وامید دوباره به ملت عراق هدیه کرد . نه تنها بوش این خدمت را به عراق کرد بلکه کشورهای همسایه را هم از وحشت صدام نجات داد .وجود دیکتاتور مثل صدام وطالبان در منطقه خود بزرگترین تهدید علیه امنیت منطقه به حساب می آمد. این عمل زشت ونا پسند خبر نگار عراقی هرچند که از بیرون عراق هدایت می شد در نوع خودش نا شایسته ترین حرکت در مقابل یک رئیس جمهور بود هرچند که ممکن است آن رئیس جمهور نسبت به آن کشور کوتاهی کرده باشد. مسلما تشدید بحرانهای سالهای اخیر در افغانستان و عراق بدون تاثیر از کشورهای همسایه نمی باشد.

از آنجایی که در سالهای گذشته خبر حمله امریکا به ایران وتشدید تحریم ها از طرف امریکا به ایران اخبار داغ رسانه ها بود در آن زمان بارها رهبر ایران آقای خامنه ای در جلسات متعدد اعلان کردند که اگر امریکا به ایران حمله یا هرگونه اقدام نظامی انجام دهد منافع امریکا در هرجای از جهان که دسترس باشد به خطر خواهد افتاد . مسلما منظور از دسترس بودن همین عراق و اقفانستان است که ایرانیها می تواند در آنجا نفوذ کرده منافع امریکا را لطمه بزنند. این عمل خبر نگار عراقی هم می تواند جزئی از همان اقدامات ودستهای خارجی باشد که بعد از انجام این عمل خوب دست زدند وساعتها این عملکرد زشت را در رسانه های داخلی خویش با عناوین مختلف به تصویر کشاندند.

ایران در همان روزهای اول حضور امریکا در عراق افغانستان از این حضور به عنوان یک اشغالگری امریکارا اشغالگر نامیده هیج وقت حاظر نشد این را بپذیرد که امریکا جدای از اینکه با اشغال عراق افغانستان به مرزهای ایران نزدیک و نزدیکتر شده است در عوض دو تا تهدید بزرگ را که هرکدام به نوبه ی خویش یک تهدید برای امنیت و پیشرفت این کشور محسوب میشد ازبین برده است .هرچند که ایران ادعا می کند صدام وطالبان هردو دست پرورده امریکا در منطقه است . ونابود کردن آنها هم توطئه بیش نیست ولی این را باید در نظر گرفت که بوش خود در به وجود آوردن صدام و طالبان دخالت نداشته بلکه سیاستهای بزرگان و نیاکان خویش را زیر پا گذاشته این دوغول وحشی رااز بین بردند.

بعد از نابود شدن صدام در عراق طالبان در افغانستان بزرگترین استفاده را ایرانیها بردند، بخاطر اینکه در زمان حضور این دو غول در افغانستان و عراق ایران نمی توانست از بازارهای این دوکشور استفاده کند در حقیقت ایران هیچگونه روابط دیپلماسی با این دوکشور نداشتند بعد از فروپاشی آنها این ایران بود که توانست از فرصت حضور در عراق و افغانستان استفاده کرده بازارهای این دو کشور را از آن خود کنند، هرچند که در رقابت با خارجی ها توان رقابت را نداشته به تدریج از حضور در آنجا کناره گیری کند.

مهمان قصر گلخانه!

2008-11-27T23:12:00Z

با فرا رسیدن زمانی دومین انتخابات تاریخ سیاسی کشور مان موج از شعارها وعده ونویدها از افرادکه میخواهد کاندید باشد شنیده می شود. انسانهای قدرت طلب در این مدت چهار سال دست به هرگونه شیرین کاری زده اند تا بتواند توچه ملت را جلب کند .مهم آنست که ملت ما بدون در نظر داشت چنین موضوعات وبا اتکاه به توانایهای علمی وسوابق فردی اشخاص توچه کرده تا انشالله شاهد موفق ترین برگزاری انتخابات را در کشور خویش باشیم . به امید افقانستان آزاد

مهمان قصر گذر کوتاه تحلیلی به مهمان چهار ساله قصر گلخانه دارد. با توجه به گذشت چهار سال از اولین انتخابات تاریخ سیاسی کشور مان کم کم به دومین انتخابات که بر مبنای مشارکت ملت برگزار می شود نزدیک میشویم .به هر حال افغانستان فعلا در حال گذر است هرچند که ما از اولین ریئس جمهور کشور توقع بیشتری داشتیم ولی متاسفانه که اینطور نشده بلکه در خیلی از زمینه ها ما برگشت به عقب را شاهد بودیم. از جمله اوضاع سیاسی امنیتی کشور تشدید پدیده ی تروریسم وفساد اداری در کشور.

خوب برحال این دوره هم بدون آنکه برای ملت ما منفعت زیادی داشته باشد به پایان رسید، بنا براین همه ی ملت باید تمام تلاشش این باشد که اشتباهات گذشته را تکرار نکنند و با دقت بیشتر به دنبال بهترین وشایسته ترین انتخاب باشند تا شاهد نتیجه آن در زندگی روز مره خودمان باشیم.

انتخابات سال 1383 که منجر به پیروزی حامد کرزی به عنوان اولین ریئس جمهور شدند، عواملی از قبیل قوم، منطقه وغیره تاثیر خاصی داشت عوامل متذکره نه تنها ما را به یک انتخاب بهتر نزدیگ می کند بلکه عوامل تبعیض قومیت، منطقه وغیره تشدید میگردد.

با توجه به تعریف بالا ما بخاطر اینکه بتوانیم یک انتخاب خوب داشته باشیم ناگزیر باید عملکرد چهارساله دولت مردان را تجزیه و تحلیل نموده واینکه آنان چقدر توانستند به شعارهای تبلیغاتی شان جامه عمل بپوشانند.برای ارزیابی عملکرد از جهات مختلف مثل همان شعارهای که خود همان افراد کاندید شده استفاده کرده و همان گزینه ها مورد ارزیابی قرارمیگیرد از جمله دموکراسی، آزادی بیان، آزادی مطبوعات ورسانه ها ، حقوق بشر که حقوق تمام ملت را در بر دارد، امنیت بازسازی توسعه واکتشافات، تحصیلات ومردم سالاری، آزادی مذهب وحاکمیت قانون و ... می توان اشاره کرد.

در نهایت هرچند که گزینه های زیادی است که باید مورد ارزیابی قرار گیرد ولی شاید تنها از عهده فرد یا یک مقاله خارج باشد من امید وارم که با مطرح کردن وتجزیه و تحلیل درست از اوضاع سیاسی گذشته کمک بزرگ برای تصمیم گیری هرچه بهتر مردم خویش فراهم کنم . من با اتکا به همین گزینه ها تلاش می کنم که تحلیل کوتاه وبدون قصد وغرض از گزینه های بالا داشته باشم .

دموکراسی دولتی است که کليه شهروندان آن، چه مستقيم و چه غير مستقيم و از طريق نمايندگان منتخب خود، از قدرت استفاده و وظائف مدنی خود را انجام می دهند.

دموکراسی مجموعه ای از اصول و روش ها است که از آزادی انسان دفاع می کند؛ دموکراسی نهادينه شدن آزادی است.

دموکراسی بر پايه حکومت اکثريت و حفظ حقوق فردی و اقليت ها استوار است. تمامی دموکراسی ها، ضمن احترام به خواست اکثريت، مدافع سرسخت حقوق اساسی افراد و همچنين گروه های اقليت هستند.

با توجه به تعریف بالا از دموکراسی می توان تجزیه و تحلیل کرد که چه اندازه دولت ما همسان با این تعریف جریان داشتند یا در عکس آن عمل کردند .از آنجایی که نمایندگان پارلمان از نتیجه انتخاب آرای ملت به قدرت رسیدند تا بتواند دولت را در تصمیم گیریهای مهم یاری رساند وبا توجه به تعامل نه چندان خوب دولت وپارلمان در چند سال گذشته ما نه تنها شاهد اجرای دموکراسی بودیم بلکه اختلافات را شاهد بودیم که گهگاه خیلی شدید بوده و دولت وپارلمان را به بی راهه کشانده این دو ارگان مهم سیاسی کشور را از اهداف اصلی اش دور میکردند .

آزادی گفتار و بيان به ويژه در زمينه مسايل سياسی و ساير مسايل عمومی شريان اصلی هر حكومت مردم سالار است. حكومت های مردم سالار بر محتويات بيشتر اظهارات كتبی و سخنرانی ها نظارت ندارند. بدين ترتيب در حكومت های مردم سالار معمولا صداهای متفاوتی در حال بيان نظرات و عقايد متفاوت يا حتی متضاد با حكومت ها هستند.

دولتهای تازه به دوران رسیده از آنجایی که که کمتر توان انجام گفته ها ووعده های خویش رادارند از این رو همیشه مورد انتقاد اندیشمندان و متفکران جامعه قرار میگیرند با توجه به انتقادها واعتراضها دولت موظف است که به اینگونه اعتراض ها گوش داده وبا تصمیم گیریهای درست چالشهای مورد اعتراض را پر کند.

موضوع مهم که همیشه از طرف جامعه منتقد مورد انتقاد قرار میگرفت دین و سیاست بود که این دو در کنار هم قرار گرفته و بجای اینکه در بهبودی اوضاع کشور کمک کنند در خیلی مواقع مانع بزرگ برای پیشرفت بحساب می آمدند. دولت ما هم مانند بعضی از دولتهای همسایه که قوانین آن بر اساس معیارهای دینی تدبیر یافته است بنا در موارد که این گونه انتقادها مطرح می شود بجای اینکه دولت مردان بدنبال راه حلی منطقی باشند همیشه با بنیادگرایی برخورد کرده افراد منتقد را با اعمال خشونت آمیز روبرو کرده وگاها آزادی آنرا صلب کرده ویا زندگی آنهارا ازایشان میگیرند، مثل محکومیت کاملا بی مورد پرویز کامبخش وغیره .با توجه به این برخوردها واحکامهای صادره می توان چنین تحلیل کرد که دولت مردان بنیادگرا شاید توان این را نداشته باشد که از تئوریهای دینی وسوء استفاده های دینی که می شود دفاع کرده واز راهی منطقی پاسخگو باشد با این وجود همیشه بدنبال آخرین راهکار یعنی به بند کشیدن افراد منتقد سعی در فروپاشی چنین عقاید را دارد.

در جامعه مردم سالار، مطبوعات نبايد زير نظر حکومت کار کنند. در دولت هاى مردم سالار، نه وزارت اطلاعاتى براى کنترل مطالب روزنامه ها يا فعاليت خبرنگاران وجود دارد، نه شروطى براى بررسى صلاحيت خبرنگاران و نه اجبارى براى اين که خبرنگاران به اتحاديه هاى زير نظر حکومت بپيوندند. مطبوعات آزاد، مردم را آگاه مى سازد، گردانندگان را مورد سوال قرار مى دهد و شرايطى را براى مباحثات منطقه اى و سراسري، فراهم مى کند.

آزادی مطبوعات هم مانند آزادی بیان در خیلی از موارد دیده شده که مورد تحریم شدید دولت قرار گرفته ویا خیلی از رسانه ها ی آزاد بخاطر بقا تلاشش این بوده که اشتباهات دولت مردان را نادیده گرفته و با تحلیل متفاوت سرپوش روی اینگونه موارد گذاشته است پس نتیجه میگیرم که این آزادی بیان آزادی مشروط به زنده ماندن است نه آزادی واقعی.

اما در باره حقوق بشر

تمام انسان ها با حقوق مسلمى به دنيا مى آيند. اين حقوق بشر به مردم اجازه مى دهد كه زندگى شرافتمندانه اى را پيشه كنند ــ بنابراين هيچ حكومتى نمى تواند اين حقوق را اعطا كند، ولى تمام حكومت ها موظف به حفظ آن هستند. آزادى كه بر پايه عدل، بردباری، شرافت و احترام ــ بدون در نظر گرفتن قوميت، مذهب، ارتباط سياسى يا موقعيت اجتماعى ــ شكل مى گيرد به مردم اجازه مى دهد تا در پى اين حقوق اصولى باشند. در حالى كه نظام هاى استبدادى حقوق بشر را نفى مى كنند، جوامع آزاد براى رسيدن به آن ها همواره در تلاش اند.

با توجه به تعریف حقوق بشر در بالا همانطور که ذکر شد دولت موظف به حفظ حقوق ملت بدون در نظر گرفتن قوم منطقه وغیره هستند .ولی متاسفانه در موارد زیاد دیده شده که دولت نه تنها حافظ این حقوق است بلکه در ایجاد تنشهای قومی منطقه ای وغیره نقش بسزایی داشتند، مثلا حمله کوچیهای مسلح به مناطق بهسود و غیره.

ایجاد امنیت اصلی ترین وظیفه دولت است که بتواند با استفاده از قدرت واختیارات در دست داشته خویش برای آرامش وامنیت ملت خویش تلاش کرده و هرگونه عواملی که باعث ناامنی می شود بدون در نظر داشتن احساسات منطقه ای وغیره سرکوب کند ولی بازهم متاسفانه دولت در این امر کوتاهی کرده بلکه در خیلی موارد این نابسامانیها را از منطقه ای به منطقه ی دیگر هدایت وراهنمایی کردند که نتیجه آن تقویت گروهک تروریستی طالبان وتشدید پدیده شوم تروریسم وکشاندن این گروهک از مناطق جنوبی به مناطق شمالی و مرکزی و غیره شدند .

در زمینه بازسازی باید نوشت هرچند که پروژه های محدود آنهم در مناطق مشخص به اجرا گذاشته شده که قابل توجه نیست .از آنجایی که دولت تازه به دوران رسیده سخت مورد توجه جامعه جهانی بوده متاسفانه دولت مردان نتوانسته اند از این توجه ویژه استفاده کرده آنرا در امر بازسازی کشور مان مدیریت کنند بلکه باعث منصرف شدن خیلی از کشورها در امر بازسازی کشور شدند که خودبخود ضعف دیپلماسی را هم آشکار می کند.

توسعه واکتشافات هم جزء اساسی ترین وظیفه دولت است که با استفاده از نیروهای متخصص در این زمینه باعث توسعه واکتشافات منابع زیر زمینی کشورمان می شدند که متاسفانه بازهم کوتاهی دولت را شاهد هستیم .آزانجایی که کشورما دارای بیشترین آبهای روان در منطقه بوده ولی تا هنوز نتوانسته اند از این آبها در مسیر توسعه کشاورزی وصنعت برق که مشکل فعلی کشور مان محسوب می شود استفاده کنند، واز طرف دیگر کشور ما بزرگترین منابع زیر زمینی را در اختیار دارد ولی در مدت استقرار حکومت در افغانستان نتوانستیم برنامه مشخصی برای استخراج منابع زیر زمینی کشورمان داشته باشیم تا درآینده نه چندان دور شاهد رشد زیر ساختهای اقتصادی کشور مان باشیم که اینطور نشد که بازهم جای تاسف اش باقی است .

تحصیلات عالی هم حق همه مردم است که دولت باید اجرا وبه تحقق رساندن آنرا جزء اصلی ترین وظایف خود بداند در طول چند سال گذشته همانطور که در بالا عرض شد توجه جامعه جهانی در امر بازسازی بودند که این توجه در زمینه ی تحصیلات عالی بوده است که خیلی از کشورها برای ارتقاء سطح علمی کشورمان اعلام آمادگی کرده بودند و در همین راستا زمینه ی بورس های ادامه تحصیل در خارج هم مهیا گردیده بود که بازهم با مدیریت ضعیف دولت مردان این بورسیه های تحصیلی بیشتر حیف و میل صاحبان قدرت شدند تا اینکه به اشخاصی که لیاقت آنرا داشتند برسند.

در زمینه آزادی مذاهب

تمام شهروندان بايد در زمينه باورهای مذهبی آزادی دنباله روی از درونشان را داشته باشند. آزادی مذهب شامل حق عبادت تك نفره يا گروهی، در جمع و يا در خلوت و مشاركت در مراسم مذهبی، اجرای مناسك و آموزش دين بدون ترس از آزار حكومت يا گروه های ديگر جامعه است.

البته در این باره عرض کنم که حرکات خوبی از طرف اشخاص حقیقی و حقوقی دومذهب بزرگ کشور مان به اجرا گذاشته شده اند که قابل تقدیر است.

حاكميت قانون بدان معنا است كه هيچ فردی، چه رييس جمهور و چه يك فرد عادى از قانون بالاتر نيست. حكومت هاى مردم سالار، قدرت را از طريق قانون به كار مى بندند و خود ملزم به اطاعت از آن هستند.

قوانين بايد در جهت خواسته هاى مردم و نه هوس شاهان، زورگويان، مقامات نظامی، رهبران مذهبى يا احزاب خود گماشته باشد.

مردم در حكومت هاى مردم سالار مشتاق پيروى از قانون هستند، چرا كه از قواعد و دستورات خودشان اطاعت مى كنند. هنگامى كه قانون توسط مردمى گذاشته مى شود كه بايد از آن اطاعت كنند عدالت به بهترين نحو ممكن برقرار مى شود.

براى حاكميت قانون، يك دستگاه قدرتمند و مستقل قضايى لازم است كه داراى اختيار، اقتدار، دارايى و اعتبار لازم جهت زير سوال بردن مقامات حكومتى و حتى سران عالى رتبه در برابر قوانين و دستورات مملكتى باشد.

در مدت چهار سال که گذشت متاسفانه دیده شد که حاکمیت قانون فقط برای ملت به اجرا گذاشته می شد البته در اکثر جاها افراد با تقبل کردن هزینه های سنگین به عنوان رشوه از حاکمیت قانون فرار می کردند ولی این حاکمیت قانون در خود دولت هیچ وقت به اجرا گذاشته نشد اگر اجرا می شد شاید ما شاهد اوج فساد اداری و رشوه خواری های بزرگ و زمین خواری از طرف دولت مردان نبودیم.

با این تجزیه وتحلیل از دوران چند ساله آقای کرزی و همکارانش چنین نتیجه می توان گرفت که اگرعملکرد دولت ایشان در رتبه بندی پنچ گزینه ای خیلی خوب، خوب، متوسط، بد، وخیلی بد مطرح شود از نظر من این دولت رتبه بد را به خودش اختصاص داده است .

با توجه به گذشته دولت کرزی و تحلیل مختصری از آن امید بر آن است که دیگر عوامل نظیر منطقه قوم وغیره در انتخاب ما تاثیر نداشته بلگه با اتکا به عملکرد وگذشته افراد وبا آگاهی کامل از شرایط داوطلب مثل توانیهای فردی ودانش فردی وتجارب آن برای پست ریاست جمهوری برای کاندید ریاست جمهوری داشته تا شاهد برگزاری یک انتخابات موفق ودر عین حال کارآمد را داشته باشیم .

چالش های دیپلماسی

2008-09-28T22:05:00Z

دیپلماسی نحوه ی اجرای سیاستها در خارج از کشور و نسبت به دولتهای بیگانه است. به عبارت دیگر دیپلماسی اجرای سیاست خارجی دولت است.

دیپلماسی قدمتی باستانی دارد و نمیتوان برای آن یک آغاز تاریخی قائل شد. به طور کلی تاریخ روابط دیپلماتیک را به دو دوره تقسیم کرد.

دوره ی اول: از قدیمترین زمان تا قرن 15

دوره ی دوم: از قرن 15 تازمان حاضر

شرایط برقراری روابط دپلماتیک بستگی به موافقت دو یا چند کشور و شناخت آنها دارد.
وای به حال کسانی که از کلمه ای دیپلمات فقط به بستن کروات و به تن کردن کت و شلوار ودر خدمت گرفتن موتر های ژاپنی(چاپانی)مدل بالا با پلاکهای سیاسی واستفاده آن برای انجام کارهای روزمره ی خانواده ی خویش اکتفا کرده است

در هر کشور یک وزارت بنام وزارت خارجه وجود دارد،از آنجایی که از نامش معلوم است این وزارت نقشی در داخل کشور نداشته فقط برای طراحی سیاستهای خارجی ایجاد شده است دنیای فعلی با وجود آنکه نمی تواند از یکدیگر جدا باشد الزاما بدنبال برقرای روابط با دیگر کشورهاست با برقرای روابط میان دویا چند کشور هر کشور می تواند از تولیدات داخلی دیگر کشورهابرای وارد کردن واز تولیدات داخلی خویش برای صادرات استفاده کند. این تولیدات می تواند شامل کالاهای تولیدی وکالای خدماتی باشد با این وجود دنیای فعلی را به یک دهکده میتوان تشبیه کرد یعنی در یک دهکده الزاما همه افراد به هم وابسته هستند در این دنیای کنونی هم این وابستگی مشهود است
روابط دیپلماسی کشورها با ایجاد نمایندگی هایی بنام سفارت و کنسولی بر اساس نیاز دو یا چند کشور برقرار می باشد. مشخص کردن این نمایندگی از طرف همین ارگان دولتی بنام وزارت خارجه می باشد،وظایف مهم این نمایندگی ها برقراری روابط سیاسی دوکشور معرف فرهنگ تمدن سیاستهای خارجی کشور مبدا به کشور مقصد وتسهیل روابط میان کشورها می باشد.

البته در دنیای مدرن جدای از اینکه اهداف بالا با ایجاد نمایندگی ها در کشور مقصد دنبال می شود اهداف وسیاستهای خاصی با توجه به قدرتمند بودن کشور مبدا دنبال می شود مثلا نمایندگی (سقارت)امریکا در هر کشور بیشتر بخاطر دخالت ویا معرف قدرت وتوان امریکا می باشد از این جهت سفارت خانه های امریکا در دیگر کشورها با توجه به زیاد ویا کمتر قدرتمند بودن کشور مقصد در عرصه بین المللی نقش بازی می کند از این رو اهداف کشور امریکا بدنبال ایجاد سفارت در روسیه و افغانستان متفاوت میباشد.

با این وجود بر اساس نیاز دوکشور از کشور مبدا به کشور مقصد وبالعکس یک سفارت خانه وچندین کنسولگری ایجاد می شود معمولا سقارت ها در پایتخت کشورها وکنسولی ها در شهرهای مجاور کشور مبدا ایجاد می شود
از افرادی که در این نمایندگی ها مشغول به کار می شوند بنام دیپلمات یا د می شود معمولا این افراد از تحصیلات مرتبط بالا وروابط عمومی قوی و تجربه کافی بر خوردار است تا بتواند در کشور مقصد سیاستها وپالیسی کشور خویش را آنطور که شایسته است به تصویر بکشاند. یکی از اهداف مهم سفارت یا کنسولی ها در کشورهای مقصد دفاع از حقوق اتباع کشور خود در کشور مقصد است .

با توجه به این همه مسئولیت که برای سفارت خانه ها و کنسولیها ذکر شد ،متاسفانه روابط کنسولی وسفارت خانه های کشورما در خارج از افغانستان مثل روابط نوکر و ارباب سالاری می باشد یعنی کسانی که در سفارت و کنسولی های ما تکیه بر صندلی قدرت زده اند ارباب اتباع کشور خودمان هستند ونوکر خارجی ها .همانطور که انتخاب وزیران وزارت خانه ها براساس لیاقت وتوانای های فردی وتجربه کافی نبوده است. بلکه معیار قومیت، منطقه ،مذهب وسلایق شخصی در این گونه انتخاب ها نقش به سزایی داشته است که تاثیر این انتخاب ها در سفارت و کنسولیها نیز مشهود است.همانگونه که در بالا ذکر شد افرادی که در کنسولی وسفارت خانه از طرف یک کشور انتخاب می شود باید دارای تحصیلات مرتبط بالا و تجربه کاری قوی و روابط عمومی فوق العاده عالی داشته باشد که این معیارها در افرادی بنام دیپلمات کشورمان در خارج فقط به بستن کروات وپوشیدن کت شلوار خلاصه شده است به دور از گزینه های یک دیپلمات تراز اول می باشد.

دفاتر نمایندگی خارج از کشور مان برای قوم تاجیک از زمان حکومت جناب آقای برهاندین به ارث مانده است که دیگر اقلیتها هیچگونه دخل و تصرف در آنها نداشته وندارد . بعد از سر کار آمدن دولت مردمی حامد کرزی جناب دکتر عبدالله در مقام وزارت خارجه قرار گرفت که مسلما این ارث برای اقوام تاجیک ماندگارتر شده است حتی تا جایی این وضعیت ادامه داشته که خیلی از کارشناسان و منتقدین دولت کرزی به نمایندگی های خارج بیشتر به عنوان یک دفتر قوم تاجیک نگاه میکنند تا این که آنرا مربوط به وزارت خارجه کشور مان بداند.بعد از به قدرت رسیدن آقای اسپنتا تغییرات قابل توجه مربوط به سفارت خانه ها اتفاق نیافتاده بلکه چند دیپلمات نما از شهر هرات در جمع آنها اضافه گردید.

من بارها اعلام کردم که هدفم توهین به یک قوم نبوده ولی اگر یگبار گذر شما به سفارت یا کنسولی های کشور مان در خارج افتاده باشد متوجه می شوید که در آنجا فقط کار کسانی انجام می شود که از ایل و تبار خودشان هستند و دیگران باید بخاطر کارهای خیلی پیش پا افتاره راهی طولانی ودشوار را طی کنند تا به مرحله اجرا برسد یا اینکه بخاطر کار در این نمایندگی ها به دنبال پارتی باشند یا برای انجام کار خویش به آنها رشوه بپردازند.موج تبعیض های نژادی قومی ومنطقوی مثل ادارات فاسد داخل کشور در نمایندگیهای خارج کشورمان وجود دارد، که این به دور از شئونات یک کشور است که قانون اساسی آن بر اساس دین اسلام بنا نهاده شده است.

با توجه به اینگونه برخوردها و رفتارهای ناشایست در نمایندگی های وزارت خارجه کشور مان در خارج آنان نه تنها پاسداری از ارزشها و فرهنگ کشور مان در خارج کرده بلکه بیشتر مایه شرم وسرافگندگی این کشور می باشد . اگر دقت کرده باشید افرادی که بنام دبپلمات در خارج از کشور مان در حال اجرای وظیفه بوده و معاشهای هزار به بالا ی دلاری نسیب خویش می گرداند کسانی هستند که به دور از شخصیت یک دبپلمات هستند که حتی از برقرای روابط خیلی ساده با یک هم وطن خویش عاجز می باشند.برخورد آنان دور از انسانیت و فاقد هرگونه ازرشهای کشور مان بوده که به همین دلایل خیلی از کشورهای همسایه که در ظاهر خودرا دوست و هم فرهنگ و هم دین کشور مان معرفی می کند بارها دیده شده است که از رسانه دسته جمعی داخلی شان حمله مستقیم به فرهنگ زبان کشور مان کرده است و مورد توهین وتحقیر آشکار قرار داده است. جدای از اینکه در هر سفارت با کنسولی کشور مان یک بخشی بنام بخشی فرهنگی برای حمایت از فرهنگ تمدن کهن کشور در آنجا مستقر است آنان نه تنها به این گونه توهین های آشکار به ارزشهای کشور مان اقدام خاصی انجام داده بلکه در خیلی موارد مهر تایئد به این گونه اعمال گذاشته است . یک نمونه آشکار آن موافقت سر کنسول مشهد آقای یوسف اعتبار به اخراج اجباری و برخورد کاملا ناشایست جمهوری اسلامی ایران در قبال اتباع کشور مان در اوایل سال 1386 می باشد.
با توجه به اینکه جهان را به یک دهکده تشبیه کردند پس کشورهای که در این دهکده زندگی می کند اجبارا به دنبال یک دپلماسی قوی بوده تا بتوانند در این دهکده زندگی کند ضعف دپلماسی باعث برون رفت کشوری از این دهکده خواهد گردید . با توجه به دپلماسی ضعیف وپیش پا افتاده کشورمان که مبنای انتحاب آن قوم منطقه مذهب بوده مسلما ما در این دنیا که بیشتر شبیه یک میدان رقابت است بازنده واقعی هستیم حق انتخاب ما نداریم بلکه یک مصرف کننده خوب با هر تورم دیگر کشورها باشیم .

هر چند که ما خوشحالیم در دوران دولت جدید فصل جدید کشور مان ما در تمام اجلاس های جهانی حضور فعال داشته ایم چه به عنوان ناظر چه به عنوان مهمان چه به عنوان عضوء ولی خیلی نباید در این مسله دیل خوش کنیم بخاطر حضور ما در عرصه بین الملل می تواند بخاطر حضور امریکا وکشورهای غرب بخاطر بازسازی کشور و حضور نیروهای پیمان اتلانتیک شمالی(ناتو) بخاطر امنیت و از بین بردن ترورزم باشد که این موضوع را بدون شک باید مدیون آنها باشیم در غیر آن دولت آقای برهاندین را شاید به یاد داشته باشید که تا چه حد از این دهکده جهانی فاصله داشته ومنزوی بودند.

محراق توجه جامعه جهانی به شهر تاریخی بامیان به قول خلیلی وکرزی!

2008-08-23T14:49:24Z

کرزی وخلیلی بعد ازگذشت چند روز از جنگ تحمیلی به منطه بهسود به بامیان سفر کرده تا درآنجا پیش خدایان بامیان نسبت به اشتباهات فاحش شان طلب بخشش کرده باشد. در ضمن به مردمان که با بی توجهی دولت مردان نسبت به بامیان گفته باشد که خیلی نا امید نباشید بخاطر که بامیان درمحراق توجه جامعه جهانی قرار دارد.

مسلما حمله کوچیهای مسلح به مناطق بهسود که چند روز پیش با پایمال شدن حق انسانهای بی گناه وکشته شدن زنان و کودکان وغیره و آواره شدن صدها انسان بی گنا منجر گردید بدون رسیدگی و توجه به حق آنها به پایان رسیدند هنوز در ذهن دارید . که همین کرزی بود که طالبان و پاکستانی وعرب تبار را بنام کوچی به مناطق هزاره نشین روانه کرده به منظور اینکه بتواند از اهداف متحجرانه بزرگانی مثل طالبان ودر کذشته های دور عبدالرحمن حمایت کرده باشد.

البته در این باره باید گفت که سازمانهای خارجی دخیل در اوضاع سیاسی کشور نیروهای پیمان اتلانتیک شمالی (ناتو) که بخاطر تامین امنیت در افغانستان مستقر هستند بی تقصیر نبوده شاید هم در این باره همکاری جدی با طالبان داشته باشد،بخاطر اینکه در این مدت هیچ صدایی از آنها مبنی بر حمایت از ملت هزاره شنیده نشد.

با این وجود کرزی هر چند که با این نیروهای چند ملیتی چند روزی توانست به درهای ورودی هزاره جات به حاکمیت ظالمانه ی خویش ادامه داده، ولی با این کار با اذهان منفی هزاران زن و مرد هزاره روبرو شد که مجبور به ترک منطقه گردید. در این حال کرزی بازهم به بازی گرفتن هزاره ها از طریق مسافرت به بامیان برامدند تا بتواند آبروی رفته خود و آقای خلیلی را دوباره احیا کنند. آیا کرزی این را نمی داند که در ولایتی مسافرت کرده است که این ولایت بیشترین قربانیهای جنگ بهسود با کوچیها را به عنوان مهاجر به خود جا داده بودند؟ممکن است در بین این مهاجرین صدها زن و کودک در سرکهای بامیان در حرکت باشد، واقعا کرزی از دیدن آنها و روبرو شدن با آنها خجالت نمی کشد،(واقعا روتو برم کرزی)که این مهاجرین حاصل حماقتها و خودخواهیهای خودی این جناب باشد.
پس با این وجود نتیجه میگیرم که کرزی بعد از گذشت چند روز از حمله کوچیها به مناطق بهسود با چه هدفی راهی شهر تاریخی بامیان شدند.

اول اینکه این را همه می داند کوچیها با حمایت کامل کرزی به هزاره جات حمله کردند پس کرزی در میان ملت هزاره به یک جهره منفور تبدیل شده است، با وجود نزدیک شدن انتخابات ایشان با این مسافرتها و وعده و نویدها مبنی بر اجرایی شدن پروژه ها شاید بدنبال حمایت مجدد هزاره ها از خود و کابینه ی نا کارآمدش باشد.جناب این را باید بدانی که هر کاری که میخواهی انجام بدهی در بامیان وظیفه شما است حق منت گذاشتن یا سوء استفاده را ندارید .در طول 6 سال حکومت شما چه پروژه ای به عنوان بازسازی در بامیان انجام دادید که با اجرای این پروژه میخواهد خودرا از منفور بودن نجات بدهید.
در ضمن در کدام کشور منطقه ای درجه بندی شده است که شما امروز مناطق افغانستان راطبقه بندی کردی نمره یک دو و سه دادید،وبامیان را جز ولایتهای درجه سه اسم گذاشتید.اگر فرض کنیم این درجه بندی وجود داشته باشد شما بر چه مبنایی بامیان را جزء ولایتهای درجه سه حساب کردید. از نظر امنیت،از نظر موقعیت جغرافیایی، از نظر منابع طبیعی ویا بخاطر اینکه این ولایت مرکز هزاره جات است آنرا جز ولایتهای درجه سه اسم گذاشتید. واقعا خیلی تاسف دارد در کشوری که خودرا حامی دموکراسی می داند اینگونه تبعیض در میان ملت آن از طرف دولت حاکم اجرا شود.

حامد کرزی در ادامه سفرش وعده جاده مزار از مسیر هزاره جات قندهار واسپین بولدک مرز پاکستان را داد، که در ظاهر می تواند یک امید برای مردم محروم این منطقه باشد، ولی در باطن همانطور که خود کرزی هم نسبت به ناامن شدن منطقه یاد آور شدند این جاده بزرگترین تهدید برای مناطق مرکزی باشد.
از آنجایی که قندهار ومرز پاکستان مقر اصلی نیروهای طالبان القاعده و ناامنی ها در کشور می باشد،با عملی شدن این پروژه عملا نا امنی ها از مناطق جنوبی به مناطق مرکزی سرازیر می شود که مطمئنا اجرای این پروژه هم بااهداف از پیش تعیین شده می باشد.اگر واقعا این طور نیست چرا جاده ی هرات کابل که سالهاست جز پلان دولتهای گذشته و در حال حاضر بوده به مرحله اجرا گذاشته نمی شود این جاده حق مسلم مناطق مرکزی است.
جاده کابل هرات از مناطق مرکزی یک جاده استراتژیکی محسوب می شود هم از نظر امنیت هم ازنظر موقعیت جغرافیایی هم از نظر فاصله نسبت به جاده ی کابل قندهار هرات،این جاده از محرومترین نقطه ی افغانستان میگذرد پس خود بخود محرومیت زدایی هم می شود.

مسافرت کرزی و آقای خلیلی به بامیان پیامهای دیگری نیز می تواند داشته از جمله ممکن است این مسافرت به سفارش آقای خلیلی معاون دوم باشد. از آنجایی که خلیلی به حمله کوچیهای مسلح به مناطق بهسود نتواستند یا نخواستند هیچگونه اقدام عملی از خود نشان بدهد،با این وجود خود بخود یک سری توقعات که ملت هزاره از ایشان داشته بود رو به کاهش رفته موقعیت خلیلی در بین ملت هزاره زیر سوال قرار خواهد گرفت.

اقای خلیلی با آوردن آقای کرزی به بامیان،به نظر میرسد که بیشتر بدنبال احیای مجدد خویش در میان جامعه هزاره باشد.

خلیلی رهبر حزب وحدت بعد از کشته شدن مزاری مدت زیاد در بامیان مرکز هزاره جات خود را رهبر بی چون چرای هزاره می نامیدند.

بعد از فروپاشی طالبان ایشان به عنوان معاون دوم ریاست جمهوری ایفای وظیفه می کردند،مقام که نه بر اساس لیاقت و توانای برای ایشان در نظر گرفته شده بود، بلکه با اعتبار وآدرس ملت بنام هزاره بود،با توجه به گذشته مسلما تعدادی از این مردمان از ایشان توقعات در زمینه بازسازی مناطق مرکزی تامین رفا وامنیت داشته بود، که باید ایشان انجام می دادند.ولی متاسفانه خلیلی چنان محو قدرت ودولت به ظاهر دموکراسی کرزی شدند که داشتند یادش می رفت که با چه شرایطی در این جا آمده است،در مدت چند سال که گذشت خلیلی تنها کاری که کرد فقط با برنامه وپلانهای دولت کرزی موافقت کردند حتی در شرایطی که این برنامه ها به ضرر ملت هزاره بوده باشد از جمله حمله ی کوچیها به مناطق بهسودو......

خلیلی در سخنرانی اش به مطلب مهم اشاره کرد،بامیان بخاطر فرهنگ و تمدن کهن که دارد همیشه در محراق توجه جهانیان بود است،با وجود این گفته های خلیلی جای سوال باقی است که چرا با توجه به حمایت جامعه جهانی از این شهر تاریخی چرا این محراق توجه هیج تاثیر مثبت در باسازی بامیان از خود برجا نگذاشته است؟آیا این محراق توجه تا هنوز یک متر جاده اسفالت شده یا یک متر کابل برق به این شهر به ارمغان آورده است که آقای خلیلی با افتخار این موضوع را مطرح می کند.

بامیان با دارا بودن بیشترین آبهای روان در سطح کشور و بزرگترین معادن زیر زمینی از جمله معدن آهن و زغال سنگ هنوز هیچ توجهی به این ولایت نشده تا این قابلیت ها به نفع اقتصاد کشور در جریان بیفتد.

متاسفانه تا امروز به بامیان فقط با توجه به تاریخی بودن و فرهنگ تمدن این شهر توجه نه چندانی شده است ،دولت مردان هیچ توجهی به ذخایر عظیم زیر زمینی وآبهای روان این ولایت نکرده است .

محراق توجه جامعه جهانی به بامیان وکل افغانستان بیشتر به عوامل تشدید تروریسم،مافیای مواد مخدر ،ایجاد تبعیض های قومی نژادی بیشتر تاثیر کذاشته تا در زمینه بازسازی این کشور، موضوع تروریسم و مواد مخدر در افغانستان امروز به تهدید بزرگ جهانی تبدیل گردیده است نسبت به آن سالهای اول دولت حامد کرزی،با این وجود به نظر می رسد که حلقه های سیاسی در درون دولت کرزی از این دو موضوع حمایت می کند.

کرزی امپراطور قوم گرایی!

2008-07-28T17:52:12Z

کرزی این را باید بداند که چرا و چطور در اولین انتخابات سیاسی کشور عزیز ما افغانستان موفق شد به عنوان رئیس جمهور اتخاب گردد. دلیل اصلی این انتخاب مهر جنگ سالاری بود که به پیشانی رقیبانی کرزی هک گردیده بود، در غیرآن کرزی خود هم چندان پرونده ی قابل قبول نداشت . بعد از پایان آن انتخابات تاریخی وسیاسی ،افغانستان وارد فصل جدید سیاسی خویش گردید،که به نظر خیلی از کارشناسان مسائل سیاسی این فصل جدید می توانیست دور از هرگونه جنگ بی عدالتی نابراری ها باشد، که متاسفانه با فاکتورهای نظیر قدرت طلبی خودخواهی زیاده خواهی قوم پشتون وشخصی کرزی همه ای این امید ها تبدیل به یاس ناامیدی گردید. کرزی با حمایت از طالبان و کوچیهای وحشی نه تنها خودرا حامی دموکراسی معرفی کرد، بلکه خودرا بر علیه فاکتورهای نظیر آزادی، عدالت، استقلال ،بشریت ،تمامیت ارزی و اصطلاح جهانی دموکراسی قرار داده و خودرا به عنوان مافیای قدرت طلبی مافیای موادمخدر و مافیای ترورزم در جهان بشریت معرفی کردند.

حامد کرزی رئیس جمهور افغانستان بعد از ۳دهه جنگ در سال ۱۳۸۰ در جلسه بن آلمان به عنوان رئیس جمهور موقت ۶ ماهه انتخاب گردید، بعد از پایان این دوره با اکثریت آرای لوئی جرگه اضطراری با عنوان رئیس جمهور انتقالی انتخاب شد، تا ایشان بتواند فضای سیاسی کشور را آماده برگزاری انتخابات ریاست جمهوری در افغانستان کند. این انتخابات بعد از کش و قوس زیاد در سال ۱۳۸۳ با همکاری سازمان ملل متحد در افغانستان و در چند کشور همسایه برگزار شد ،در این دوره انتخابات نامزدهای ریاست جمهوری اکثرا بر اساس اقلیت های قومی بودند، رقیبان آقای کرزی ٬ یونس قانونی ٬ از قوم تاجک ٬محمد محقق از قوم هزاره ٬ ژنرال دوستم از قوم ازبک ٬ جدی ترین رقیبان آقای کرزی را تشکیل می دادند . در آن زمان با وجود شیرین کاری های آقای کرزی در دو دوران موقت و انتقالی ٬ و از طرف دیگر متهم بودن رقیبان ایشان به جنگهای داخلی ٬ موجب شد که کرزی بتواند با اکثریت آرا به ریاست جمهوری انتخاب شود.

دوران انتخابات روزهای قشنگ و بیاد ماندنی برای هر فرد افغانی بود همه به امید اینکه بتوانند با انتخاب رئیس جمهور شایسته ٬به تمامی نا امنی ها و نا برابری ها و جنگ و خونریزی در افغانستان پایان داده در اولین انتخابات تاریخ سیاسی افغانستان شرکت کردند .

اما افسوس بعد از انتخاب آقای کرزی به عنوان رئیس جمهور با اکثریت آرای تمام اقوام و قبایل در افغانستان وقتی که همه منتظر یک کابینه ی کار آمد و شایسته و متشکل از تمام اقلیت ها بودند که توزین قدرت را در افغانستان را به صورت عادلانه ترسیم می کردند.

کرزی در انتخاب کابینه اش تنها کاری که کرده بود٬ رهبران جهادی که در دو دولت موقت و انتقالی وزارت خانه های کلیدی را در اختیار داشتند ٬ برکنار کرده و وزیرانی با تابعیت خارجی را جاگزین آنها نمودند. که به برکناری دکتر عبدالله از وزارت خارجه مارشال قسیم فهیم که بعد از کشته شدن مسعود خودرا رهبر قوم تاجک می دانیست از وزارت دفاع محمد محقیق یونس قانونی و....... منجر گردید.

انتخاب این کابینه ماهها طول کشید تا اینکه کابینه ی انتخابی آقای کرزی حاکی از این بود که وزارت خانه های کلیدی همگی از آن قوم پشتون و چند وزارتی که چندان تاثیری در اوضاع سیاسی کشور نداشتند ٬ به اقوام غیر پشتون داده شد . این یعنی پایان تمام امید های مردم که به شایستگی آقای کرزی اعتماد کامل داشتند .

آقای کرزی بعد از به قدرت رسیدن مجدد٬ و انتخاب کابینه ی جدید ٬ به جای اینکه اهداف ملی را دنبال کند خود را موظف به پیگیری اهداف قوم پشتون دانسته و روز به روز به مشکلات سیاسی بین اقوام دامن میزد.

بعد از اتمام انتخابات ریاست جمهوری زمان انتخابات پارلمان مهیا گردید، که در این میان رهبران جهادی که از طرف آقای کرزی خلع قدرت شده بود با استفاده از احساسات اقلیتهای قومی دوباره به قدرت رسید این بار با جذب اعتماد مردم .

اوج قوم پرستی کرزی به زمانی برمی گردد که انتخابات پارلمان برگزار شده و نماینده ها در پارلمان بخاطر انتخاب رئیس پارلمان به چانه زنی پرداختند .نامزد رئیس پارلمان آقایان یونس قانونی محمد محقق و سیاف بودند. در این زمان آقای کرزی با وعده و عید های زیا د توانستند محمد محقق را به نفع سیاف از این انتخابات منصرف کند، که این موضوع به موقعیت محقیق در بین قوم هزاره هم تاثیر منفی بر جای گذاشت .بعد از انتخاب یونس قانونی قدرت سیاسی افغانستان دو قطبی گردید. که یک قطب آن آقای کرزی با حامیان پشتونش و قطب دیگرش پارلمان افغانستان به رهبری یونس قانونی و اکثریت نمایندگان پارلمان که متشکل از رهبران جهادی بودند قرار گرفت.

بعد از آغاز چانه زنی میان دولت و پارلمان ٬ کابینه آقای کرزی با اکثریت آرای نماینده های مردم در پارلمان وزیران پیشنهادی ٬ دولت وارد مرحله سیاسی جدید شد.

قوم گرایی آقای کرزی دوباره با رای خلع صلاحیت دادفراسپنتا وزیرخارجه بخاطر بی تفاتی ایشان در مقابل اخراج اجباری افغانها از ایران به اوج خود رسید، این ری از طرف جمع نماینگان پارلمان پارلمان را عملا با شخصی آقای کرزی روبرو کردند ٬ آقای کرزی به تنهای توانست ری صادره را نادیده گرفته اسپنتارا به عنوان وزیر خارجه در گنار خویش نگهدارد، که این عکس العمل ایشان یک قوم پرستی آشکار بوده ودر ضمن قانون شکنی هم محسوب می شد بخاطر عدم توجه به ری نمایندهای پارلمان.

کرزی در طول دوران ریاست جمهوری خویش فقط بدنبال جذب قوم پشتون خویش بود که در این راستا توانست دیگر اقلیتهارا به بهانه های مختلف سرکوب کردند. که از آن جمله می توان به سرکوب کردن مردم شبرغان همراهی کوچیها به هزراه جات جنگ برای نابودی امیر جنوب غرب اسماعیل خان، درجه ای بازدارنده مارشال به قسیم فهیم و از طرف دیگر بر کناری ایشان از گردونه ای قدرت و...........

اگر یادتان باشد سالهای اول ریاست جمهوری کرزی را که با چه اعمال عوام فریبی خویش خودرا به قلب مردم جاکردند به مراسمهای عزاداری ملت هزاره می رفتن در سالگرد مزاری و مسعود شرگت می کردند، در آنجا سخن از صلح امنیت می زدند ولی این خود کرزی است که با حمایت های قومگرایانه خویش باعث می شود که امنیت را از جامعه صلب کرده با وحشی ترین انسانهای روی زمین که تا هنوز زندکی انسانی را یادنگرفته است مثل حیوانات وحشی زندگی می کند به مردمان بی گناهی هزاره حمله می کند آنهارا مجبور به ترک خانه و کاشانه شان می کند آیا واقعا کرزی با این همه پرونده سنگین که برای خودش تدارک دیده است دوباره شایسته اعتماد مردم برای ریاست جمهوری است .

کرزی خوب می داند که روزهای آخر قدرت را سپری می کند شاید حمایت از کوچیها بخاطر غارت ملت هزاره بدنبال جایگاهی در بین قوم پشتون بعد از قدرت باشد از آنجای که اکثریت پشتون با طالبان بودند و کرزی در دولتی ریاست می کند که بر خلاف اهداف طالبان می باشد، و گفته های کرزی مبنی بر اینکه بین طالبان خارجی و داخلی باید فرق باشد از این لحاظ این ادعا خیلی هم بی اساس نمی تواند باشد .

و یا شاید کرزی و حامیانیانش بدنبال نابودی اقلیت های قومی بوده ویا شاید به فکر از بین بردن فضای انتخابات ورقابت آزاد در افغانستان می باشد که در آن صورت کرزی خودرا به عنوان یک دیکتاتور رئیس جمهور اول و آخر این کشور خواهد دانیست.

کرزی تمام سیاستهای خویش را برای خلع قدرت اقلیتهای غیر از پشتون متمرکز کردند، تا بتواند اقلیتهای قومی و مذهبی جدای از پشتونها را از بین برده قوم پشتون را به عنوان یک قوم واحد در افغانستان معرفی کند. سیاست که از زمان عبدالرحمن تا کنون در خون پشتونها وجود دارد سیاست گروهک طالبان ٬ کشتار مظلومانه مردم هزاره در افشار توشط سیاف همه وهمه در این راستا اتفاق افتاده است .کرزی هم بعد از انتخاب شدن به عنوان رئیس جمهور در ابتدا از خلع قدرت قوم تاجک با برکناری قسم فهیم از وزارت دفاع یونس قانونی از وزارت معارف ودر نهایت برکناری دکتر عبدالله از وزارت خارجه بود این ها همگی بعد از فروپاشی طالبان محوریت قدرت را تشکیل میدادند، هر چند که کرزی به عنوان رئیس جمهور با موافقت اجلاس بن انتخاب شده بود ولی به نظر خیلی از کارشناسان سیاسی یک سمبول بیش نبود، ولی با گذشت زمان توانست افراد شاخص قدرت مند را از بین برده جا گزین آن افرادی از قوم پشتون کند که در این صورت توانست عملا سکان قدرت را به این قوم برگرداند.

هرچند که این آقایان متهم به جنگهای داخلی بودند اگر با این حساب بر خورد شود خود کرزی هم همدستی با کروهک طالبان را در پرونده ای سیاسی خویش به همرا دارد . با وجود که آنها همگی نماینده یک قوم می باشد برکناری آنها از قدرت بعنی برکناری یک قوم از قدرت یا به اصطلاح عدم توزیع عادلانه قدرت در بین اقلیت های قومی مذهبی وغیره را نشان می دهد، که این موضوع با سیاست های اول یا قبل از انتخابات که با هزار شیطنتی مخصوص خودی کرزی در مساجد اقلیت های دینی میرفتند در مراسم های مذهبی شرکت می کردند همگی در جهت فریب دیگران حرکت می کردند کاملا در مغاییرت می باشد.

هرچند که هدف کرزی برکناری جنک سالاران از قدرت بود ولی در عوض کسانی را مجددا به قدرت رسانید که جز افراد شاخص طالبان بودند، مثل نعیم کوچی رهبر کوچی ها که در زمان طالبان ریاست وزارت قبائل وسرحدات را به عهده داشتند و.... . ایشان به مراتب پرونده ای سیا تر از جنک سالاران با خود حمل می کردند.

امروز این شیطان بزرک با ری این ملت به قدرت رسید ولی متاسفانه با استفاده ار همین اعتماد مردم به حمایت از طالبان پاکستانی وعرب تبار بنام کوچی بر علیه مردمی دست به قتل عام غارت زده است که آنها در اوایل دولت موقت به امید صلح امنیت در کشور اسلحه های خویش را به زمین گذاشته تا در این راه الکو قرار گیرد، ولی با هزار تاسف که این انسانهای وحشی بنام کوچی یا حمایت کامل دولت منتخب این فضای به وجود آمده را تبدیل به فضای نا امن و وحشی گیری کردند.

اقلیت ها قومیت ها در سراسر افغانستان آگاه باشید که اگر امروز کرزی و قوم پشتون بخاطر رسیدن به یک قدرت تک بعدی پشتونی با هزارهها درگیر جنگ شدند شما نظاره بین این موضوع هستید ممکن است فردا نوبت شما باشد تا شمارا هم بتواند به زانو در آورده به هدف خویش نائل گردد . بنا بر این غافل نباشید از بازی کثیف وشیطانی کرزی و حامیانش تا این بازی صورت نگرفته این انسانهای قدرت طلب ،مکار ، زیاده خواه به هدف شان نرسد . افغانستان از همه ای افغانها است هیچ کسی حق ادعای مالکیت یا باداری بالای دیگر اقلیت ها را ندارد.

کرزی و کوچی ها باید این را بداند که هرچند که امسال شما خودرا فاتح این نبرد علیه انسانهای بی دفاع هزاره دانسته هزارجات را استراحتگاهی امن برای خویش در نظر کرفته اید ولی روزی فرا خواهد رسید که این استراحتگاه تبدیل به یک کورستان امن برای اشغالگران پاکستانی ها وعرب تبار ها طالب کوچی خواهد گردید انشان الله به امید آنروز .