کابل پرس

ائتلاف جبهه متحد ملی به رکود مواجه شد

جواد ناصری — 2009-05-18T12:43:20Z

نظریه ائتلاف به عنوان جزئی ازنظریه بازیها درباره فرایند تصمیم گیری ازسوی گروهی ازبازیگران (بیش ازدوبازیگر) است که ائتلاف شان برای اخذ تصمیم خاصی لازم وکافی است. تشکیل ائتلاف نتیجه تصمیم گیری بازیگران است که به شیوه عقلانی به محاسبه وملاحظه منافع خود میپردازندودرپی به حداکثررساندن آنهاهستند.
شیوه تشکیل ائتلاف های سیاسی باکاربرد مدلهای ریاضی وبه ویژه باکاربردنظریه بازیهای چند نفره تجزیه وتحلیل میشود.

کارتون از عتیق شاهد
چناکه دیدیم نظریه بازیها براساس فرض عقلانی بازیگران نتایج بردوباخت بازیرا توضیح میدهد. نظریه ائتلاف اساسآ درپی تشخیص ائتلاف برنده میان مجموعه روابط بین بازیگران است. براساس فرض کنش عقلانی بازیگران ازمیان ائتلافات مختلف ائتلافی احتمال تشکیل بیشتری دارد که سهم یامنافع همه اعضارا به حد اکثربرساند ((البته بامقایسه با سهمیکه هریکی ممکن است درائتلاف های دیگری بدست آورد)) برای تشکیل ائتلاف شرائط چندی لازم است. حداقل باید سه بازیگردرکارباشند. وزن رای همه بازیگزان باید برابرباشد واکثریت قاعده تصمیم گیری باشد. ارزش بردیا سهمیکه همه برندگان درائتلاف بدست میآورند' میباید باارزش باخت همه بازندگان درصورت عدم تشکیل ائتلاف باشد. ارزش سهم هربازیگری درائتلاف درهمه ائتلاف های احتمالی برابرباشد وسهمی که هر بازیکر به دست میآورد تنها نتیجه ائتلاف باشد. باتوجه به این شرائط فرضیه های مربوطه به ترکیب احتمالی ائتلاف های برنده استنتاج میشوند. رایجترین فرضیه که دراین خصوص عرضه شده است. که درچنان شرائط ائتلاف حداقل یاکافی یعنی ائتلافی تشکیل میشود که بیش ازحدکافی عضونداشته باشد. بااین حال این فرضیه براساس داده های تجربی درباره بسیاری ازائتلافات کاملا تائید نشده است. درنتیجه فرضیه های دیگربه عنوان فرضیه های معتبرعرضه شده است. تعارض منافع میان بازیگران را به حداقل کاهش دهد ویا باصله میان مواضع آنهارابه حداقل برساند.

جبهه متحد ملی افغانستان خود بااعلام حضورسیاسی شان که متشکل ازاشخاص مختلف باگرایش چپ گراه (باایدلوژی سوسیالیستی) وراست گریان افراطی وتعدادازقیدقلم باقی مانده سلطنت خواهان وازجمله مصطفی ظاهر عضو خانواده شاهی میباشد اعلام موجودیت کردند.

این جبهه متذکره به آن سرعت تمام بسیاربصورت آنئ تشیکل شد که بیشتر جنبه نمایشی داشت نه جنبه عملی که نادیده گرفتن همچوگرایشهای متضاد خودیکی ازاشتباهات ائتلافات ناپایدارمیباشد.

درسیستم نظام های مختلف فرضیه های مشخص ومعین وجودداردبخاطرتشکیل همچو ائتلاف ها اما گرداننده گان ویا دقیق تربگویم نتیجه ائتلاف مذکورخود ریشه عمیق ومنشه اساسی اش در نکات درج شده استراتژی شان می باشد.

جبهه متحدملی افغانستان با آن سرعت تشکیلش از چهره های متضاد باگریش های مختلف خود بیانگر سطح نگری ویا یک نوع ائتلاف مملو ازسراسیمه گی بیشتر به نظر می رسید.

اما آنچه جبهه متحد ملی خودرامتحد مینامید ازخود نتیجه معکوس رانمایش گذاشت، درابتدا تیم حاکم( حکومت حامد کرزی) از تاکتیک های مختلف کارگرفت تا جبهه مذکور را تحت سوال قرار دهد، بخاطر از پا در آوردن جبهه متحد ملی در ابتدا بصورت مستقیم وغیر مستقیم کوشش کرد که افراد وفادار به سران جبهه متحد ملی را از همدیگر متفرق نماید که به عنوان نمونه مسال می توان از معرفی صدیق چکری معاون حزب جمعیت اسلامی ویکی افراد وفادارو وزیر حکومت مجاهدین( دولت ربانی) که به عنوان یکی ازاعضای حزب جمعیت اسلامی نام گرفته می شد می توان یادآوری کرد.

حامدکرزی توانست صدیق چکری را از بدنه تیم جبهه متحد ملی جدا نموده و وی را برای مقام وزارت پیش نهاد کرد برای سمت درکابینه که عمرش بیشتر از چهار ماه باقی نمانده بود درحالیکه مجلس نماینده گان از دادن رای اعتماد خودداری نمود واز سوی دیگر حامد کرزی بخاطر بقا در قدرت سیاسی اش سعی کرد جبهه متحد ملی رادر موقعیت قراردهد که توانای حمایت ازکاندیتوری معین را از دست دهد.

نکته قابل توجه دیگر اینکه حامد کرزی با اعلام قسیم فهیم به عنوان معاوین اول در انتخابات پیش روکه خود یک نوع تاکتیک سیاسی مهم و تعین کننده برای تیم حامد کرزی می باشد.

حامد کرزی با کشاندن قسیم فهیم درکابینه آینده خودتوانست جبهه متحد ملی را از رقابت در مبارزات انتخاباتی باز داشت.

حتی در اواخر ماشاهد هستم که اختلافات جدی بین سران جبهه متحد ملی هویدا گردیده که از جمله میتوان از اعلام جدای عبدالرشید دوستم از بدنه جبهه متحد ملی نام برد که خود یکی از بارز ترین فکتور منفی جبهه متحد ملی میباشد.

حامد کرزی توانست با استفاده از تاکتیک های مختلف رقبای سیاسی خود را از صحنه مبارزات فعال انتخاباتی متفرق نمود وتوانست شرایط وجو سیاسی را کاملآ به بفع خود تغیردهد و جبهه متحد ملی را درموقعیت قرارداد که سران جبهه با تیم حاکم( حامدکرزی) وارد کارزار معاملات سیاسی شوند..

اسامه بن لادن به دنبال جهاد است یا به دنبال اهداف سیا (CIA)؟

جواد ناصری — 2009-03-06T01:09:04Z

روابط بين سيا و بن لادن در 1998 به وخامت نگراييد. بن لادن در حالي كه بشدت بيمار بود در مدت 4 الي 14 جولاي 2001 براي معالجه به بيمارستان امريكا- دبي (امارات متحده عربي) مراجعه كرد

ریس اسبق سیا میلتون بردن: درمورد بن لادن تخيلات زيادي دراين زمينه وجود دارد اما ما از آن خوشمان مي آيد آن اسطوره بن لادن است. تقريبا به نوعي سرگرمي تبديل شده است ما از سال 1991 كه روسها زير موج توده ها دفن شدند هيچ دشمني نداشته ايم و من گمان مي كنم ما به نحوي اين مساله را دوست داريم ما از تروريسم بين الملل خوشمان مي آيد ویا ضرورت احساس میشود در حاليكه آن تروريسم واقعي بشدت شخصيت خود را تغيير مي دهد به هر حال نمايش ادامه دارد.

مسول حادثه 11 سپتامبر بن لادن است؟

صبح روز 11 سپتامبر، هنگامي كه سي.ان.ان تصوير يكي از برجهاي مركز تجارت جهاني را در حالي كه شعله هاي آتش از آن به هوا برمي خاست را نشان مي داد، اما هنوز مشخص نبود كه آن اتفاق يك حادثه يا يك حمله بود، مفسران شبكه گزارش دادند كه احتمالا اسامه بن لادن در آن كار دست داشت. اين فرضيه به تدريج تنها توضيح قابل قبول تلقي مي شد. چنان حملاتي فقط مي توانست كار يك هيولا باشد كه شديدا با دنياي متمدن بيگانه است، نفرتي بي منطق نسبت به غرب دارد و دستهايش غرق در خون بود. اين ديوانه قبلا شناسايي شده بود. دشمن شماره يك امريكا اسامه بن لادن شايعه ابتدا با درز اخبار توسط منابع مطلع يا منابع نزديك به تحقيقات به مطبوعات راه يافت. هنگامي كه كالين پاول علنا بن لادن را يك مظنون ناميد اين خبر رسميت يافت. هنگامي كه جورج دبليو بوش او را مقصر قلمداد كرد اين به يك باور و اعتقاد تبديل شد. تا به امروز، آن اتهام با دليل و مدرك اثبات نگرديده است. اما مقامات امريكايي خود را بي نياز به انجام آن مي بينند چون كه نواري از اسامه بن لادن را منتشر كردند كه از نظر آنها يك اعتراف بود. اسامه بن لادن پنجاه و چهارمين فرزند شيخ محمد بن لادن موسس گروه سعودي (SBG) در سال 1931 بود. اين شركت مادر كه مهمترين شركت در عربستان سعودي مي باشد، نيمي از درآمدش را از ساختمان سازي و فعاليت هاي عمومي كسب مي كند و نيمه ديگر از مهندسي، املاك، توزيع، مخابرات و انتشارات عايد مي گردد.

بن لادن مسول مدیریت مالی برنامه های سیا درافغانستان:

يك شركت سرمايه گذاري سوئيسي، شركت سرمايه گذاري سعودي (SICO)، تشكيل شد كه چندين شركت با شراكت بانك تجارتي ملي سعودي به وجود آورد. گروه سعودي بن لادن (SGB) داراي سهام عمده اي در جنرال الكتريك، نورتل نت ووركز و كاربري سوپس مي باشد. نماينده گروه سعودي بن لادن در ايالات متحده عدنان كاشوگي مي باشد (برادرزن سابق محمد ال فايد) و مديريت دارايي هاي مالي اين شركت به عهده گروه كارليل مي باشد. تا سال 1996 تشكيل شركت هاي وابسته به گروه سعودي بن لادن در لوزان توسط مشاورش فرانچس گناد بانكدار نازي و كسي كه وصيت نامه دكتر گوبلز را به انجام رساند و به كارلوس تروريست كمك مالي مي كرد بود. گروه سعودي بن لادن به طور نيرومندي به رژيم وهابي عربستان سعودي وابسته است، تا جايي كه به مدت مديدي تنها مقاطعه كار ساخت و ساز و مديريت اماكن مقدس پادشاهي عربستان در شهرهاي مدينه و مكه بود. عينا، اين گروه اغلب قراردادهاي ساختمان سازي پايگاه هاي ايالات متحده در عربستان سعودي و بازسازي كويت بعد از جنگ خليج را به دست آورد. بعد از مرگ تصادفي شيخ محمد بن لادن در سال 1968، بزرگترين پسرش سالم جانشين او شد. او نيز در يك سانحه هوايي در 1988 در تگزاس درگذشت. از آن زمان تا به حال گروه سعودي بن لادن توسط بكر، دومين پسر موسس گروه اداره شده است. اسامه كه در سال 1957 متولد شد از دانشگاه شاه عبدل عزيز در رشته مديريت و اقتصاد فارغ التحصيل شد. گفته مي شود بازرگان باتدبيري است. در دسامبر 1979، استادش شاهزاده تركي ال فيصل ال سعود (رئيس سرويس هاي مخفي سعودي از سال 1977 تا اوت 2001) از او خواست مديريت مالي عمليات سري سيا در افغانستان را بر عهده گيرد. در مدت 10 سال، سيا 2 ميليارد دلار براي كنترل روسها در افغانستان سرمايه گذاري كرد كه پرهزينه ترين عمليات در تاريخ اين سازمان (سيا) مي باشد. سرويس هاي مخفي عربستان و ايالات متحده جنگجويان مسلمان را استخدام كرده، آموزش داده، مسلح نموده و آنها را روانه جهاد نمودند تا با روسها جنگيده و آنان را شكست دهند.

نامگذاری القاعده :

اسامه بن لادن نيازهاي اين گروه نامنظم را كه در يك فايل كامپيوتري به نام القاعده نامگذاري شده بودند را برطرف مي كرد (به طور لغوي به معني پايگاه مانند پايگاه داده مي باشد). بعد از شكست اتحاد شوروي، ايالات متحده امريكا علاقه خود به افغانستان کم رنگ نمود ومستقیم آن را به دست جنگجويان و مجاهدين كه از سراسر جهان اسلام براي جنگ با ارتش سرخ استخدام كرده بودند سپرد. سپس اسامه بن لادن همكاري با سيا را ظاهرآ قطع کرد واين جنگجويان را خود نگه داشت. در 1990، او به پادشاهي سعودي پيشنهاد كرد مردانش را در اختيار آنها قرار دهد تا صدام حسين مرتد را از كويت بيرون برانند و هنگامي كه سعودي ها ائتلاف به رهبري پرزيدنت بوش پدردبلیو بوش، ديك چني (در آن زمان وزير دفاع) و كالين پاول (در آن زمان رئيس ستاد مشترك) را به او ترجيح دادند خشمگين شد. جنگجويان مسلمان بر سر اين كه آنها هم پيمانان يا دشمنان ائتلاف سعودي امريكايي بودند به دو اردوگاه تقسيم شدند. اسامه بن لادن به گروهي تعلق داشت كه توسط رهبر سوداني حسن ال ترابي اداره مي شد كه در اين گروه ياسر عرفات نيز يافت مي شود آنها در كنفرانس هاي معروف اسلامي و عرب كه در خارطوم تشكيل مي شد شركت مي كردند. در 1992، ايالات متحده بنا به يك قطعنامه سازمان ملل به نام عمليات اعاده اميددر سومالي نيرو پياده كرد. چند جنگجوي جنگ افغانستان به روي سربازان امريكايي در سومالي آتش گشودند. 18 سرباز امريكايي كشته شد. اسامه بن لادن مسوول اين زد و خوردها شناخته شد. ارتش ايالات متحده آنجا را ترك كرد. در عالم خيال، بن لادن امريكا را شكست داده بود، درست بعد از شكست روسها درآن زمان اسامه بن لادن از مليت سعودي اش خلع و در سودان اقامت گزيد. هنگام قطع رابطه با خانواده اش تقريبا 300 ميليون دلار به او ارثيه رسيد.

سرمایه گذاریهای اقتصادی بن لادن :

او اين پولها را در ايجاد چندين بانك، فعاليت هاي كشاورزي و توزيع كالا به صورت داخلي سرمايه گذاري كرد. در ابتدا به كمك كلنل عمر حسن ال بشير، كه در آن زمان حسن التورابي ناميده مي شد، در سودان چندين شركت، يك فرودگاه، جاده و يك خط لوله ساخت و توليد قسمت عمده صمغ عربي را تحت كنترل درآورد. علي رغم اين پروژه ها، در سال 1996 از سودان اخراج شد، به دليل فشارهاي مصر كه او را متهم به توطئه در ترور پرزيدنت حسني مبارك نمود سپس او به افغانستان برگشت.در ژوئن 1996، 19 سرباز امريكايي در حمله اي به پايگاه نظامي كوبار در عربستان سعودي كشته شدند. ايالات متحده اسامه بن لادن را محرك اين قضيه معرفي كرد . در پاسخ، او جهاد را بر عليه امريكا و اسرائيل به كار گرفت، كه در رساله معروفش مشركين را از جزيره عرب اخراج كنيد به آن اشاره نموده است. او همان منطقي را به كار برد كه با سيا در افغانستان مورد استفاده قرار داد. (( وظيفه مقدس همه مسلمين است كه سرزمين هاي اشغال شده اسلام را آزاد كنند)) اما مشكل بتوان اشغال نظامي افغانستان توسط روسها را با ايجاد پايگاه هاي نظامي ايالات متحده در عربستان سعودي كه فرآيند يك قرارداد بين دو دولت است مقايسه كرد موعظه هاي ميليونر در بسيج توده هاي مسلمان كه او با كمك رهبر مصري آيمان ال زواهري در سال 1998 به وجود آورده كه به جبهه بين المللي اسلامي بر عليه يهوديان و مسيحيان معروف بود به جايي نرسيد. در 7 اوت 1998 حملاتي سفارت خانه هاي امريكا در داراسلام (تانزانيا) و نايروبي (كنيا) كه منجر به كشته شدن 299 نفر و زخمي شدن بيش از 4500 نفر بر جاي گذاشت را در هم كوبيد. ايالات متحده اسامه بن لادن را به عنوان محرك معرفي كرد. پرزيدنت بيل كلينتون دستور داد 75 موشك كروز به اردوگاه هاي آموزشي در جلال آباد و خوست افغانستان شليك شود، همچنين آزمايشگاه ال شيفا در سودان مورد حمله قرار گرفت. اف.بي.آي اتهاماتي بر عليه بن لادن وارد كرده و 5 ميليون دلار براي سر او جايزه تعيين كرد. كليه دارايي هاي او مسدود شدند. در 12 اكتبر 2000 حمله اي توسط يك قايق پر از مواد منفجره به اژدرافكن (USS Cole) يواس اس كول كه در سواحل عدن (يمن) پهلو گرفته بود منجر به كشته شدن 17 ملوان و زخمي شدن 39 نفر گرديد. ايالات متحده اسامه بن لادن را مسوول اين حمله معرفي كرد.

بن لادن بزرگتر جلوه میکند :

در 8 مي 2001، دونالد رامسفلد فاش ساخت كه دشمن شماره يك (ايالات متحده نه تنها داراي سلاحهاي باكتريولوژي و شيميايي بود، بلكه در شرف ساخت بمب اتمي و پرتاب ماهواره بود. ميلتون بردن (رئيس سابق سيا در سودان در 1980 و يكي از چهره هاي سرشناس در عمليات مخفي سازمان در افغانستان) در مصاحبه اي با برنامه فرانت لاين پي بي اس (PBS Frontline) اظهار ترديد نمود. ربط دادن اسامه بن لادن به همه عمليات تروريستي در دهه اخير ساده انديشي و توهين به شعور اغلب امريكاييان است و يقينا هم پيمانان ما، ما را جدي نخواهند گرفت. ميلتون بردن كه بعد از بازنشستگي اش در سال 1994 اجازه يافت در مورد چنين موضوعاتي صحبت كند چنين ادامه داد. ریس اسبق سیا میلتون بردن: تخيلات زيادي در اين زمينه وجود دارد اما ما از آن خوشمان مي آيد آن اسطوره بن لادن است. تقريبا به نوعي سرگرمي تبديل شده است ما از سال 1991 كه روسها زير موج توده ها دفن شدند هيچ دشمني نداشته ايم و من گمان مي كنم ما به نحوي اين مساله را دوست داريم ما از تروريسم بين الملل خوشمان مي آيد ویا ضرورت احساس میشود در حاليكه آن تروريسم واقعي بشدت شخصيت خود را تغيير مي دهد به هر حال نمايش ادامه دارد. ايالات متحده امريكا اسامه بن لادن را به دست داشتن در حملات 11 سپتامبر متهم كرد. وزير كشور ژنرال كالين پاول در برنامه ملاقات با مطبوعات (شبكه ان بي سي) و علي رغم ترديدهاي ابراز شده توسط وزراي خارجه ساير كشورها چنين اعلام كرد. ما سخت در حال فعاليت هستيم تا همه اطلاعات را يك جا جمع كنيم، اطلاعات جاسوسي، اطلاعات اجراي قانون و من فكر مي كنم در آينده نزديك ما بتوانيم كاغذي يا سندي ارائه دهيم كه او را به حملات مرتبط مي سازد. با وجود اين كه چندين بار اعلام شد، چنين سندي هرگز چاپ نشد. روز 4 اكتبر، توني بلر نخست وزير انگلستان گزارشي به مجلس عوام ارائه كرد بنام «مسووليت براي خشونت تروريست در ايالات متحده» مهمترين نكته اي كه جلب توجه مي كند اين است كه هيچ سازمان ديگري انگيزه و ظرفيت انجام حملات 11 سپتامبر را ندارد، به جز سازمان القاعده به رهبري اسامه بن لادن. درهمان روز، وزير خارجه پاكستان، رياض محمدخان، اعلام كرد كه شواهد ارسالي به دولت او توسط امريكا براي محاكمه بن لادن كفايت مي كند. اين مدرك كه بطور كلي سري طبقه بندي شده است هرگز منتشر نگرديد. در روز 7 اكتبر، سفراي امريكا و انگلستان به سازمان ملل اطلاع دادند كه دولتهاي متبوعشان جنگ در افغانستان را آغاز كرده اند.

مظهر حادثه 11 سپتامبربن لادن است اما با گزارشات متضاد :

جان نگرو پونته اينطور نوشت: دولت متبوع من اطلاعاتي آشكار وغيرقابل انكار بدست آورده است كه سازمان القاعده كه توسط رژيم طالبان درافغانستان حمايت مي شود نقشي اساسي دراين حملات داشته است. اين اطلاعات آشكاروغيرقابل انكارهرگزدر دسترس شوراي امنيت قرارنگرفته است.

روز 10 نوامبر ساندي تلگراف مطلبي درباره وجود يك نوار ويديويي منتشر نمود (كه روز 20 اكتبر ضبط شده بود) كه اسامه بن لادن مسووليت حملات را پذيرفته بود. برجهاي دوقلو اهدافي مشروع بودند. آنها ستونهاي قدرت اقتصادي امريكا بودند. اين وقايع از هر جهت شاخص بودند آن فقط برجهاي دوقلو نبودند، بلكه برجهاي روحي آن كشور بودند كه نابود شدند. گفته مي شود بن لادن رئيس جمهور امريكا و نخست وزير انگلستان را تهديد كرده بود. بوش و بلر به جز قدرت نسبي چيز ديگري را درك نمي كنند. هر وقت آنها ما را بكشند ما نيز آنها را خواهيم كشت تا تعادل برقرار باشد. اين گزارشات همان روز توسط توني بلر تاييد شد، كه به اطلاع مجلس عوام رسانده بود كه او نسخه اي از نوار را ديده است. اين نوار اسرارآميز در نسخه جديد گزارش بلر عنوان شده بود. اين سخنان در مصاحبه اي با شبكه خبري الجزيره عنوان شده بود و سپس در ژانويه 2002 توسط سي ان ان پخش شد. با گردش حوادث، در روز 9 دسامبر واشنگتن پست در صفحه اول خود از وجود نوار ويديويي جديدي خبر داد. نوار كه توسط يكي از همدستان نزديك دشمن شماره يك اجتماع در 11 سپتامبر ضبط شده بود، عكس العمل هاي اسامه بن لادن را نشان داد و بطور يقين مسووليت او در طراحي حملات را مورد تاييد قرار داد. بنا به گزارش رويتر و به نقل از يك منبع ناشناخته رهبر القاعده اظهار نمود كه اكثر هواپيماربايان كاميكازه (= حمله كنندگان انتحاري) نبوده و حتي نمي دانستند كه قرباني خواهند شد. پائول ولفوويتز، معاون وزير دفاع، در برنامه هفته ای (ا بي سي) اظهار داشت: مايه انزجار است اينجا مردي وجود دارد كه از كشتار هزاران تن انسان بيگناه لذت برده و به آن افتخار مي كند. اين مساله دانسته هاي قبلي ما را در باره او تاييد مي كند. هيچ چيز جديد يا تعجب آوري وجود ندارد فقط وقايع را تاييد مي كند. اميدوارم اين موضوع نقطه پاياني به اين تئوري هاي جنون آميز باشد كه امريكا يا شخص ديگري را گناهكار قلمداد مي كنند. نوار در 13 دسامبر 2001 توسط پنتاگون پخش شد. اسامه بن لادن در نوار «اعترافاتي» مي كند كه از هر لحاظ با گزارش رسمي مطابقت مي كند و ما مي دانيم كه دور از حقيقت است. من فكر مي كردم كه آتش گاز هواپيما اسكلت آهني ساختمان[مركز تجارت جهاني] را ذوب كرده و فقط در قسمتي كه هواپيما برخورد كرده بود همه آن طبقات فرو خواهد ريخت. اين آن چيزي بود كه ما اميدش را داشتيم. ما آن روز كارمان را تمام كرده بوديم و راديو.... ما راديو را براي دريافت اخبار از واشنگتن تنظيم كرديم. اخبار ادامه يافت و تا پايان اشاره اي به حمله نشد.

بن لادن ادامه داده میگوید !

در پايان اعلام كردند كه هم اكنون يك هواپيما به مركز تجارت جهاني برخورد كرده است. بعد از مدتي، آنها اعلام كردند هواپيماي ديگري به مركز تجارت جهاني برخورد كرده است. برادراني كه اخبار را شنيدند بيش از اندازه خوشحال شدند برادراني كه عمليات را انجام دادند تمام آنچه كه آنها مي دانستند اين بود كه يك عمليات شهادتي دارند و ما از آنها خواستيم تا به امريكا بروند اما آنها هيچ چيز درباره عمليات نمي دانستند، حتي يك كلمه اما آنها آموزش ديدند و ما درباره عمليات چيزي به آنها نگفتيم تا اين كه آنها به آنجا رسيدند و فقط قبل از اين كه سوار هواپيما شدند ... هنگامي كه اولين هواپيما به ساختمان برخورد كرد آنها بيش از اندازه خوشحال شدند و من به آنها گفتم صبور باشيد ... فاصله بين اولين برخورد و دومين برخورد به برجها بيست دقيقه بود و فاصله بين اولين هواپيما و هواپيمايي كه به پنتاگون برخورد كرد يك ساعت بود. نه تنها مامور بن لادن افسانه سقوط برجها را به احتراق نسبت مي دهد، تيمهاي كاميكازه (انتحاري) و حتي سقوط هواپيما بر روي پنتاگون، بلكه حقايق را انكار مي كند. درحقيقت نوار ويديو با اين تفسير دستيارش پايان مي يابد: امريكايي ها وحشت زده شده بودند، فكر مي كردند كه كودتا شده است. اگر دشمن شماره يك ايالات متحده چنين بگويد ... ؟

آیا تمام ابتکارات ماموریت حمله11 سپتامبربه دست بن لادن بود ودرکجا اقامت داشت ؟

بنابراين در گناهكار بودن اسامه بن لادن در حملات 11 سپتامبر جاي ترديد وجود دارد چونكه او به اعمالي اعتراف كرده است كه هرگز اتفاق نيفتاد. اما آيا واقعا بن لادن از امريكا منفك شده و دشمن امريكا شد؟ از 1987 تا 1998 آموزش جنگندگان القاعده توسط علي محمد وابسته به ارتش امريكا صورت گرفت.
در همان حال، محمد همچنين در «مركز و مدرسه جنگ افزار مخصوص جان اف كندي» مشغول تعليم بود، جايي كه او به آموزش سري ترين شبكه نفوذ ايالات متحده، «عقب مانده ها» و همچنين افسران نيروهاي مخصوص ايالات متحده پرداخت. با توجه به مقررات امنيتي سرويس هاي مخفي امريكا، كه مراقبت دائمي از كاركنانش الزامي است، آيا حتي براي يك لحظه مي توان باور كرد كه علي محمد بين پايگاه نظامي در ايالت متحده امريكا و كمپ هاي القاعده در سودان و افغانستان بدون آن كه فورا شناخته شود رفت وآمد كند؟ دستگيري جنجالي علي محمد در پايان 1998 براي مخفي كردن اين حقيقت كفايت نمي كند كه اين مامور «عقب مانده» جنگجويان القاعده را تعليم داد و بنابراين اسامه بن لادن حداقل تا 1998 براي سيا كار مي كرد. چگونه مي توان نفهميد كه كل داستان اسامه بن لادن توسط سيا ساخته و پرداخته شده است؟ آنها حتي سعي كردند ما را متقاعد نمايند كه بن لادن با 20 جنگنده نيرومندترين ارتش دنيا را از سومالي بيرون كرد. يا به عنوان يك مثال ديگر، حملات نايروبي و دارالسلام ضدامريكايي جلوه داده شدند، اما هيچكدام از 11 مقتول حادثه دارالسلام امريكايي نبودند، در حالي كه در نايروبي فقط 12 تن از 213 كشته شده امريكايي بودند. آنهايي كه اين حملات به دروغ ضدامريكايي را به راه انداختند دقت كافي نمودند تا عواقب آن حملات متوجه ديگران شود. در حقيقت سيا به توسل به كمكهاي اسامه بن لادن ادامه داد تا از وجود آنها بر عليه نفوذ روسها استفاده كند همانطور كه در زمان اتحاد شوروي سابق چنين كرده بود. شما هرگز يك تيم برنده را عوض نمي كنيد. در سال 1999 از «لژيون عرب» القاعده براي حمايت از شورشيان كوزوو عليه ديكتاتوري موجود در بلگراد استفاده شد. وجود آنها در چچن هم مورد استفاده قرار گرفت، حداقل تا نوامبر 2001، همانطور كه نيويورك تايمز گزارش داد. خصومت ادعا شده بن لادن با ايالات متحده به واشنگتن امكان داد مسووليت خود در اين «عمليات كثيف» را انكار نمايند. روابط بين سيا و بن لادن در 1998 به وخامت نگراييد. بن لادن در حالي كه بشدت بيمار بود در مدت 4 الي 14 جولاي 2001 براي معالجه به بيمارستان امريكا- دبي (امارات متحده عربي) مراجعه كرد. در طول اقامتش در بيمارستان چندين عضو خانواده اش و افراد سرشناس ديگري از عربستان سعودي و امارات به ديدار او رفتند. در همان روز نماينده محلي سيا در دبي كه فردي سرشناس است ديده شد كه از آسانسور اصلي اتاق بن لادن استفاده كرده است روزنامه فرانسوي فيگارو گزارش داد. يك خبرنگار اس بي اس (SBS) گزارش داد كه «شب قبل از حملات تروريستي 11 سپتامبر» اسامه بن لادن در پاكستان بود. بن لادن تحت معالجه ارتشي بود كه روزها بعد قول داد كه از جنگ ايالات متحده بر عليه ترور در افغانستان حمايت نمايد ... بن لادن در يك بيمارستان نظامي در راولپندي مورد معالجه دياليز كليه قرار گرفته و جان يافت. مردي كه بر عليه امريكا و اسرائيل جهاد به راه انداخت، مردي كه اف.بي.آي براي سرش 5 ميليون دلار جايزه گذاشت، مردي كه اردوگاه هاي آموزشي اش در افغانستان مورد حمله موشكهاي كروز واقع شدند، در بيمارستان امريكايي - دبي مورد معالجه واقع شد، با رئيس دفتر محلي سيا گپ زد و سپس تحت حمايت ارتش پاكستان در راولپندي تحت معالجه واقع شد. اين شوخي دوستان نزديك و جنگجويان القاعده را دچار سر در گمي كرد. براي مثال بنا به گفته امريكاييان، آزمايشگاه ال شيفا در سودان توسط بن لادن مشغول توليد سلاح هاي شيميايي كشتار جمعي بود. به همين دليل، آن مركز توسط نيروي هوايي ايالات متحده در سال 1998 بمباران شد. با وجود اين، ناظران بين المللي كه براي بازرسي خرابه ها آمدند دريافتند كه آن آزمايشگاه چيزي به غير از آسپيرين توليد نمي كرد. كارخانه بطور مشترك به اسامه بن لادن و صلاح ادريس تعلق داشت. سيا ادريس را متهم به توطئه براي ساخت سلاح هاي شيميايي و كمك مالي به جهاد اسلامي در مصر نمود. دارايي هاي مالي اش متوقف شد، اما در مي 1999مخفيانه دارايي هايش آزاد شد.
تروريست ادريس امروزه 75درصد آي اي اس ديجيتال سيستمز (IES Digital Systems) و 20 درصد پروتك (Protec) را توسط يك شركت واسطه خارجي بنام گلوبال سكيوريتي سيستمز (Global Security Systems) كنترول مي كند.

سرمایه های مالی بن لادن اکنون درکجا چرخش دارد ؟

اكنون، آي اي اس ديجيتال سيستمز مسوول مراقبت ويديويي از تعدادي شركت دولتي و نظامي بريتانيا مي باشد، همان گونه كه بارون كوكس به اطلاع مجلس عوام رسانيد، در حالي كه پروتك (Protec) مسوول مراقبت و امنيت يازده نيروگاه اتمي انگليسي مي باشد. در مورد محمد عطا، كه اف بي آي او را متهم به عضوبودن در القاعده مي كند و ادعا مي كند كه كماندوهاي كاميكازه (انتحاري) را در 11 سپتامبر هدايت و رهبري نمود و حساب بانكي اش براي تامين بودجه عمليات مورد استفاده قرار گرفت، او نماينده سرويس جاسوسي داخلي پاكستان (ISI) بود كه به عنوان شاخه اي از سيا شناخته مي شود. در جولاي 2001 ژنرال اختر محمد، مدير آي اس آي (ISI)، يكصد هزار دلار به حساب بانكي محمد عطا در ايالات متحده حواله كرد، تايمزاينديا گزارش داد. اين خبر هيچ عكس العملي در ايالات متحده بوجود نياورد. در نهايت، از ژنرال محمد خواسته شد بعد از معرفي جانشينش بازنشسته شود. احترامات صورت گرفته توسط ايالات متحده امريكا عليه بن لادن متقاعدكننده نبود. 75 موشك كروز شليك شده بر روي كمپ هاي آموزشي القاعده و كارخانه ال شيفا منجر به كشته شدن فقط بيست ويك مبارز اسلامي گرديد، كه متناسب به نظر نمي رسد، چه از نظر اقدامات صورت گرفته، يك نفر كشته شده در نايروبي و دارالسلام. پروفسور ميشل چوسوروفسكي استاد دانشگاه اوتاوا در اين ارتباط مي نويسد: از دوره جنگ سرد، واشنگتن عمدا از اسامه بن لادن حمايت كرد. در حالي كه همزمان نام او را در اين فهرست افراد تحت تعقيب اف.بي.آي نيز گنجانده است. در حالي كه مجاهدين درگير قيام هاي مسلحانه در بالكان و جمهوري هاي شوروي سابق به نفع امريكا مي باشند، اف.بي.آي ماموريت دارد كه او را به ايالات متحده آورده و جنگ عليه تروريسم را به اجرا درآورد. البته جورج دبليو بوش منافع شخصي خويش را از تجارتي سودآور در زمان رياست برشركت انرژي هاركن همچنان تحصيل مي نمود . اين شركت كوچك نفتي تكزان، برنده امتيازهاي نفتي از دولت بحرين گرديد كه توسط جورج بوش پدردبلیوبوش به عنوان پاداش قراردادهاي مورد مذاكره با دولت كويت، اعطا شد. يقينا اين امر، يك عمل كاملا غيرقانوني مي باشد. خالد بن محفوظ 5/11 درصد سهام شركت هاركن را در اختيار داشت. سهام او توسط يكي از نزديكانش به نام عبدالله طاها بخش اداره مي شد. در حالي كه طلعت عثمان مدير بود، سالم برادر بزرگتر اسامه بن لادن توسط عامل امريكايي خويش به نام جيمزبث در هيات مديره شركت هاركن حضور داشت. اعضاي اين حلقه كوچك و تنگ (محدود) (خانواده بوش، وابستگان و شركاي سياسي و مالي آنان به اضافه CIA در امر توطئه تازه كار نيستند آنها در مركز بزرگترين رسوايي مالي دهه 1990، يعني ورشكستگي BCCI (بانك بين المللي اعتبار و تجارت ) قرار داشتند اين بانك، يك موسسه انگليسي پاكستاني بود كه در 73 كشور حضور داشت و در مالكيت سه خانواده بزرگ يعني خانواده هاي گوكال (پاكستان )، بن محفوظ (عربستان سعودي) و نيز گيت فاران (ابوظبي) بود. اين بانك همچنين توسط رونالد ريگان براي فاسد كردن حكومت ايران مورد استفاده قرارگرفت تا آزادسازي گروگان هاي امريكا در سفارت اين كشور درتهران را به تعويق انداخته و بدين ترتيب منجر به پايان دوره رياست جمهوري جيمي كارتر گرديد. سپس به تشويق رئيس سابق CIA ومعاون رئيس جمهور آقاي بوش پدردبلیوبوش دولت ريگان مجددا از BCCI براي انتقال كمك هاي مالي عربستان سعودي به شورشيان كنترا در نيكاراگوئه و نيز هدايت منابع مالي CIA به مجاهدين در افغانستان استفاده كرد.

چه نکات مشترک اقتصادی بین بن لادن وسیا وجود دارد؟

اين بانك همچنين در معاملات تسليحاتي دلال سوري يعني سركيس ساركناليان، رسوايي كيتينگا در ايالات متحده، امور مربوط به مارك ريچ كه يك متخصص مسائل پولي است و تامين مالي گروه ابونضال دست داشت. سرانجام، اين بانك به دليل اثبات اين امر كه در تطهير پول كارتل مدلين فعاليت داشته، ورشكسته گرديد. هنگامي كه درهاي اين بانك بسته شد حدود يك ميليون سپرده گذار جزء، پس اندازهاي خويش را از دست دادند. شگفت آور نيست كه بانك BCCI حتي اگر ساخته CIA نباشد، اما مي تواند تحت نفوذ و سيطره اين سازمان قرار گرفته باشد. در ميان سرويس هاي مخفي امريكا از زمان تاسيس OSS توسط وكلاي تجاري و دلالان سهام وال استريت، يك سنت بانكداري طولاني وجود داشته است. دو رئيس سابق CIA يعني ريچارد هلمز و ويليام كيسي، به همراه دو عامل بانفوذ ديگر يعني عدنان خاشقي (نماينده گروه سعودي بن لادن در امريكا) و منوچهر قرباني فر (بازرگان اصلي در ماجراي ايران گيت)، همگي براي BCCI كار مي كردند. از ديگر افرادي كه براي اين بانك كار مي كردند مي توان به كمال ادهم (برادرزن شاه فيصل رئيس سرويس مخفي عربستان سعودي تا سال 1977)، شاهزاده تركي الفيصل آل سعود (رئيس سرويس مخفي عربستان سعودي از سال 1977 تا 2001) و معلم اسامه بن لادن و عبدالرئوف خليل (معاون سرويس مخفي عربستان سعودي) اشاره كرد. البته به منظور ثبت در سوابق، لازم است توجه نمود كه به نظر مي رسد BCCI در فرانسه نيز نقشي مخفيانه ايفا كرده است. اين بانك عمدتا به منظور پنهان ساختن انتقال فناوري امريكايي فرانسوي به پاكستان و پرداخت پول براي آزادي گروگان ها به خدمت گرفته شد. تمامي شواهد گوياي آن است كه اين موضوع نه تنها حكايت از اقدامات متناقص دارد بلكه حاوي سياست دروغگويي به شهروندان امریکا نيز مي باشد. زيرا از زمان جنگ اتحاد شوروي سابق با افغانستان، CIA از طريق عمليات مخفي خود همواره از تروريسم بين المللي حمايت كرده است. از سويي بن لادن نه تنها يك دشمن نيست، بلكه عامل ايالات متحده مي باشد و از سوي ديگر او هرگز ارتباط خويش را با خانواده اش كه يك شريك تجاري اصلي خانواده جورج بوش بشمار مي روند قطع نكرد. ما پيشتر نشان داديم كه سرمايه هاي مالي گروه سعودي بن لادن توسط گروه كارليل اداره مي شود گروه كارليل كه در سال 1987 بوجود آمد، امروزه بر دارايي هايي به ارزش 12 ميليارد دلار نظارت دارد. اين گروه بخش اعظم سهام شركت سون آپ (كه براي شركت كادبوري سوئپس نوشابه توليد مي كند) شركت اطلاعات فدرال (كه براي مثال سازمان فدرال هوانوردي را به سيستم نظارتي ترافيك هوايي غيرنظامي مجهز ساخت) و شركت صنايع دفاعي متحد (تامين كننده عمده مايحتاج ارتش هاي امريكا، تركيه و عربستان سعودي) را در اختيار دارد گروه كارليل از طريق شركتهايي كه در كنترل دارد، در رده يازدهمين شركت بزرگ تسليحاتي امريكا قرار مي گيرد. در سال 1990، گروه كارليل درگير يك ماجراي اخاذي منابع مالي شد. يك مبلغ حزب جمهوريخواه به نام وين برمان مقداري پول از صندوق هاي بازنشستگي امريكا اخذ نموده بود تا براي مبارزات انتخاباتي خانواده جورج بوش هزينه نمايد. يكي از اين صندوق ها موافقت كرده بود تا يك ميليون دلار به گروه كارليل در ازاي يك قرارداد دولتي در ايالت كانكتيكت بپردازد. رياست اين گروه به عهده فرانك كارلوچي است كه قبل از پست وزارت دفاع معاون سازمان CIA بود. مشاور او نيز جيمز بيكر مي باشد كه رئيس سابق كاركنان كاخ سفيد در دوره پرزيدنت ريگان، سپس وزير خزانه داري و سرانجام وزير امور خارجه در دولت بوش پدردبلیو بوش بود. گروه كارليل براي نمايندگي خود در ساير كشورها، جان ميجر (نخست وزير سابق بريتانيا) و جورج بوش پدردبلیوبوش (رئيس سابق CIA و رئيس جمهور وقت ايالات متحده) را به استخدام خود درآورده است. در ميان ساير مديران گروه كارليل مي توان به سامي مبارك بارما كه عامل خالد بن محفوظ مي باشد وطلعت عثمان اشاره كرد. هر دواين اشخاص مستقيما به رئيس جمهورپیشین جورج دبلیو بوش مرتبط هستند.

سخن اخیرهموطنان عزیزم به امید اینکه ازتوطئه های سیا تمام ملتهای کارگرومظلوم جهان خصوصآ توده های رنجدیده افغانستان رهایی یابد.

رویکرد ها !

CNNآرشیو 2001

دروغ بزرگ : نويسنده تيري ميسان

یادداشت های صاحب این قلم

تجلیل از خروج شوروی، نگرانی از حضور آمریکا و ناتو

جواد ناصری — 2009-02-23T15:07:11Z

دولت افغانستان در حالی خروج سربازان شوروی را در یاد مردم این کشور زنده می کند که حدود ۷۰ هزار سربازهای خارجی تحت عنوان نیروهای بین المللی در این کشور مستقر هستند. که بیشتر ازچهل کشورخارجی بصورت مستقیم وغیرمستقیم ذیدخل میباشد برخی ها می کوشند حضور نیروهای شوروی را با حضور نیروهای آمریکایی و ناتو در افغانستان مقایسه کنند. وکوشش دارند اشغال افغانستان راتوسط امریکا ومتحدینش صبغه قانونی بخشد. درحالیکه نیروهای شوروی اسبق را حکومت کمونستی شوروی به درخواست حکومت افغانستان درآن زمان فرستاد و دست به اشغال زد وهمچنان نیروهای اشغال گر فعلی مانند( اتحادمقدس) همرا با توطۀ بزرگ امپریالستی بخاطر تحقق اهدافش به نمایش گذاشتند. میخواهد که برای توجیه اشغالش در افغانستان مشروعیتش را از سازمان ملل متحد میگرد مانند اینکه برای( روباه زیرک) دم اش شاهد خوب است. هموطنان عزیزم فرق بین این اشغال وآن اشغال=اشغال است.آیا تاهنوزشنیده ایدکه فلان طرح یا فلان موسوبه پیشنهادی امریکا درسازمان ملل ردشده باشد؟

دولت افغانستان روز ۲۶ دلو سالروز خروج ارتش شوروی پیشین از این کشور را "روز نجات ملی" و تعطیل عمومی در این کشور اعلام کرده است. حدود بیست سال پیش آخرین افسر ارتش شوروی پیشین با عبور از پل "دوستی" بر فراز رودخانه آمو به کشورش بازگشت و به اشغال ۹ ساله افغانستان پایان داد.
ژنرال بوریس گروموف، فرمانده فرقه (لشکر) چهلم ارتش شوروی با عبور از این پل در ۲۶ دلو ۱۳۶۷ پایان روند خروج نیروهای کشورش از افغانستان را رسماً اعلام کرد. نخستین سربازان شوروی به گونه رسمی در ششم جدی۱۳۵۸ سوار بر تانک های غول پیکر هم از همین پل گذشته و افغانستان را اشغال کرده بودند.

عکس از نجیب الله مسافر

برخی از پژوهشگران می گویند صدها سرباز شوروی ماهها پیش از اعلام رسمی ورود آنها به افغانستان، در پایتخت این کشور مستقر شده بودند. شمار سربازان شوروی در افغانستان تا بیش از ۱۱۰ هزار تن رسید و جنگ های سختی را با گروه های مجاهدین این کشور تجربه کردند. در کل ۶۰۰ هزار سرباز شوروی در جریان 9 سال جنگ افغانستان - شوروی، سهم گرفتند و حدود ۱۵ هزار تن آنان در افغانستان کشته شدند.
دولت افغانستان در حالی خروج سربازان شوروی را در یاد مردم این کشور زنده می کند که حدود ۷۰ هزار سرباز نیروهای بین المللی در این کشور مستقر هستند. برخی ها می کوشند حضور نیروهای شوروی را با حضور نیروهای آمریکایی و ناتو در افغانستان مقایسه کنند. وکوشش دارند اشغال افغانستان راتوسط امریکا ومتحد ینش صبغه قانونی بخشد. درحالیکه نیروهای شوروی اسبق را حکومت کمونستی شوروی به درخواست حکومت افغانستان درآن زمان فرستاد و دست به اشغال زد وهمچنان نیروهای اشغال گر فعلی مانند( اتحادمقدس) همرا با توطۀ بزرگ امپریالستی بخاطر تحقق اهدافش به نمایش گذاشتند. میخواهد که برای توجیه اشغالش در افغانستان مشروعیتش را از سازمان ملل متحد بگیرد مانند اینکه برای( روباه زیرک) دمب اش شاهد خوب است. هموطنان عزیزم فرق بین این اشغال وآن اشغال= اشغال عدم خود ارادهگی وعدم استقلالیت این حالت ایست که برای هردو رژیم گذشته وفعلی نقاط مشترک ونمایان میباشد. درموردمشروعیت اشغال افغانستان آیا تاهنوزشنیده اید که فلان طرح یا فلان موسوبه پیشنهادی امریکا درسازمان ملل ردشده باشد؟

.
ولی اکنون که در سالروز فرار ارتش سرخ از کشور قرار داریم خاطرات تجاوز وحشیانه این ارتش به خاک افغانستان زنده می شود وحالا هم که نیروهای نظامی وسیاسی نزدیک به چهل کشور درافغانستان حضوردارد این سوال همواره در اذهان خطور می کند که چه تفاوت است میان آن اشغال و این حضور؟ واگرچه برخی معتقداند که نیروهای شوروی برخلاف نورم های بین المللی و بدون اطلاع سازمان ملل متحد وارد افغانستان شد تا جایی که در قطع نامه ی اجلاس اضطراری 4 جنوری 1978 مجمع عمومی سازمان ملل با 104 رای موافق، 18 رای مخالف و 18 رای ممتنع، با اشغال افغانستان توسط شوروی مخالفت صورت گرفته و این اشغال در قطعنامه محکوم گردید.

اما آمریکا و برخی کشور های دیگر با موافقت شورای امنیت سازمان ملل متحد به منظورمبارزه با تروریزم، بازسازی و محو کشت و تولید کوکنار در ختم سال 2002 در افغانستان حضور یافتند.
ولی عده ای دیگر این نظریه را رد نموده می گویند به هرحال همانگونه که افغانستان درگذشته توسط شوروی اشغال شده بود حالا هم به وسیله دیگر کشورها تحت اشغال است.
بنابراین درحال واحوال کنونی امروز هم افغانستان یک کشور آزاد نیست و اگر این کشور اشغال شده نیست و مردم آن آزاد هستند چرا زمانی که حامدکرزی رۀیس جمهور خودش درانزوا وسراسیمه گی میابد فریاد میزند وخطاب به کشورهای غربی که ( یا مرا بگذارید که خود موارد سلامتی ملاعمر را تضمین کنم ویا مرا ازقدرت کنار زنید) وازسوی دیگربا نیروهای مسلح خارجی ذرافغانستن همیشه درحالت سراسیمه گی التماس میکند ومی خواهد افراد ملکی را نکشند این نیروها بیشتر از گذشته دست به کشتار افراد ملکی می زنند وسعی دارند بصورت آنی به اهدافشان دست یابند.
بنظرمن تنها فرق در حضور نیروهای شوروی و آمریکا در افغانستان در آن است که شورای امنیت سازمان ملل حضور شوروی در افغانستان را رد کرده بود، اما در حال حاضر این شورا که تحت کنترول آمریکا مي باشد حمله این کشور به افغانستان را مجاز دانسته است."

باید قبول نمودکه دول بزرگ استعماری درممالک کوچک مستقل ومد نظرخود ابدآ خواستار موجودیت یکدولت صادق وقوی ودانشمند ملی نیستند زیرا چنین دولتی بنفع خویش کار میکند نه بنفع دولت خارجی درحالیکه از وجود یک دولت ضعیف وجاهل ویاخاین به نهو سهل تر میتواند سوۀ استفاده کند. پس به دولت های استعماری وآنهم غربی چگونه میتواند بیک (دولت دوست) اعتماد ابدی نماید مگر آنکه اورا همیشه ناتوان ومشغول درداخل خودش نگهدارد وازضعف وترس او بنفع خویش استفاده بیشتری نماید بهمین سبب است که استعمار قدیم وجدید درکشورهای شرق قوت های ملی را میکوبند مگر درمواقع استسنای وآنهم دربرابر رقیب استعماری دیگر.

با این همه، ادامه جنگ با تروریسم بیش از آن چه که مردم افغانستان انتظار آن را داشتند، تلفات غیرنظامیان را در پی داشت، و انتظارات مردم افغانستان را برآورده نکرد و این مساله در نهایت سبب نارضایی مردم این کشور شده است. حالا در افغانستان فکرمیکنم که ادامه نا امنی و جنگ، کندی باز سازی وعدم توضیع ناعادلانه کمکهای جامعه جهانی وبرخورد سلیقه ای وقبیلوی مملوبا " آپارتاید" باعث کمرنگ شدن امید مردم نسبت به آینده، ممکن است مشابهت هایی را در نوع نگاه مردم این کشور نسبت به نیروهای خارجی موجود در افغانستان و سربازان شوروی پیشین به وجود آورد. چیزی که می تواند روابط کنونی افغانستان و جامعه جهانی را به چالش بکشد و ادامه آن را با دشواری هایی مواجه کند.

به امید استقلال واقعی درافغانستان وبه امید روزیکه همه شهروندان افغانستان غزیزدرفضای صمیمیت وبرادری همدیگر به آغوش بکشد.
.

رویکردها :

BBC بخش فارسی

یاد داشت های صاحب این قلم

افغانستان قربانی بازیهای شرق وغرب

جواد ناصری — 2009-01-29T13:19:55Z

واکنون باسروصداهای انتخابات ونزدیک شدن اتخابات ریاست جمهوری حامدکرزی با تیم کاری اش وباحمایت سایرحلقلت مافیائ مربوط ایشان حاضرهستند بخاطرتحقق اهداف خویش مبنی برحضورمجدد به ریاست جمهوری افغانستان تمام گزینه های معاملات سیاسی را روی میز گذاشته درخواست یاری ازانگلستان بکمک عربستان وپاکستان بخاطر اخذ همایت گروهک تروریستی طالبان وایران ودراین اواخردست توسل به دامان مسکودرازنموده است.

تعاملات سیاسی درمنطقه وجهان فراخوان دورجدید معاملات سیاسی وزورآزمائ جدید میباشد. کشورهای ذیدخل درمعاملات میتواند ازافغانستان بعنوان یک آزمایشگاه بهره برداری خوب کند. باتوجه به وضیعت فعلی افغانستان وباتوجه به وضیعت سیاسی وجغرافیائ وجیوپالیتیکی افغانستان رامیتوان میدان مناسب برای زورآزمائ قدرت های استعماری وسایرعناصرمخرب داخلی تلقی کرد.

این فساد اداره باضعف زمام داران کل مردم افغانستان ازحمایت وپشتبانی دولت بازداشت وازدیگرطرف نقشه های نهای توطه ودسیه عناصرارتجاعی داخلی بااقدامات وفعالیت های جاسوسی استعماری یکجاشد. وباردیگر کشورافغانستان درآستانه یک تحول تاریخی اجتماعی واژگون میگردد واین خود سنت سیاست استعماری بوده که درظهورجنبش های نوین افغانستان رابقدرمقدورعقب براند. استعمارازسیرتکامل وتحول تاریخی یک جامعه نا آگاه نیست ولی میداند که اومیتواند این سیررابطی نماید. ودرهرده سالی یک کشور مدنظررامجبورکند که به نقطه آغازبرگردد.

حامدکرزی باتکیه براریکه قدرت باد آورده خویش بقول خودش (هیچ وقت فکرش راهم نکرده بودم ودرخواب هم ندیده بودم ) هفت سال تمام با اتکا برباداران خاریجی اش وبهمت تیم کاری ومعافیائ خویش برگرده توده های رنجدیده این مرزوبوم سواربوده وتاهنوزمصروف غضب دارائ های عامه ورونق تجارت خوانواده گی خویش درقاچاق موادمخدروتشکیل باند های معافیائ مصروف میباشد.

درحالیکه حامدکرزی دراین مقطع زمان نتوانست کوچکترین دست آورد سیاسی اجتماعی واقتصادی وبرنامه های بنیادی برای باشنده گان افغانستان داشته باشد.
واکنون باسروصداهای انتخابات ونزدیک شدن اتخابات ریاست جمهوری حامدکرزی با سایرحلقلت معافیائ مربوط ایشان حاضرهستند بخاطرتحقق اهداف خویش وحضورمجدد به ریاست جمهوری افغانستان تمام گزینه های معاملات سیاسی را روی میز گذاشته درخواست یاری ازانگلستان بکمک عربستان وپاکستان بخاطر اخذ همایت گروهک تروریستی طالبان وایران ودراین اواخردست توسل به دامان مسکودرازنموده است.

حامدکرزی دراسرنا امیدی مبنی برهمایت مجددش ازطرف مقامات جدید واشنگتن درانتخابات ریاست جمهوری سال آینده درافغانستان ونظربرموضوعات مختلف سیاسی روابط حامدکرزی با اداره جدید واشنگتن به سردی گروید. بنابراین حامدکرزی خودرامکلف میداندکه با استفاده ازهرگزینه ممکن چه همایت ازگروهک تروریستی طالبان ویا همایت مسکو وازهرگذینه موجوده خواهان حفظ قدرت خویش میباشد. درخواست کمک ظاهرآ نظامی ازمقامات مسکو درحالی انتشار میشود که حامدکرزی بصورت واضح میداند که همایت واشنگتن ازوی غیرممکن میباشد. وهم اکنون واشنگتن درصدد جابجائ مهره خویش یا درحال انتخاب فرد بدیل درانیخابات بجای حامدکرزی میباشد. وازسوی دیگرمقامات حزب ذموکرات امریکا ازعمل کرد وچگونگی اداره حامدکرزی شاکی اند حتی دراین اواخر وزیرخارجه جدید امریکا خانم هلری کلنتن اداره حامدکرزی را بنام اداره فساد وحامی قاچاقبران مواد مخدره نامید وتسریع کرد که نمیخواهند دست همکاری با همچوحکومت داشته باشد وخواهان تغیردررا بردهایش درقبال افغانستان شد.

با توجه با اعلام درخواست کمک نطامی ازجانب حامدکرزی وپاسخ بصوت آنی ومثبت ازجانب مسکو پرده ازچهره معاملات جدید منطقوی برداشت که دال برهمایت مسکو ازحامدکرزی وسایرمهره های ازقبل تهیه شده مسکو درافغانستان میباشد. بانوحه به موضوع گیری سال گذشته حامدکرزی مبنی برتشکیل جبهه متحدملی ومتهم نمودن جبهه مذکور به اتهام داشتن روابط با مسکو وایران مخالفت شدید خودرا ازتشکیل جبهه مذکورابراز نمود. وحامدکرزی حال بخاطر حفظ حیات سیاسی خویش وبا تفاهم برمعاملات سیاسی بایکتعداد سران جبهه متحد ملی تصمیم براین است تا قدرت خویش را اینبار با آرایش مسکووایران و یاری پاکستان مبنی برجلب حمایت گروهک تروریستی طالبان درانتخابات ریاست جمهوری سال 1388 درمقابل منتقد ین جدیدش (سران واشنگتن وسایردولهای همپیمانش) بنمایش بگذارد. وازسوی دیگراین خود به صدا درآوردن زنگخطریست به کشورهای غربی واینکه حامدکرزی ازاین گزینه جدیدش چه بهره برداری سیاسی کرده میتواند درشراۀط فعلی بنابر وابستگی های کللی انحصار افغانستان وحضورفعال نیروهای نظامی خارجی درکشور برای حامدکرزی از این بیشر اجازه نوحه سرائ راعلیه واشنکتن نخواهد داد.

اعلام آماده گی کمک نظامی ازجانب مسکودرحالی اعلام میشود. که وضیعت سیاسی واشنکتن ومسکوبعد از ختم جنگ سرد به بدترین حالت رویاروئ دپلوماتیک وحتی با گسترش مراکزاتومی وآماده گی تهداب گزاری برمراکزامنیتی وتجهیز نصب موشکهای دفاعی بین مسکو و واشنگتن درآمده است. خصوصا بعدازحمله نظالمی مسکو برایالات اوسیتیا وابخازیای گرجستان باوجودنکوهش وفشارهای کشورهای غربی با لای مسکومبنی برتوقف حمله ذرگرجستان بعدازموفقیت وبرندگی دربازی جدید وختم جنگ مسکو ایالات مذکوررا به چنگ خود نگهداشته وبا الخره اعلام آذادی واستقلال ایالات مذکور را رویدست گرفت وهمچنان مجلس نمایندگان مسکوآذادی ایالات مذکور رابه رسمیت شانخت.

وهمچنان مخالفت شدید مسکومبنی برکسترش اعضای ناتودرمنطقه و مخالفت شدید برعضویت گرجستان وسایرجمهوریت های اسبق اتحادجماهیر شوروی درچوکات ناتو وهمچانان قطع قرارداد منابع گازدر اروپا وباعقد قرارداد جدید وبالابردن دوچند قیمت گازازطرف شرکت گازپروروسیه بالای اروپا اینهاعوامل اساسی است که کشورهای غربی را با مسکو درتضاد با منافع اقتصادی وسیاسی علیه هم دیگر قرارمیدهد.
اما مسکوتوانست دربازی حمله برگرجستان و تصرف ایالات متذکره بعد ازیک خواب ظاهرآ طولانی کشورهای غربی رامتوجه بسازد که روسیه این توانائ را دارد که ازمنافعش درمنطقه وجهان دفاع کند درنتیجه گرجستان راتجزیه کرد. بعدازاین رویدادها سیاست مداران غربی ارچین ومسکو بعنوان اژده های خابیده خطرناک نام برد.. وتسریع نمودن که بیدون تفاهم با مسکو درمنطقه وجهان نمیشود کارکرد وروسه میتواند که جهان را به چالش بگشاند.

وازسوی دیگرگردش چرخش سیاست واشنگتن ولندن همرا با سایرهمپما نانش درمعادله ومعامله جدید سیاسی افغانستان رادروضیعت خطرناک قرارخواهد داد بادرنظرداشت سناریوی قبلی ایشان وازسوی دیگرمسکو دست بردارازمعامله ظاهرآ جدیدش نیست چون چیزی برای ازدست دادن ندارد چه حمایت از حامد باکرزی باشد ویا سایرمهره هایش درحالیکه پاکستان وایران وهندوستان هرکدام با مواضع مختلف همچنان خواهان حفظ حلقات گروهیش درداخل سیاست گداری جدید افغانستان میباشد.خصوصآ برای پاکستان وایران عدم حضورگروه هایش درسیاست گذاری آینده افغانستان راتهدید جدی علیه منافع شان میدانند که برای ایشان غیرقابل تحمل میباشد. که درصورت عدم موفقیت شان دربازی جدید حمایت و دست توسل بدامان گروه های تروریستی وارتجاعی وافراطی بیشترازپیش خواهد برد که خود زمینه سازوتولید کننده بحران بیشترمانند همایت ازافراطیت وتروریزم درافغانستان خواهد بود.

با پیامد این بازیها وزورآزمائ شرق وغرب درنتیجه رویکارآمدن حکومت جدید بعد ازانتخابات ریاست جمهوری درافغانستان حالاهرکه برنده قرعه باشد چه باگزینه غربی وباگزینه نیمه شرقی نیتواند نقش سایرکشورهای مانند ایران وهندوستان وپاکستان وچین رادرافغانستان نادیده بگیرد حکومت آینده افغانستان جزحکومتی اتلافی که منعکس کننده خواست ها ومنافع تمام کشورهای ذیدخل درمنطقه باشد راحل دیگری برای بقآ اش وجودندارد. واگردربازی جدید کشورهای استعماری جهانی وکشورهای منطقوی باعدم معاملات سیاسی وعدم توازن قدرت برمعادلات سیاسی مواجه شود سرنوشت افغانستان به سوی تجزیه کشانیده خواهد شد.

افغانستان درچنگال قدرت های استعماری وتجارت خانوادگی

جواد ناصری — 2009-01-04T23:58:00Z

با یک برسی دقیق و واقعبین میتوان چنین نتیجه بدست آورد که حامد کرزی با کشاندن افغانستان درچنگال قدرت های استعماری وتجارت خانواده گی اش جزتشدید اختلافات قومی و زبانی وبحرانهای اقتصادی ودرانزوا قراردادن موقعیت سیاسی افغانستان در جامعه ملل وترویج دومکراسی دروغین (حکومت قبیلوی) وایجاد بستر مناسب برای مداخله کشورهای همجوارافغانستان دست آورد دیگری ندارد.

بعدازدایر شدن اجلاس بن آلمان که اجندا اجلاس مذکور قبلا توسط کشور های استعماری تهیه شده بود درشهر بن آلمان به نمایش گذاشته تصویب کرد و گام های عملی را برای تحقق اهداف شوم شان برداشتند.
رویکار آمدن اداره موقت وعبور ازاداره انتقالی و رسیدن به انتخابات ریاست جمهوری وبه قدرت رساندن برای پنج سال دیگر حامد کرزی را واشغال افغانستان توسط امریکا و متحدین ناتو اینها مواردهستند که سناریو شان را قبلا امریکا و انگلستان تهیه نموده بود.
گذشته ازینکه پروسه انخابات ریاست جمهوری چگونه وبه صورت عادلانه ویا غیرعادلانه انتخابات برگزارگردید. کشوریکه استقلالیت خود را از دست بدهد وقربانی پلان های شوم واستعمار گرایانه کشورهای اجنی گردد درحالیکه که حضور فعا ل نظامی داشته باشند. اتخابات ریاست جمهوری درهمچو فضای که استقلالیت وجود نداشته باشد آن هم بصورت شفاف وعادلانه تحت هیچ شراۀت نه امکان پزیراست و نه اتتظارش را باید داشت جز انتخاب همان گزینه استعماری راهی دیگری وجود نداشته و ندارد.

امریکایها ومتحد ینش با استفاده از گزینه که درنظرداشت (حامدکرزی) رابنحوی روی صحنه سیاسی استعماری شان ظاهر ساخت. وقدرت موصوفه را مملو ازآب وتاب دموکراسی دروغین (اشغال) آرایش داد وفریاد های صلح خواهی وترویج دموکراسی برسرزبان هایشان جاری بود.
درین شکی نیست مردم رنج دیده مظلوم که بیش از چندین ده هه قربانی سلاخی جانییان و حکوم روایان جابرگدشته وحکومت های خود کامه ومتهجر وگروه های مجاهد نماها و گروهک تروریستی طالبانی وسایرجانیان وقاتلین مردم بی دفاع افغانستان که توانستند جان های شیرین ملیون ها باشندگان این مرزو بوم را بصورت قتل های عام و نسل کشی وصد ها جنایت ضدانسانی رامرتکب شده شهروندان ملکی وبیدفاع افغانستان را بکام مرگ فروبردند. واین ملت زجردیده افغانستان بامقابله خسته گی ناپزیربا تمام این نا به سامانیها دست و پنجه نرم نمودند. و با درک عمیق از پیچیده گیهای سیاسی روند کنونی افغانستان این انتطاررا داشتنه چشم امید دوخته بودند. که مردم رنجدیده افغانستان با درنظرداشت شراۀط سیاسی و اجتماعی افغانستان رویاهای مانند دمکراسی واقعی و صلح سرتاسری وریشکن ساختن تعصبات قومی نژادی و اجرای عدالت انتقالی و بهبود وضیعت اسفناک اقتسادی راکما کان برسرداشتن.

واما حامدکرزی با اتخاذ سیاست های متزلزل چند پهلو وعدم استراتیژی دقیق سیاسی و کارآه درقبال کشورهای همجوار افغانستان نتوانست که موقف افغانستان را درمنطقه بعنوان کشور مستقل درکنارسایر همسایگانش ودرسطح جامعه جهانی بعنوان عضو متمدن جامعه ملل به معرفی گیرد.

برعکس حامدکرزی توانسته با تشدید بخشیدن مداخله کشورهای همسایه مانند پاکستان وایران که بصورت بسیارمشهود عمل میکند موقف افغانستان را بیشترازبیش درسطح منطقه حهان به مخاطره بکشاند وبا دست باز نگهداشتن بیش ازحد نیروهای اشغال گرخارجی درموارد مختلف منجمله معامله موسی قلعه حمله برغیر نظامیان و صد موارد مشهود دیگرکه بیانگرسریع عدم استقلالیت درافغانستان است.
حامدکرزی با ضعف مدریت فوقالعلده وعدم استراتیژی دقیق وایجاد سیاست های متزلزل چند پهلو متناقص نتوانست کوچک ترین دست آورد اقتصادی سیاسی واجتماعی داشته باشد در حالیکه ریشه منشه وعوامل اساسی این تیره روزیهای مذکورناشی ازضعف مدریت وعدم استقلالیت افغانستان وسناریو ازقبل تهیه شده دول های استعماری درقبال افغانستان میباشد.

نبود امنیت
یکی از ارکان اساسی دولت سکتور امنیت است. بخاطرحفظ نظم عامه و اعاده حقوق شهروندی و حفظ حیات شهروندان کشورسکتور امنیت است که نقش اساسی را ایفا میکند.
حامدکرزی نتوانست صلح وامنیت را که یکی از آروزوهای دیرینه باشندگان این مرزوبوم میباشد برقرار نماید. بلکه خود به این بربریت ونا بسامانی ها تشدید بخشید. با اتخاذ سیاست های گمرا کننده واشتباه امنیتی وانتخاب اشخاص مورد نظر خویش که هدفش ایجاد وتشکیل همین حلقه معافیای خطرناک که هنوز هم برگرده مردم افغانستان سوارهستند ومصروف حیف ومیل دارای عامه وقاچاق مواد مخدرمیباشد تشکیل داد درحالیکه خود این مسولین امنیتی ارکان مهم حلقه معفیای و محرک اصلی این نا امنی ها درافغانستان میباشد. وبا درنظرداشت انتخاب اشخاص با گذینش قبیلوی درسمت (پوست) های بلند امنیتی کشور وهمایت ازقاچاق بران مواد مخدرومعافیای بین المللی زمینه رامساعد کرده تا بصورت سهلتربه تجارت خانواده گی که درنظر داشت رونق بیشتر بخشید.

بااتخاد سیاست های سفارشی وعدم استراتیژی دقیق و تاسیر گذاردرمساۀل امنیتی داخلی نتوانست کوچکترین هما هنگی همه جانبه درطول 7 سال بین نیروهای خارجی اشغال گرو نیروهای افغانی بوجود آورد. درنتیجه عملیات های کورکورانه قوای اشغال گردرافغانستان هزارها افراد ملکی بیگناه وبیدفاع طعمه زورآزمای نیروهای اشغال گر درافغانستان گردیده ومیگردند که درجمع شان بیشترین قربانیها اطفال های غزیز وزنان رنجدیده. این سرمین میباشد بگونه مسال کشتار قوای اشغال گردریک محفل عروسی در ولایت ننگرهارکه منجر به کشته شدن عروس وداماد و تعداد کسیری از اقارب ودوستان ایشان شدند و تمام این عزیزان را بکام مرگ کشانده شد. وحمله درقریه عزیزاباد ولایت هرات باستان و صدهاموارد دیگر که اشغال گران توانستند بعد ازبکام مرگ کشاندن مردم بیگناه حادثه را ازچشم مطبوعات دور نگهدارند ویا اجازه برای ژونا لیستان عزیز ندادند. تمام این حوادث واعمال غیرانسانی نیروهای اشغال گررا بنما یش بگذارند و بدون کوچک ترین باز پرسی ازطرف مقامات افغان به باد فراموشی سپرده میشود.

ویا اینکه با اعلام بیدون قیدو شرت مذاکره با گروهک دهشت افگن طالبی ازجانب کرزی درحالیکه گروه مذکورخود ساخته وبافته وجزه یکی از پروژهای کشورهای استعماری واشغال گردرافغانستن میباشد.
گروه طالبان تحریک تروریستی وافراطی.دردوران حکوم روأی شان در افغانستان بیشترازچهارملیون شهروندان افغانستان را آواره و یا مجبوربه مهاجرتهای اجباری کردندن ویکتعدادازمردم مظلوم افغانستان از ترس اینکه جان در خطر است .افغانستان را ترک کردند
وبا توجه به قتل عام ونسل کشی مردم شریف و بی دفاع هزاره درمزارشریف وقتل عام مردم شریف ازبیک در مزارشریف ونسل کشی مردم بیدفاع هزاره دریکاولنگ. وقتل عام برادران عزیز ما در شمالی وقتل عام درکابل وسایرنقاط مختلف افغانستان و هزارها مورد شکنجه واعدام های خودسرانه بیدون ارتکاب جرم باقوانین وحشت انگیزش.
گذشته ازاینکه تحریک تروریستی طالبان دشمنی سرسخت با طبیعت را جز فرهنگ خودمیدانند مانند. سوختاند باغها و گلستاندرشمالی ومنهدم ساختن مراکزبینظیر تاریخی مانند مجسمهای تاریخی بامیان وغارت نمودن اموال مردم و صدها جورستم های غیر انسانی را مرتکب شدند.

مذاکره با گروهک تیروریستی طالبانی جز پلانهای از قبل تهیه شده امریکا وانگلیس میباشد واین موضوع قابل یاد آوری است. نظربه گفته باشنده گان محل درولایت هلمند بصورت بسیارعلنی امریکایها وانگلیس ها تجهیزات جنگی برای گروه طالبان از طریق هوا برای چندین بار فرود آورده . وبگفته یکی سربازان افغانی که درجنک ولایت هلمند شرکت داشت ازساحه جنگی که بدست سربازان افغان بعداز زدوخورد شدید تصرف گردید. ازپناه گاهای طالبان سلاح وتجهیزات جنگی بدست آمد عین سلاح ومهمات که امریکایها دراختیارارتش افغان در هلمند چندروزپیش قرارداده بود. بگفته سربازمذکورحتی موادغذای موردنیازرا که انگلیسها دراختیار ما درخطوط جنگی قرار میداد. بعد از تصرف چندین پناگاهای طالبان ما عین مواد غذالی را از سنگرهای طالبان بدست آوردیم که برای تمام سربازان افغانی در جنگ خیلی تکاندهنده و ما یوس کننذه بود وبگفته سربازمذکوراین معمآ ایست تا هنوزنمیتوانم پاسخی برایش جستوجوگنم.

امریکا وانگلیس می خواهد با تشدید حضور نظامی خود درافغانستان وبا استفاده ازابزاردست داشته خویش ( طالبان) و با اتخاذ ازترفندهای مختلف وسیاست های اسعماریشان برای همیشه افغانستان را اشغالکرده وبخاطرحفظ حضورشان همواره تلاش میکنند.
امریکای ها وانگلیس ها نتوانسته بخوبی وآنچه انتظارداشت ازحکومت و اداره ضعیف و ناموفق حامد کرزی استفاده مطلوب کند. وبرعکس توانسته ازابزاردیگرش (طالبان) خوب تراستفاده کند وتوانسته نتایج مطلوبی را به خاطرتحقق اهداف خویش بدست آورد.
درمجموع سیاست بازی های فعلی وهمیش کشورهای استعماری درقبال افغانستان درحقیقت تعین نرخ معملات سیاسی وتقسیم قدرت دربدل سرمایه گذاریشان میباشد.
وازسوی دیگر حامد کرزی با رویاه های بگفته خودش ناخواسته و فراوان ازطریق مذاکره باطالبان تصمیم بهره برداری سیاسی وجلب همایت گروه دهشت افگن وتروریستی را بخاطر انتخاب شدن مجدد به مقام ریاست جمهوری آینده که درپیش رو دارد نیز برسرمی پروراند. واین معلوم نیست که این بار کشورهای استعماری این قرعه را بنام که خواهد زد.

به نظربرخی ازفعالان سیاسی درامریکا حامد کرزی نتوانسته تعادل قدرت وموقعیت امریکا را نسبت به سایر اعضای ناتو در افغانستان حفظ کند بنظراین فعالان سیاسی ساختن کمپ آموزشی برای طالبان توسط انگلیسها درولایت هلمند افغانستان خود زنگ خطر وازدست دادن تعادل قدرت بین امریکا و انگاستان درافغانستان میباشد. درحالیکه امریکا یها میخواهد که درمعامله اشغال افغانستان انگلیس ها به عنوان شریک اصلی درقضایا دخیل باشد واین راهم پذیرفته که حضورنظامی داشته باشند.
اما نه به این سویۀ که برای طالبان انگلیس ها کمپ اموزشی بیدون تفاهم با امریکا و بصورت جداگانه مهیا سازد. چرا بنظر این فعالان سیاسی چون امریکا میتواند درصورت لزوم ازگزینش مطلوبی مانند ده هه های گذشته درافغانستان برای طالبان کمپ های امن تربسازد وگروه طالبان را که ساخته وبافته امریکاست درصورت لزوم روی صحنه بیاورد.
بگفته منابع ازامنیت ملی افغانستان اگر نیروهای امریکا ی بخاطربازداشت آن دو کارمند خارجی که ظاهرآ یکی شان کارمند سازمان ملل متحد ودیگرش کارمند اتحادیه اروپا درافغانستان بودند. درحالیکه اشخاص مذکور درولایت هلمند مصروف همایت وکمپ سازی برای آموزش طالبان بود. درحیقت هردو عضوسازمان استخبارات انگلیستان ومسول کمپ های آموزیشی برای طالبان بوده بگفته وی نیروهای افغان نمیتوانست بیدون اقدام امریکایها این شهروندان خارجی را بازداشت کند.

حتا دراین ماهای اخیر قدرت های استعماری ویا حامیان حامدکرزی از دولت ناکارآه وضعف مدریت ایشان بستوه آمده بالحن های تندی ازوی انتقاد کردند ودرضمن چندین بار روز نامه واشنگتن پوست وسایررسانه های غربی پرده ازتجارت خانواده گی مواد مخدر کرزییان برداشت که درتمام مطبوعات جهان بصورت فزاینده منعکس شد.
این حقایق های تلخ را میتوان به عنوان نمونه یاد آوری کرد به اصطلاح عام (مشت نومونۀ خرواراست) مانند این که شخص بنام عزت الله واصفی به گفته اطرافیان حامد کرزی عزت الله واصفی ازجمله دوستان خیلی صمیمی وازدوران طفلیت حامد کرزی میباشد. وی در ابتدا والی یکی ازولایات غربی افغانستان بود وبعد بعنوان رۀیس کمسیون مبارزه با ارتشا وفساد اداری معرفی گردید. درحالیکه یکی از روزنامه های غربی درسال جاری اعلام کرد که شخص عزت الله واصفی سال های قبل درامریکا همراه با یک کیلو گرام مواد مخدرگرفتارو به چنگ پلیس افتاده و وارد زندان گردید بعد ازسپری نمودن زندان وتادیه جریمه نقدی واصفی از امریکا اخراج گردید وبه وی هوشدار داده شد که حق زندگی در امریکا را برای همیشه از دست داده است ونمییتواند حتا ازخانواده خویش درامریکا دیدن کند.

حامد کرزی باگماشتن همچواشخاص درسمت های اساسی مانند اداره مبارزه با فساد اداری آیا بیانگرمبارزه با فساد اداریست ویا ارج گداشتن به رشوه ستانی وهمایت از قاچاقبران مواد مخدرومعافیای بین المللی؟ گماشتن هم چو اشخاص جز نهادینه نمودن وکلاسیک سازی سیستم رشوه ستانی وچورو چپاول دارای های عامه نتیجه دیگری نخواهد داشت.
ودراین اواخرما شاهد اعتراض مردم شریف ولایت ننگرهار بودیم وایشان ازحامد کرزی میخواستند ازتحفه که برای دوست طفلیت خویش عزت الله واصفی گمرک اسبق ننگرهاررا تقدیم نموده است صرف نظر کند درغیرآن مردم به اعترازخود ادامه خواهد داد. وهمچنین اسدالله خالد والی پیشین قندهار وانوارالحق احدی وزیر پیشین مالیه وحنیف اتمروزیرداخله فعلی اشخاص متذکره هرکدام شان اعضا وارکان مهم حلقه معافیای ومهره های مهم واساسی کشورهای استعماری ومعافیای بین المللی رادرافغانستان تشکیل میدهند.

طوریکه تمام هموطنان عزیزم آگاهی دارند. ده ها مورد اسناد ومدارک معتبر وجود دارد مبنی بردست داشتن و اختلاص وسوه استفاده ملینها دالرازدارای عامه وسوه استفاده ازمقام های حکومتی وتشکیل باند های معافیای و قاچاق مواد مخدر.
مردم افغانستان چه انتظار رامیتواند داشته باشد ازحکومت فاسد که تا به دندان درمنجلاب قبیلوی غرق وهمدست با معافیای بین المللی وهمکاربا نا قزین حقوق بشروجنایت کاران جنگی باشد؟ درحالیکه هیت رهبری حکومت افغانستان متشکل ازقاچاق بران موادمخدر ومعافیای بین المللی میباشد وخود گرداننده وبازیگراصلی تجارت مذکوراست که هدف شان صرف حفظ حلقه معافیای درافغانستان است .
با یک برسی دقیق و واقعبین میتوان چنین نتیجه بدست آورد .که حامد کرزی با کشاندن افغانستان درچنگال قدرت های استعماری وتجارت خانواده گی اش جزتشدید اختلافات قومی و زبانی وبحرانهای اقتصادی ودرانزوا قراردادن موقعیت سیاسی افغانستان در جامعه ملل وترویج دومکراسی دروغین (حکومت قبیلوی) وایجاد بستر مناسب برای مداخله کشورهای همجوارافغانستان دست آورد دیگری ندارد.

باتوجه به سفراخیرریس جمهورامریکا جورج بوش درافغانستان و وداع اخیرش ازکشوریکه باخیال راحت توانست اشغال کند. ورسیدن به آن رویاها و آروزوهای دیرینش که اشغال افغانستان بود. حامد کرزی با تقدیر وتمجید فراوان ازوی استقبال کرد وبه تعقیب آن معتبرترین مدال افغانستان را که بنام امان الله خان میباشد. مدال امان الله خان رابه جورج بوش تقدیم نموده سینه امپراتورش رابامدال زینت آراۀِِِی کرد. وبا افتخار فراوان اسم جورج بوش رابا القاب غازی جورج بوش مسما نمود.

اما درعراق جورج بوش ریس جمهور امریکا باکفش های یکی از زورنالسیت های باغرورعراق الزیدی بدرقه شد. شاید درعراق ازکفش های الزیدی مدال مناسب که پاسخگوه وضیعت عراق باشد موجود نبود. بخاطر که عراقیها عراق مستقل ودوراز وابسته گیها میخواهد.
قهرمان الزیدی یکی ازژورنالیست های متعهد شبکه تلویزیون عراق به جورج بوش وسایراستعمار گرایان قرن بیستم هوشدارداد که هرکس میتواند مراتب تنفر وانزجار خود نسبت به استعمارگران بنمایش بگذارد با درنظرداشت امکانات دست داشته خویش (کفش) تاکشورهای استعماری دیگر ازحالت درنده گی حیوانی بیرون شوند وتا به هانه های مختلف سرنوشت میلیون ها انسان را به بازی نگرفته وقربانی سیاست های استعماری خویش نکنند.
ژورنالیست الزیدی جوان متعهد بیدارو آگاه ازوضیعت سیاسی کشورش که عشق به آزادی عراق میورزید توانست مراتب تنفر وانزجارخویش را نسبت به شخص جورج بوش وسایرکشورهای اسعماری به نمایش بگذارد.

اشاره: کابل پرس^? اين نوشته را ويرايش نکرده است. خوانندگان می توانند نظراتشان را درباره ی مشکلات نگارشی و املایی آن ارسال کنند.

پاسخ به سوالات ویاوه گوی های پوهاند عبدالعزیزعازم

جواد ناصری — 2008-11-23T11:51:24Z

با احترام فراوان به گرداننده وسایرهمکاران و تمام نوسینده گان آزاد اندیش و بازدید کنند گان محترم در سایت کابل پرس^? سلام و عرض ادب دارم : به اميد افغانستان فارغ از جنگ، جهل، تبعیض ، فقر، بی سوادی ، وابستگي" گسترده باد دموکراسي، آزادي وبرابری ، حقوق بشر، وحدت ملي، پويايي و تعالي درافغانستان: اینک توجه شمارا به خواندن پاسخ به سوالات ویاوه گوی های آقای عازم جلب میدارم!

خدمت آقای پوهاند عبدالعزیزعازم رسانیده میشود!

آقای عازم بیهوده ناراحت شده اید.وقتیکه مقاله با اندیشه فاشستی وقبیله ای مینوسید انتظار پیامدش را هم دادشته باشید و حقیقت های تلخ تاریخ را نباید کتمان کنید کتمان حقیقت ازدید قانون جرم محسوب میشود.
درابتدا شما باناراحتی وحالت غیرنارمل نوشته اید که چراعنوان مقاله را فغان بی خروش ملت افغانستان نوشته اید. خدمت شما عرض شودکه( فغان) به معنی ناله وفریاد ناخوشایند است( بی خروش )به معنی بانگ و فریاد ازروی خشم وقهر. بنابراین مردم افغانستان درطول تاریخ با زمام داران متحجرو جبارین خودکامه بدین سو درفغان وناله است وناله هایش خروش ندارد. واین فغانهای عدالت خواهی و آزادی مردم راشما غیر حقیقی میدانید.
که هما نا درتاریخ کشوربصورت بسیارجزۀی به آن همه بی عدالتیها وجباریت عباالرحمن خان وسایرزمام داران خودکامه اشاره شده است . توجه کنید چرا انعکاس مساۀِل تلخ تاریخی را نمی پزیرد ویاد آوری ازآن وقایع چرا برایتان خیلی حساسیت بر انگیز است؟

اگرفغان وناله های مظلومانه وعدالت خواهانه مردم راتحت عنوان فغان بی خروش ملت افغا نستان یادداشت گردد ومنعکس کننده حقایق باشد آیا انعکاس حقایق جرم است؟

درقسمت دیگرازاعتراضیه نوشتید اگر صرف به يك قوم بچسپيد، به اساس تجارب جهاني و ملي بي‌آينده خواهيد بود. مرابه قوم پرستی محکوم میکنید. درمقاله که تحت عنوان فغان بی خروش ملت افغانستان نوشتم شما متاسفانه مطالعه نکردید من خطاب به زمام داران جابروقاتل که فاقد فهم ودرک از ارزشهای انسانی بودند به مدنیت وجامعه مدنی باورنداشتند نوشتم نه قومی خاصی بصورت بسیار واضح به شما و هم فکران تان اعلام میدارم با سفسطه جوی نوشتار کاذب وچند پهلوراهی برای حلال مشکلات نیست. بررسی واقع بینانه ازدید گاه تاریخ سیاسی با تفکرمنجمد دگم و قبیله ای هم امکان پزیرنیست.
آقای عازم ازشما میپرسم کسیکه قاتلین مردم را قاتل بگویدومراتب نفرت وانزجار خود رانسبت به وی ابراز دارد با استناد تاریخی وبه معرفی عناصر جانی ومخرب وکسانیکه با استفاده از نسل کشی وکوچ اجباری در افغانستان جان صدها هزارمردم بی دفاع هزاره و نورستانی وغیره را گرفته یاد آوری همچو فجایع ناشایسته را چرا قوم پرستی محسوب میکنید؟

آقای پوهاند عبدالعزیزعازم

درآن موارد که برای امیر عبدالرحمن خان درمقاله تان به نگارش گرفته اید جمله شما شروع میشود با عنوان اینکه (بيائيد كمي اين ادعاي پوچ و عوامفريبانه آنها را باز كنيم ) در مورد امیرعبدالرحمن این جمله شما خودبیان گراین است ازرویدادهای گذشته تاریخ سیاسی را مغرضانه به تحلیل گرفته اید؟

دراینجا حدف شما از این ادعای پوچ وعوام فریبانه مگرحقیقت های تلخ که درتاریخ افغانستان درمورد قاتلین مردم که امیرعبدالرحمن جانی وسایرزمام داران خودکامه میباشند مورخین شهیرکشوربه تحریرآورده چیست؟ جزواقعیت های تاریخی چه ادعای پوچ وعوام فریبانه وجود دارد که شما پوهاند مملکت به اصلاح آن برخاسته اید؟

آقای پوهاند عبدالعزیز عازم آیا امکان دارد که آفتاب را به دو انگشت پوشاند؟ شما کوشش نموده اید تا جنایات ومظالم شاهان وامیران جابر نظیر عبدالرحمن خان مستبد، نادرخان غداروعمال نا بکار شان مانند هاشم خان جلاد ومحمد گل خان مهمندی متعصب را به نحوی پرده پوشی نماید واز جنایات که آن ها در حق مردم مظلوم این مرزوبوم روا داشته اند اغماض نماید. شما وامثال شما اگر بکوشید حقایق و واقعیت های تاریخی گذشته را بنا بر ملحوظات، وارونه جلوه دهید کاریست نا بجا زیرا تاریخ شاهد همه مظالم ونا به سامانی های این شاهان وامیران مستبد وعمال نا بکار شان است. شما در نوشتهء خود کوشیده اید که جنایت کاران را که از کله های انسان های مظلوم بویژه ملیت مظلوم هزاره منار ها ساخته اند براءت بدهید وآن را اشتباه ویا زیاده روی عساکر و زیر دستان شان قلمداد نماید که این کار شما دور از انصاف ومنطق بوده ومردم بیشتر ازین فریب کسانی را که با ماست مالی ، حیله ونیرنگ بخواهند واقعیت های تلخ تاریخی گذشته را که درج تاریخ است از اذهان مردم بپوشانند نه خواهد خورد.

سراج التواریخ : سيصدو پنجاه تن مرد و زن و پسر و دختری که فرهاد خان کرنيل، از مردم طغايی بوغا، وغيره مردم جاغوری اسير و دستگير کرده در غزنين فرستاده بود، حکمران آنجا بکابل فرستاد. مردان شان همه بقتل رسيدند و زنان و دختران و پسران شان از بيست تا بيست و يک روپيه بنام کنيزی و غلامی به امر امير عبدالرحمان خان فروخته شدند. پول حاصله از فروش آنها و اسرای بعدی به مصرف دولت رسيد...

سراج التواریخ : در ذکر محاربه سردار فقيرمحمد خان و فيض محمد خان با هزارهء بوباش مينويسد: "سه فوج پياده و سواره نظام و توپخانه و هزار و پنجصد تن لشکر ملکی از اقوام توخی و هوتکی به فرمان عبدالرحمان خان، راه علاقه بوش را گرفته زراعت مردمان آنجا را پايمال ستوران نموده جمعی را محبوس و به کلات فرستاده بود... بقيه لشکر روی قتل و غارت به سوی شرق منطقه بوباش نهادند، هواخواهان دولت سر سی تن از کشته شده گان هزارگان را که در ميدان کارزار افتاده بودند، بريده؛ با پنجاه فرد گاو وغيره مال و متاع ايشان که به غنيمت گرفتند در لشکرگاه آوردند..."(3) ص23

افغانستان درمسیرتاریخ غلام محمدغبار: ((وقتکه جنگهای خانمان سوزهزاره جات درگرفت. وبقیه مردم هزاره.بعد ازختم جنگهای دوساله به مساکن خودبرگشتند. آنقدرکم بودند که از20بیست هزارخانوارمردم بهسود فقط 6 شش هزارخانوارباقی مانده بودند. تمام قلعه ها ومساکن مردم هزاره تخریب ومزارع شان پایمال شده بود.طبق امر امیرعبدالرحمن هزارها دخترو پسربیگناه هزاره در داخل افغانستان وهم درماورا سرحدات شرقی افغانستان فروخته شدند.مظالم امیرعبدالرحمن درهزاره جات سابقه درکشورنداشت وفقط مسال آنرا میتوان درهجوم چنگیزمطالعه کرد وبس. امیربعدها امر کرد که غلام وکنیزمردم هزاره به مردم خارج(یعنی هندیها)فروخته نشوند1897تکسی راکه بالای غلام وکنیزهزاره گزاشته بود لغونمود.اما آنچه که هزارها نفرفروخته شده بودند درداخل افغانستان بحیث برده وبنده باقی ماندن تادرزمان پادشاهی شاه امان الله خان أزادی آنان اعلام شد. مردم هزاره نیز با این شاه طرف دارماندن ودروقت اغتشاش بچه سقا تاآخرین لحظه سقوط اودست ازطرفداری شاه نکشیدند.امیر عبدالرحمن خان علاوتآ تفرقه مزهبی (سنی و شیعه) رادرافغانستان هنگام قیام هزاره جات شدت بخشید و آنرا بشکل یک زخم غیرقابل التیام درآورد.))

آقای عازم!

بنابرین برای کسیکه خود را اهل علم وفرهنگ قلم بدست آزاد اندیش وروشنفکر متعهد با ارمانهای ملی خود را محسوب میکند این پسند یده نیست تاریخ سیاسی را درقالب ثلیقه خود ویا بقول خودتان ازدیدگاه قول پنجم خویش بقضاوت گرفته یاوه گوی کند. درصورتیکه شما خودرا شخصیت ممتازمملکت به معرفی میگرید دریک سو ادعا فراملیتی وفرا قومی جامع مدنی و مدنیت وحرف های بسیار زیبا مانند تغیر درساختار سیاسی را ادعا دارید از سوی دیگر فراموشتان میشود باز درمحورخودمچرخید به قول خودت دستورقول پنجمت را مینوسی فکرمیکنم حالت غیرمترقبه برایت پیش آمده باشد؟ اگربا عظم راسخ وصداقت و فداکاری درراه عدالت وآزادی مبارزه میکنید.

بنابر این از واقعیت های تاریخی به عنوان یک اصل باید دفاع کرد این رسالت هرنوسینده ایست که ازبربریت وحشت متنفرند وبه آزادی مدنیت باوردارد. آیانوشتن تمام این مظالم وبی عدالتی ها تنها وظیفه نوسینده گان هزاره است ویا تنها وظیفه نوسندگان ازبک ویا تنها وظیفه نوسینده گان تاجیک است؟ چه میشود که شما ازمظالم قتل های بی موجب مردم مظلوم این سرزمین را بنگارش بگیرید از دید بازاوضاع واحوال مردم که جان های شیرین شان را گرفته بکام مرگ کشانیدند جرم شان چه بود؟ اگرچند تا ملک ویا ارباب را مخواست ریشه کن کند. پس چرا نسل کشی کرد چرا کوچ اجباری داد چراحکم صادرکرد که دربازارها مردم هزاره را برای برده گی بفروش رسانید؟ بجابود که شمادرموردعبدالرحمن خان نوشته میکردید. عبدالرحمن خان یک زمام دارجابروقاتل غرق درمنجلاب قبیله ای خود بود زمام داری وی پیوسته با قتل و نسل کشی اقوام هزاره وسایراقلیت های کشور انجامید وبنیان گذاراین این مرض محلک و بی مداوا تبعض نژادی درافغانستان میباشد.

آقای عازم!
ودر قسمت دیگراز اعتراضیه تان قلم برمیدارید مینوسید : ((تاریخ که غبار به رشته تحریر درآورده آنهم از روی شنیدنی‌ها نه دیدنی‌ها)) : فکرمیکنم با نوشتن این چند جمله خیلی عصبانی بوده اید حتا بجان مورخ شهیراستاد میرغلام محمد غبار تاخته اید که تمام محقیقین و افغانستان شناسان ازرساله افغانستان درمسیر تاریخ میرغلام محمد غبار به عنوان یک از معتبر ترین تاریخ افغانستان حتا تمام پارسی زبانان این قاره بعنوان تاریخ دقیق ومعتبر مورد استفاده قرارمیدهند و محتوای این رساله را به عنوان حقیقت تاریخی می پزیرند. شما ازروی کینه ورزی نسبت به اقوام افغانستان حتا با اینکار نمودن حقیقت های عینی وتاریخی بصورت مداوم مصروف کتمان حقیقت هستید. این عمل کرد شما نمایان گرتفکرمنجمد قبیله شما ست . درحالیکه استاد میرغلام محمد غبار یکی از دانشمندان وسیاست مداران بی نظیراین مرزوبوم است تا آخرین مراحل زنده گانی دست از مبارزه عدالت خواهی وآزادی برنداشت. تا اینکه تحفه گرانمایه که همانا رساله بنام افغانستان درمسیرتاریخ است برای مبارزین آزادی خواه این سرزمین بجا گذاشت. توهین به شخصیت والای استاد غلام محمدغبار ویا عدم پزیرش واقعیت های تاریخی جفا بزرگ برحق ملت افغانستان است. که خود بیانگر کتمان حقیقت و واقعیت های عینی تاریخ میباشد.

آقای عازم!

درقسمت ازتعبیرملت دراعتراضیه تان بازهم با روحیه دکتاتوری مینوسید ومرامتهم مکنید که سکتارست ها وشوونیست ها نیم قرن است این شعار را دارند. باتعریف اشتباه ازنوشه من به یاوه گویهای خود ادامه میدهید. ازحساسیت های شما نسبت به تاریخ بخوبی نمایان است بقول خودتان حرفهای قول پنجم را در رشته تحریر درمی آورید.
تعبیرملت : (هویت ملی داشتن تاریخ مشترک از دردها ورنجهای همگانی وخاطرات مشترک تاریخی است. پس هویت ملی صرف براساس قومیت زبان وسرزمین مشترک وسازمان سیاسی دولت بوجود نمیاید. ازسوی دیگر شرط عمده تکوین هویت ملی پیدایش اراده باهم زیستن است. درصورت وجود چنان تاریخ و خاطرات عمومی و چنین اراده مشترک مردم به رغم تفاوتهای فرهنگی و قومی و زبانی. ملت واحدی را تشکیل میدهد) این یک تعریف عام وجامع دردنیای امروزی است. نه به قول پنجم شما کاری دارم ونه کوچکترین تمایل نسبت به سکتاریست ها و شوونیست ها دارم. یگانه آروزی من درکشورعزیزم افغانستان فضای فارغ از جنگ، جهل، تبعیض ، فقر، بی سوادی ، وابستگي" و گسترده باد دموکراسي، آزادي وبرابری ، حقوق بشر، وحدت ملي، پويايي و تعالي درافغانستان است.

ملت شدن دارای شاخصه های معین ومشخصی است دردموکراسی صرف باشعارمتناوب ودروغین مداوای درد های ومشکلات نیست. آیا باشعارهای متناوب وکاذب وحدت ملی وعدالت اجتماعی وبرابری وآزادی بدون کوچک ترین گامهای عملی امکان پزیراست؟ ملت واحد رامیتوان با اعاده حقوق شهروندی بصورت مساویانه دور ازتبعض نژادی وموقعیت جغرافیای درفضای با هم زیستی مسالمت آمیزبرای تمام شهروندان کشور جستوجو کرد. کسانیکه فعلا درکوهای واخان بدخشان ویا در قرن بیست ویکم درمغاره های کوه های بامیان زنده گی میکند. درشراۀط که ازکوچکترین تسهیلات زنده گی انسانی برخوردارنیست آیا این مغاره نشینان چگونه ازحقوق شهروندی برخوردارهستند؟ میتوان خودراجز شهروندان مساوی الحقوق به شماربرد؟ پس ملت واحدی ودورازتعصبات نژادی و مساوی با حقوق شهروندی درافغانستان وجود ندارد. وپروسه ملت سازی به فراخان ملی و ایجاد یک مبحث بزرگ ملی رانیازمند است. درحالیکه نه درگذسته ونه درحال حاضر حکومت های افغانستان هیچ گام مثبت به طرف پروسه ملت سازی درافغانستان برنداشته است.

آقای عازم!

دراخیراعتراضیه خود چنان به وارونه گوی هارا شروع کردید و هم ازدست که عصبانی شدید خودتان هم دلیلش را شاید ندانید؟ ازمن خواستید که خود را معرفی کنم ؟ وخیلی ناراحت هستید ازاینکه درموردمقاله شما چند سطرنوشتم. درحالیکه این اشتباه ازخود شماست درابتدا مقاله تان باید یاد آوری میکردید که کسانی میتواند که مقاله پوهاندعبدالعزیزعازم را بخواند وهم درموردش ابرازنظرکند. دارای شراۀط ذیل باشد : درابتدا دگروال باشد وپوهاند بودن هم ضروریست وسنش هم از 65-70 سال کمتر نباشد درآن صورت من هرگز درموردشما قلم برنمیداشتم وخودرا واجد چنین شراۀط نمیدانستم . ودرضمن درخواست فتوکاپی ( تذکره )ویا کارت شناس نامه اش را هم میکردی وسایرمشخصات مانند آدرس وغیره ودرقسمت دیگراعتراض تان رسانه ها و آزادی بیان را مانند پهلوان خرم به قصه مفت وبه گفته شما کجکول درویشان مقایصه کردید که دراینجا هم تقصیرازمن نیست از آزادی بیان ودموکراسی باید بنالی .

دقيق بخوان و دقيق قضاوت كن!

به بهانه جواب به دشنام های آقای جواد ناصری

يكشنبه 16 نوامبر 2008, نويسنده: عبدالعزيز "عازم"

محکوميت پرویز کامبخش ازديد قانون!

جواد ناصری — 2008-11-17T00:00:00Z

جايي بس تاسف است در کشوريکه افراد و گروههای مختلفي در طي سه دهه دست به کشتار انسان، تخريب جامعه مدني افغانستان، خيانت به استقلال و حاکميت ملي افغانستان، کشت و قاچاق مواد مخدر، غارت و چپاول دارایهای عامه و ظلم و ستم زده اند آزادانه در سايه قانون به فعاليتهای جنايتکارانه وغیرقانونی شان ادامه مي دهند و عليرغم تقاضای مردم و ارگانهای دفاع از حقوق بشر برای کوتاه کردن دست ناقضين حقوق بشر از قدرت و سپردن آنها به چنگال عدالت، دولت افغانستان هيچ اقدامي را تاکنون انجام نداده و برعکس هر روز برای سهم بيشتر آنها به قدرت تلاش صورت مي گيرد، ولي خبرنگاران، نويسندگان و شخصيتهای صاحب" انديشه " قلم و ژورنالیستان که هيچ جرمي را مرتکب نشده اند و مطابق قانون برای آگاهي جامعه و توسعه دموکراسي ، آزاديهای اساسي و حقوق بشر فعاليت مي نمايند تهديد، توقيف، زنداني و ترورمی گردند.

بازداشت، برخورد ناشايسته و محکوميت به اعدام" وصدورحکم جدید محکمه به بیست سال زندان" برای پرویزکامبخش ژورنالیست جوان توسط مراجع قضايي افغانستان اعتراض بسياری از روشنفکران افغاني را بر انگيخته است و اين مسئله يکي از موضوعات داغ هفته خبرهای افغانستان بوده و در رسانه های خبری و نهادهای فرهنگي، اجتماعي افغاني و غير افغاني انعکاس داشته و بحث چگونگي وجود آزادی بيان را در افغانستان مطرح ساخته است. درحالیکه اسدالله سروری رۀیس استخبارات یا اداره( اگسا)حکومت حفیظ الله امین را به نوزده سال زندان محکوم کرده درصورتیکه جان هزاران هم وطن مارا بیدون ارتکاب جرم گرفت وبه گورهای دست جمعی فرستادند. وهزاران خوانوده افغان رابا گرفتن جان عزیزان شان به ماتم کشانیده باموجودیت ومدارک فراوان که به امرشخص سروری صدها نفراشخاص ملکی بیدون موجب به سیاه چال ها فرستاده شده است وهزاران اطفال ما نرامحروم ازمحبت خوانوادگی مجبور کارهای شاقه وسنگین نموده تا معشیت فامیل را تهیه نموده وامروز ازتحصیل بازمانده اند. آیاصدورهمچوحکم نوزده سال زندان برای سروری وبیست سال زندان برای کامبخش که مطالعه یک مقاله است. ازطرف مراجع قضای کشورتکان دهنده نیست؟

باز داشت پرویزکامبخش خلاف قانون اساسي افغانستان و خلاف قانون مدنی کشور و خلاف اعلاميه جهاني حقوق بشر و خلاف کنوانسيون حقوق مدني و سياسي سازمان ملل متحد بوده است. لازم است که ايشان بر اساس قانون فورا آزاد گردد.

در ماده سي و چهارم قانون اساسي افغانستان آمده است: ((آزادی از تعرض مصئون است. هر افغان حق دارد فکر خود را به وسيله گفتار، نوشته، تصوير و يا وسايل ديگر، با رعايت احکام مندرج اين قانون اساسي اظهار نمايد. هر افغان حق دارد مطابق به احکام قانون ، به طبع و نشر مطالب، بدون ارايه قبلي آن به مقامات دولتي ، بپردازد. احکام مربوط به مطابع، راديو و تلويزيون ، نشر مطبوعات و ساير وسايل ارتباط جمعي توسط قانون تنظيم مي گردد.))

چگونه آزادی پرویزکامبخش از تعرض مصئون بوده است؟ چرا اين ژورنالیت جوان و محصل که تنشه علم و دانش است. با جنايتکاراني چون دزدان، قاچاقچيان مواد مخدرواختطاف گران مافییای يکجا به زندان انداخته اند؟ چرا او راموردضرب وشتم قرارداده به زنجير کشانيده اند؟ حتي اينکار پيش از آنکه محکمه او را مجرم بشناسد بخاطراخذ اعترافات کاذب که میخواستن اقراربگیرند انجام دادند.

در ماده بيست و هفتم قانون اساسي افغانستان آمده است: (( هيچ عملي جرم شمرده نمي شود، مگر به حکم قانوني که قبل از ارتکاب آن نافذ گرديده باشد. هيچ شخص را نمي توان تعقيب، گرفتار و يا توقيف نمود، مگر بر طبق احکام قانون.))

مراجع قضايي افغانستان، بنا بر کدام قانون، پرویزکامبخش را بازداشت کرده اند؟ در هيچ يک از ماده های قانون اساسي افغانستان چيزی نوشته نشده است که پرویزکامبخش آنرا نقض کرده باشد؟مگرمطالعه یک مقاله غیردینی یا مقاله نقدبرمساۀل دینی که از طریق یکی ازرسانه های انترنیت پرویزکامبخش گرفته است ویا هر کسی دیگری برداشته مطالعه کند این عمل مطالعه ازدید هیج قانونی جرم شمرده نمیشود.

جرم شمردن چنین عمل خیلی مضحک خندۀ آورغیرمدنی وغیرقانونی خواهد بود وباردیگرجامعه رابه سوی قرون وسطا سوق خواهد داد. ویا با متهم نمودن اینکه شما ازاستاد خود سوال کردید که ( چرا اسلام ازنظر بعضی ها یک دین استبدادی است؟ ) مطرح نمودن هم چوسوالات وصدها سوالات" دیگرکه سوال برانگیز باشد. یکی ازوجایب یک محصل است که وقتش رابرای تحصیل اختصاص داده است ومیخواهد چیزیراکه نمیداند بداند وقت که درفزای اکادمیک دانشگاه خود را مییابد با صدها سوالات که هرلحظه زهنش را بطرف خود میکشاند مواجه میشود.

بنابراین با استفاده ازحقوق مشروع خویش سوالات را که در ذهنش تمرکزدارد با استاد مربوطه در میان بگذارد تا چیزیرا که نیداند بداند. پیامد این پاسخ مربود به دانش وبینش استاد مذکورمیشود. هرگاه استاد دانشگاه وهراستاد دیگردررشته که تدریس میکند از سوادکافی برخوردارباشد ومفهوم روابط بین استاد و محصل رادرک نموده وخود را درقبال وظایف که با محصلین دارداحساس مسولیت کند دیگراینجا مشکل حل است. عدم دانش کافی نقطه ضعف ایست برای استاد و خود پیش زمینه برای خشونت استاد در برابر یک محصل است. استاد کوشش دارد با استفاده از چنین شیوه. دیگر( روحیه دکتاتوری) را در جریان درسی حکم فرماه نموده تا ازطرح سوالات بیشتر جلوگیری شود چون پاسخ برای سوالات ندارد.

درصورت ادامه یا تکرارسوالات ازطرف محصلین استاد با شیوه که خود طرح کرده محصلین را مورد تهدید قرار میدهد در صورت مقابله محصلین باطرح سوالات با همچو استاد بی سواد و بی دانش سرنوشت هرمحصل مانند پرویزکامبخش خواهد شد. این یک مشکل عام و افغانستان شمول میباشد که چنین فزای در تمام دانشگاهای افغانستان متاسفانه عمومیت دارد که تفصیلات بیشترازین به بحث بزرگ نیاز مند است که این مشکلات متذکره منتهی میشود. ازوزارت معارف"تحصیلات عالی"وسیستم نظام فعلی درافغانستان معضلات اساسی درعدم دانش کافی برای یکتعداد از استادان است که مشکل سواد دارند ویا روشن تر بسازم آنعده استادان که به اساس روابط استاد شدند نه به اساس دانش وعلمیت.

ماده پنجاه و ششم قانون اساسي افغانستان مي گويد: (( پيروى از احکام قانون اساسي ، اطاعت از قوانين و رعايت نظم و امن عامه وجيبه تمام مردم افغانستان است.)) چرا دولت خودش اين قانون را نقض مي کند؟!

پرویزکامبخش در روزيکه محکمه او را به اعدام محکوم کرد، اظهار داشت که مورد ضرب وشتم ازطرف مسولین امنیتی قرار گرفته بافشاروتهدید فراوان واداربه اعترافات کاذب کرده و دست رسي به قانون برای تهيه دفاعيه خودش نداشته است؟ چرا با چنين اتهام سنگين دولت وکيل مدافع و آگهي لازم حقوقي را برای وی فراهم نکرده است در حاليکه در قانون اساسي ماده سي و يکم بسيار روشن اين موضوع آمده است.((هر شخص مي تواند براى دفع اتهام به مجرد گرفتارى و يا براى اثبات حق خود، وکيل مدافع تعيين کند.))

مقاله ای را که پرویزکامبخش مطالعه نموده هیج قانونی نمیتواند آنرا جرم محسوب کند مطالعه مقالات" کتاب ها " وهر سعی و تلاش که جهت کسپ دانش ومعلومات انجام گیرد اساس قانوني داشته و در راستای قانون اساسي افغانستان و ميثاقهای بين المللي بوده است.

ماده هيجدهم اعلاميه جهاني حقوق بشر مي گويد: هر کس حق دارد که از آزادی فکر، وجدان و مذهب بهرمند شود. اين حق متضمن آزادی تغيير مذهب يا عقيده و همچنين مضمن اظهار عقيده و ايمان ميباشد.))

ماده نوزدهم اعلاميه جهاني حقوق بشر مي گويد: (( هرکس حق آزادی عقيده و بيان دارد و حق مزبور شامل آنست که از داشتن عقايد خود بيم و اضطرابي نداشته باشد و در کسب اطلاعات و افکار و در اخذ و انتشار آن، با تمام وسايل ممکن و بدون ملاحظات مرزی، آزاد باشد.))

مطابق به ماده 18 و 19 اعلاميه جهاني حقوق بشر که دولت افغانستان متعهد به رعايت کامل اين اعلاميه شده است، پرویزکام بخش از حق کامل اظهار عقيده و بيان برخور دار بوده است و بر خلاف اين اعلاميه وی
بازداشت و محکوم شده است. درحالیکه نوسینده مقاله پرویزکامبخش نیست. جرمش مطالعه کردن مقاله است.

ماده نهم همين اعلاميه مي گويد: (( احدی را نمي توان خود سرانه توقيف و حبس و تبعيد نمود.))
ماده سوم اعلاميه جهاني حقوق بشر مي گويد: (( هر کس حق زندگي، آزادی و امنيت شخصي دارد.)) چرا و بنا بر چه قانوني پرویزکامبخش باز داشت شده و خلاف قانون دست رسي به وکيل و اطلاعات حقوقي پيدا نکرده وبا فشار های گوناگون تهدید کرده تا به جرم که انجام نداده اعتراف کند و در طي چند هفته او را به اشد مجازات يعني مرگ تهديد کرده بودند وازنگاه روانی در وضیعت قرار داده بودند که حرفهای ضد و نقيض
مي گفت و در زندان دچار بيماری گرديده است.

ماده پنجم اعلاميه جهاني حقوق بشر ميگويد: (( احدی را نمي توان تحت شکنجه يا مجازات و يا رفتاری قرار داد که ظالمانه و يا بر خلاف انسانيت و شئون بشری و يا موهن شود.)) رفتار دستگاه قضايي افغانستان با پرویزکامبخش کاملا خلاف اين ماده قانوني بوده است. به کرامت انساني اين ژونالیست جوان پرویزکامبخش اهانت صورت گرفته و کاملا ظالمانه و غير عادلانه بوده است.

ماده دهم اين اعلاميه جهاني چنين مي گويد: ((هرکس با مساوات کامل حق دارد که دعوايش بوسيله دادگاه مستقل و بيطرف منصفانه و عادلانه و علنا رسيده گي شود.)) چنانچه ديده شد محکمه پرویزکامبخش مستقلانه،
بيطرفانه و منصفانه نبوده وحلقات معین ازافراطیون دانشگاه بلخ وبا حمایت مقامات ولایت بلخ که خود ناقضین حقوق بشرو جنگ سالاران میباشد. و دخالتهای افراد و گروههای بنياد گرای اسلامي نقش مهم در بازداشت و محاکمه او داشته اند و دادگاه بر خلاف قانون، دستور به بازداشت او زد و خود مدعي و طرف واقع شد و خلاف اخلاق و کرامت انساني با او مانند يک جنايتکار خطرناک برخورد کرد. ودرمحکمه ازآنعده استادان پرویزکامبخش. همان استادان که مدعی هستند و این دسیسه را راه اندازی کرده است. دعوت نموده بخاطر شهادت دادن علیه پرویزکامبخش بسیارتکاندهنده است که محکمه ازکسانیکه طرف دعوا است ومدعی هستند درخواست شهادت مکند.

بازداشت ومحکومیت پرویزکامبخش به بیست سال زندان همچنين خلاف تمام ميثاقهای بين المللي بوده است که دولت افغانستان بعنوان عضو سازمان ملل متحد تعهد به رعايت کامل آن سپرده است. از آنجمله کنوانسيون بين المللي حقوق مدني و سياسي سازمان ملل متحد مي باشد که در ذيل به بخشهای از آن اشاره مي شود.

ماده دوم، بند يک، کنوانسيون بين المللي حقوق مدني و سياسي سازمان ملل متحد: هر دولت عضو اين ميثاق متعهد مي شود که نسبت به افراد ساکن قلمرو و تبعه حوزه قانوني خود، حقوق شناخته شده اين ميثاق را صرف نظر از نژاد، رنگ، جنس، زبان، مذهب، عقيده سياسي و عقيده ای ديگر، و همچنين اصل و منشاء اجتماعي يا ملي، دارايي، نسبت و وضعيتهای ديگر، محترم بشمارد و تضمين نمايد.

ماده دوم، بند سوم اين ميثاق مي گويد: هر يک از اعضای عضو اين ميثاق متعهد است که!
الف) تضمين نمايد، فردي که حقوق و آزاديهايش که در اين ميثاق برسميت شناخته شده است، چنانچه نقض گردد، بايد وسيله ای جهت جبران خسارت موثر داشته باشد، هرچند اين نقض بوسيله افرادي انجام گرفته باشد که در مقام رسميت رسمي خود قرار داشته اند.

ب) دولت عضو اين ميثاق تضمين نمايد، فردی که جبران خسارت مي نمايد، بايد بوسيله مقامات صالح قضايي، اداری و قانونگزاری و يا بوسيله هرمقام ديگری که بوسيله نظام قانوني کشور مقرر ميگردد ( مورد رسيدگي قرار گيرد) و همچنين جبران خسارت قضايي و حقوقي (تظلم خواهي) توسعه يابد.

ج) دولت عضو تضمين نمايد، در صورتيکه مقامات صالحه مقصر شناخته شوند، وادار به جبران خسارت شوند. بنا بر اين قانون که دولت افغانستان متعهد به رعايت آن شده است،پرویزکامبخش حق جبران خسارت واعاده حیثیت را دارد.

ماده نهم، بند پنجم ميثاق بين المللي حقوق مدني و سياسي سازمان ملل مي گويد: هرکس که قرباني دستگيری و بازداشت غير قانوني شده است حق جبران خسارت را دارد.

ماده دهم، بنده يک، اين کنوانسيون مي گويد: تمام کساني که آزادي آنها سلب مي گردد (زندانيان) بايد با آنها با انسانيت و احترام که حقيقت ذاتي شخص انسان است رفتار شود.

ماده دهم، الف) به جز موارد استثنايي، افراد متهم بايد از محکومين جدا نگهداشته شوند، و مي بايست مشمول رفتار جداگانه ای مناسب با افراد غير محکوم شوند.

ماده چهاردهم، بند سوم کنوانسيون بين المللي حقوق مدني و سياسي سازمان ملل متحد، در مورد قطعي شدن جرم عليه فرد، هرکس حق دارد که با تساوی کامل از حد اقل حقوق تضمين شده زير بر خور دار گردد. (در اينجا فقط به يک مورد آن اشاره ميکنم، زيرا پرویزکامبخش در محکمه اظهار داشت که مورد ضرب وشتم قرارگرفته. وقت برای تهيه دفاعيه اش و همچنين دست رسي به مواد حقوقي نداشته است، لذا مطابق اين ماده قانوني حقوق او نقض شده است)
ب) وقت تسهيلات کافي جهت تهيه دفاعيه خود و گفتگو با وکيلي که خود او انتخاب کرده است داشته باشد.

ماده هيجدهم کنوانسيون بين المللي حقوق مدني و سياسي سازمان ملل متحد!

1) هر کس حق آزادی انديشه، عقيده و مذهب را دارد. اين حق شامل اختيار و آزادی در پذيرش يک مذهب و يا عقيده ای به انتخاب خود اوست. همچنين هر کسي، در بيان آشکار مذهب و يا عقيده خود بطور فردی و يا گروهي آشکارا و يا در نهان و نيز انجام تعليمات مذهبي خود اختيار و آزادی دارد.

ماده نوزدهم کنوانسيون بين المللي حقوق مدني و سياسي سازمان ملل متحد!

1) هر کس حق دارد که نظرات خود را بدون دخالت و مانع بيان دارد.

2) هر کس حق آزادی بيان دارد. اين حق شامل کسب دانش، گرفتن و دادن اطلاعات و هر نوع عقايدی، بدون توجه به چگونگي ارائه آن (ويرايش) بطور زباني و نوشتاری و يا چاپي در شکل هنری و يا بهر وسيله ديگری که خود انتخاب کند مي باشد.

جايي بس تاسف است در کشوريکه افراد و گروههای مختلفي در طي سه دهه دست به کشتار انسان، تخريب جامعه مدني افغانستان، خيانت به استقلال و حاکميت ملي افغانستان، کشت و قاچاق مواد مخدر، غارت و چپاول دارای عامه و ظلم و ستم زده اند آزادانه در سايه قانون به فعاليتهای جنايتکارانه وغیرقانونی شان ادامه مي دهند و عليرغم تقاضای مردم و ارگانهای دفاع از حقوق بشر برای کوتاه کردن دست ناقضين حقوق بشر از قدرت و سپردن آنها به چنگال عدالت، دولت افغانستان هيچ اقدامي را تاکنون انجام نداده و برعکس هر روز برای سهم بيشتر آنها به قدرت تلاش صورت مي گيرد، ولي خبرنگاران، نويسندگان و شخصيتهای صاحب" انديشه " قلم وژورنالیستان که هيچ جرمي را مرتکب نشده اند و مطابق قانون برای آگاهي جامعه و توسعه دموکراسي ، آزاديهای اساسي و حقوق بشر فعاليت مي نمايند تهديد، توقيف، زنداني و ترور مي گردند.
لازم است از تمام فرهنگيان " ژورنالیستان " و روشنفکران افغاني که در راه دفاع از آزادی بيان، قلم و انديشه و آزادی پرویزکامبخش ژورنالیست جوان تلاش نموده اند قابل قدراست واین رسالتی برای همه آزاد اندیشان این مرزوبوم است.

بايد اظهار تآسف کرد که کميسيون مستقل حقوق بشر افغانستان که دفاع از زندانيان سياسي وفعالین جامعه مدنی و رسيده گي به نقض حقوق بشر از اساسي ترين بخشي کاری آن کميسيون محسوب مي شود، در مورد پرویزکامبخش کارهای اساسی انجام نداده . آيا اين کميسيون واقعا مستقل است يا يک کميسيون غیرمستقیل و یا تحت کنترول ناقضین حقوق بشرمي باشد؟ که در برابر اعمال هم چوحلقات جنایت کار و دولت سکوت اختيار مي کند.

" به اميد افغانستان فارغ از جنگ، جهل، تبعیض ، فقر، بی سوادی ، وابستگي"
گسترده باد دموکراسي، آزادي وبراری ، حقوق بشر، وحدت ملي، پويايي و تعالي در افغانستان

برگرفته ها!
اعلامیه جهانی حقوق بشر"قانون اساسی افغانستان"قانون مدنی"اعلامیه حقوقی ومیثا قهای بین المللی.

14/ 11/ 2008 : و یادداشت های صاحب این قلم .

جريان دادگاه تفتيش عقايد كابل درباره پرويز كامبخش

قسمت چهارم: بریزد خون و خواند چند آیت/ جنایت را بشوید با روایت/ خیانت پیشه باشد پاک دامن/ که قانون گشته صابون جنایت

يكشنبه 16 نوامبر 2008, نويسنده: هارون خليلی

ما هم محکوم به اعدام احساس مان هستیم !

این زولانه ظلم و ناعدالتی بر پاهای پرویز کامبخش نیست. این زولانه بر پیکر اندیشه و پژوهش و دانش است!

سه شنبه 11 نوامبر 2008, نويسنده: حسين زاهدی

فغان بی خروش ملت افغانستان!

جواد ناصری — 2008-11-09T23:00:00Z

افغانستان کشور ایست فوق ا لعاده آسیب دیده ازفرازونشیبهای گذشته اش اینکه زمینه تمام این بحرانهاونفاق را نظامهای متحجرمانند امیرعبدرالرحمن خان "شاهی"جمهوری" دموکراتیک خلق" دولت مجاهدین" امارت اسلامی" وهم اکنون دولت جمهوری اسلامی فعلی فراهم کرده و میکند.
با یک نظردقیق واقعبین میتوان چنین ارزیابی کرد مردم افغانستان تا هنوز شاهد یک دولت نبوده که اوممسل اراده برای تمام باشندگان این مرزبوم و کارآی کلی نه بلکه جزی هم نداشته وندارد.

تعریف ملت :

ویژه گی ملت رانباید درهویت قومی وفرهنگی یافت" برای تکوین هویت قومی"ویژه گیهای فرهنگی لازم است. اما هویت ملی فراتر ازهویت قومی- فرهنگی است. وجود چندین قومیت در درون یک دولت نبایت مانع تشکیل هویت ملی شود. درتعبیر فرهنکی"بسیاری از عوامل فرهنگی موثردر تکوین ملت ها نادیده می مانند.
بنابر تعبیر دیگر: هویت ملی داشتن تاریخ مشترک از دردها ورنجهای همگانی وخاطرات مشترک تاریخی است. پس هویت ملی صرف براساس قومیت زبان وسرزمین مشترک وسازمان سیاسی دولت بوجود نمیاید.
ازسوی دیگر شرط عمده تکوین هویت ملی پیدایش اراده باهم زیستن است. درصورت وجود چنان تاریخ و خاطرات عمومی و چنین اراده مشترک مردم به رغم تفاوتهای فرهنگی و قومی و زبانی. ملت واحدی را تشکیل میدهد.

درویب سایت کابل پرس یک مقاله نظربه قول نگارنده اش تحلیلی بیطرف در یافتم بقلم پوهاند أرین عازم و با خواندن این مقاله خاستم چند نکته خدمت این پوهان مملکت بنویسم .

عازم: هموطنان! بيائيد كمي اين ادعاي پوچ و عوامفريبانه آنها را باز كنيم: امير عبدالرحمن خان يك سياست‌مدار نيرومند بود كه در نتيجة جنگها با امير شيرعلي‌خان و ساير سرداران خانوادة محمدزائي رشد كرد. وقتي به قدرت رسيد ابتدا تمام رقباي خانداني خود را سركوب كرد و سپس به سركوب ملوك‌الطوائفي در سراسر كشور پرداخت. تمام غازيان و مجاهدان پشتون ضد استعمار انگلیس، از جمله ملامشك عالم اندري و محمد جان‌خان وردك را كه در جنگ دوم افغان و انگليس نقش‌هاي اساسي داشتند نابود ساخت، غازي محمد ايوب خان قهرمان معركة ميوند را از وطن خارج ساخت، بغاوت سردار محمد اسحق خان پسر كاكايش را در ولايت بلخ سركوب نمود. از جمله، بغاوتهاي عده‌اي از متنفذين هزاره‌جات و نورستان را سركوب كرد،

همانسان كه سلطنت ظاهرشاه بغاوت ببرك خان حدران را در پكتيا و بغاوت صافي‌ها را در اطراف ولايت كابل سركوب نمود. در جريان اين سركوب‌ها و مطيع ساختن سركشان به ادارة مركزي، ممكن است عساكر و مامورين دولتي كه مربوط باشنده‌گان تمام كشور بودند، از اضافه روي‌ها و تشدد كار گرفته باشند.

آقای عازم با قلم فرسآی و نوشتار چند پهلوی کوشش کرده به نحوی جبارین وقاتلین مردم افغانستان را براۀت بدهد وجرمهایش را توجیح کند. البته بحث مان حکومروایان است نه قومی خاصی در افغانستان.

تمام قلعه ها ومساکن مردم هزاره تخریب ومزارع شان پایمال شده بود.طبق امر امیرعبدالرحمن هزارها دخترو پسربیگناه هزاره در داخل افغانستان وهم درماورا سرحدات شرقی افغانستان فروخته شدند.مظالم امیرعبدالرحمن درهزاره جات سابقه درکشورنداشت وفقط مسال آنرا میتوان درهجوم چنگیزمطالعه کرد وبس.
امیربعدها امر کرد که غلام وکنیزمردم هزاره به مردم خارج(یعنی هندیها)فروخته نشوند1897تکسی راکه بالای غلام وکنیزهزاره گزاشته بود لغونمود.اما آنچه که هزارها نفرفروخته شده بودند درداخل افغانستان بحیث برده وبنده باقی ماندن تادرزمان پادشاهی شاه امان الله خان أزادی آنان اعلام شد. مردم هزاره نیز با این شاه طرف دارماندن ودروقت اغتشاش بچه سقا تاآخرین لحظه سقوط اودست ازطرفداری شاه نکشیدند.امیر عبدالرحمن خان علاوتآ تفرقه مزهبی (سنی و شیعه)رادرافغانستان هنگام قیام هزاره جات شدت بخشید و آنرا بشکل یک زخم غیرقابل التیام درآورد.))

آقای پوهاند آرین عازم شما دارای رتبه علمی چون پوهان هستید هرگاه نسل جوان وکسانیکه مدنیت و آزادی را دوست دارند. به نوشتار های تحلیلی فاقد ارزشهای تاریخی وکتمان حقیقت درنوشته های شما مواجه شوند سخت زهنش را به بیراه سوق میدهید. اینجا سوال مطرح است.
اول یا مورخین نتوانستن به حقیقت قضیه پی ببرند؟ ویا این حقایق برای شما قابل اهمیت نیست بیاۀید با احساس ناب وطن دوستی ملت افغانستان را دوست داشته خاینن را خاین بگوید قاتل را قاتل بگوید اگر میخواهید وجدان تانرا ازیت نکنید فقط حقیقت و با فریاد آزادی هموطنان را یاری کن وگرنه بگوۀید فغان بی خروش ملت افغانستان.

شمادلیل قتل های بی موجب جابرانه امیرعبدالرحمن وشاهان مترجع را دربغاوت مردم تحلیل بردید.آیا کسیکه میخواهد زندگی انسانی داشته باشد این بغاوت است؟ آیا مردمیکه خواهان عدالت وخواهان حقوق انسانی و طبعی خود باشد این بغاوت است؟ آیا پدران ومادران که خواهان زنده گی باهم و یکجا بافرزندان و خواهان منع فروش فرزندان خودمیباشد این بغاوت است؟

آقای عازم روزگاری تورا گیردخودت اسیر خوانوده شما دربازارهای هندوستان به بردگی وغلامی به فروش برسند وتوبا چنین جابر حکوم روای دست وپنجه نرم میکنی فریادت بدون شک آزادی عدالت وحقوق انسانی خواهد بود. نه بغاوت.

پس این بسیارمشکل خواهد بود چنین حکم فرما رایک سیاست مدار نیرومند نام گذاری کنی بخاطراعمال غیر انسانیش؟

بنابرین وحدت ملی عدالت اجتماعی ملت واحد ویک پارچه را میتوان دردوران زمام داری عبدالرحمن خان و نادر شاه"وظاهر شاه"حکومت جمهوری"دموکرتیک خلق"مجاهدین یا سوه استفاده گران دین محسوس بوده وهم اکنون است.؟

برابری و افتخارات مشترک وحدت ملی . و هویت ملی داشتن تاریخ مشترک از دردها ورنجهای همگانی وخاطرات مشترک تاریخی است. پس هویت ملی صرف براساس قومیت زبان وسرزمین مشترک وسازمان سیاسی دولت بوجود نمیاید.

ازسوی دیگر شرط عمده تکوین هویت ملی پیدایش اراده باهم زیستن است. درصورت وجود چنان تاریخ و خاطرات عمومی و چنین اراده مشترک مردم به رغم تفاوتهای فرهنگی و قومی و زبانی. ملت واحدی را تشکیل میدهد.

تعدادی از قلم بدستان و نویسندگان متاسفانه با اندیشه منجمد قبیله مینوسند. بیاۀید با تعهد وفداکاری حقیقت هارا بنوسیم عبدالرحمن خان خاین نیست؟ این همه قتل عام و کشت وخون که نظر به سفارشات اجانب صورت گرفته کی بود ؟ وجنگ های داخلی صورت گرفته بحق است؟ درنتیجه تنها شا شجاع خاین است وبس؟

بررسی واقع بینانه ازدید گاه تاریخ سیاسی وبا تفکرمنجمد دگم و قبیله امکان پذیرنیست.

فرياد پرخروش ملت افغانستان

جبهه هاي سياسي امروزي از كجا منشأ مي گيرند؟

پنج شنبه 6 نوامبر 2008,

به قلم پوهاند جنرال عبدالعزيز "عازم"